Siden utgivelsen av den første sesongen har The Bold Type-serien fortsatt å dekonstruere en rekke sosiale og samfunnsmessige problemer som de tre hovedpersonene Kat, Sutton og Jane står overfor.
Å komme ut som en queer person, bi-rasisme, ønsket om ikke å få barn, voldtekt, iført sløret ... Og selv om disse temaene ikke alltid blir tatt opp perfekt i serien, de har fortjenesten å eksistere der.
Imidlertid førte et av manusforfattervalgene i forrige sesong av The Bold Type, Aisha Dee, en av hovedskuespillerinnene i serien, til å uttale seg om mangelen på inkludering bak kameraet.
En kontroversiell slutt på sesongen
Oppmerksomhet spoilere!Resten av denne artikkelen inneholder spoilere, gå til siste del for å unngå dem!
Det er siden slutten av sesong 4 at fans av The Bold Type har begynt å bli rasende på grunn av en begynnelse av romantikk som binder Kat, den eneste skeive og svarte hovedpersonen i serien , og Ava, en karakter som er langt fra å være enstemmig.
Ava opptrådte i sesong 4 da hun forsvarer sin far, RJ Safford, sjefen for gruppen som Scarlett magazine tilhører, da Kat forbereder seg på å fordømme ham for hans økonomiske støtte til konverteringsterapi.
Selv om hun senere forklarer at hun ikke selv støtter disse diskriminerende og spesielt voldelige praksisene for LHBTQ-personer, kaller Ava seg republikaner, aka et medlem av det konservative partiet i USA .
Som et resultat av denne oppsigelsen blir RJ tvunget til å slutte med virksomheten, og Kat blir sparket fra bladet før hun blir ansatt som bartender i en klubb som Ava besøker regelmessig.
Imidlertid, etter en kort periode med spenning mellom de to kvinnene, ender de opp med å komme nærmere etter at de kom ut av Ava som lesbisk.
Karakteren som inntil da var imot alle verdiene som Kat har kjempet for siden de første sesongene av The Bold Type, blir deretter et forbudt objekt av fantasi som har forårsaket mye snakk, helt til skuespilleren til Kat selv .
Et manusforfattervalg som gjenspeiler mangel på inkludering i skrift
For noen dager siden la Aisha Dee ut en lang melding på sin egen Instagram-konto der hun forklarer at hun ikke er enig i denne avgjørelsen angående karakteren hun spiller i serien.
“Jeg syntes beslutningen om å bringe Kat inn i et forhold med en konservativ og privilegert kvinne var forvirrende og malplassert i forhold til hennes karakter.
Til tross for at jeg personlig tok denne avgjørelsen, gjorde jeg mitt beste for å fortelle denne historien med ærlighet, selv om Kat jeg kjenner og elsker aldri ville ha tatt de valgene. "
Aisha Dee parallellerer disse manusforfatteravgjørelsene med det nærmeste fraværet av rasiserte mennesker på The Bold Type's skriveteam:
“ Det tok to sesonger for en enkelt ikke-hvit person å bli med på forfatterteamet . Og selv da kan ikke ansvaret for å tale ut for hele den svarte opplevelsen og bør hvile hos en person.
Vi hadde muligheten til å fortelle kjærlighetshistorien mellom en skeiv og svart kvinne og en lesbisk og muslimsk kvinne, men det var aldri noen svarte eller muslimske skeive forfattere. "
Som hun forklarer så riktig, er det imidlertid veldig vanskelig å forholde seg på en autentisk og realistisk måte til opplevelser som man ikke har levd.
Et annet veldig talende eksempel på Aisha Dee i innlegget hennes: I løpet av de første to sesongene av serien var det ingen frisør som var i stand til å ta vare på det krusete håret hennes, mens skuddene var, noe som virker desto mer avvikende som Dette er en av hovedskuespillerinne.
Hvis det romantiske forholdet mellom Kat og Ava bringer litt "krydder" til historien, er det absolutt ikke i samsvar med verdiene av respekt og toleranse som Kat demonstrerer for å forsvare sitt svarte LGBTQ-samfunn.
Siden den siste sesongen av The Bold Type har Kat dessuten konsekvent blitt fremstilt som en impulsiv karakter, som ikke klarer å holde sine meninger for seg selv, hvis historiefortelling tydelig mangler dybde sammenlignet med showets to andre hvite hovedpersoner.
Selv om hun fortsatt er en kjærlig og morsom karakter, blir hun stadig ført tilbake til rollen som et kontroversielt individ, en rolle som ender med å utgjøre hennes identitet i stedet for å være et enkelt personlighetstrekk, som det med rette ble reist av Jezebel.
Som Aisha Dee husker i Instagram-innlegget, er disse beslutningene uten tvil utilsiktede, men de er mest sannsynlig et resultat av mangelen på mangfold blant showets forfattere som, fra deres perspektiv som cis og rette hvite mennesker, har en tendens til å fortsette. stereotyper i stedet for å bidra til å dekonstruere dem.
Å anbefale inkludering er bra, å bruke det bak kameraene er bedre
Skuespillernes tale reiser et mer generelt problem: inkonsekvensen mellom idealet om inkludering og toleranse som mange institusjoner, selskaper og filmproduksjoner forfekter, og virkeligheten der dette idealet til slutt er lite brukt på nivå av team og ledelse.
Allerede veldig nylig har Jacquemus-showet snakket mye av de samme grunnene: i løpet av showet var nesten alle modellene rasistiske kvinner, mens merkets team består nesten utelukkende av mennesker. hvit .
ok men jacquemus-rollebesetningen vs jacquemus-teamet ... dette er spørsmålet om mangfoldsoptikk (performativitet) som vi trenger å snakke om pic.twitter.com/R1OddEpCmV
- samantha (@DECOUTURIZE) 18. juli 2021
Selvfølgelig er det allerede et første skritt å fremheve ikke-hvite mennesker i parader eller gjøre dem til hovedpersoner i ungdomsforestillinger, og det er en betydelig utvikling sammenlignet med virkeligheten for noen få år siden.
Likevel er det viktig å huske på at bruk av mangfold som utstillingsvindu bare styrker glastaket.
Håper derfor at forfatterne av The Bold Type vil høre stemmen til Aisha Dee og la serien utvikle seg mot et bedre etterpå!
