Konfrontasjonen mellom "boomers" og unge mennesker har fremdeles en lys fremtid!
"Boomers", som en påminnelse, er stenografien for "babyboomers", mennesker født mellom 1946 og 1964.
I dag øker konflikter og misforståelser mellom "boomers" og de yngre generasjonene , spesielt i spørsmål om klima og økologi.
Boomer VS ungdom på settet av showet C Politique
Jeg hadde et annet eksempel i morges mens jeg ruslet på Twitter:
Citizen's Climate Convention: "Jeg leste den faktisk!" Når Eloïse, 17, svarer Allain Bougrain Dubourg #CPolitique pic.twitter.com/dfQfQWDG1U
- C Politics (@ CPolF5) 19. januar 2021
Denne videoen er hentet fra programmet C politique, hvor deltakerne i borgerkonvensjonen for klima ble invitert til å diskutere emnet.
Hvis du vil vite mer, består denne konvensjonen av 150 borgere trukket av lodd blant befolkningen som må utvikle forslag for å oppfylle målene.
For eksempel det å redusere klimagassutslipp i Frankrike med 40% innen 2030, som forklart i en veldig omfattende artikkel i Le Monde.
Men debatten tennes når Allain Bougrain-Dubourg, en tidligere TV-programleder og nåværende president for ligaen for beskyttelse av dyr, lanserer i en veldig "boomer" tirade:
“Nei, men er det seriøst å kunne spørre 150 innbyggere trukket av lodd, som trener fire ganger, hvordan vi skal redusere ... bra. "
Eloïse, en 17 år gammel stevnedeltaker, svarer at deres arbeid er basert på refleksjoner og ekspertrapporter:
”Faktisk lager vi ikke tiltakene. Vi stoler på rapporter. Vi, tiltakene, vi har ikke dem, vi er nettopp ikke eksperter ... "
Allain Bougrain-Dubourg avskjærer ham og gir ham en rapport fra det økonomiske, sosiale og miljømessige rådet, alt i en nedlatende tone.
Kort fortalt antyder han at den unge jenta ikke vet noe om klimaet.
Eloïse lar seg ikke ta ned og setter Allain Bougrain Dubourg på sin plass ved å svare ham med en skarp:
" Jeg leste den (rapporten, red. Anm.), Faktisk! "
Ok boomer, men planeten er døende
Dette ekstraktet er et tegn på et større fenomen. Faktisk ser generasjonene til våre foreldre eller besteforeldre noen ganger ut til å ha problemer med å gi kreditt til unge mennesker.
Som svar ler de yngre generasjonene av dem, spesielt med uttrykket "Ok boomer".
Opprinnelsen er ennå ikke bevist, men uttrykket "Ok boomer" skal ha tatt av etter en Tik Tok-video av en hvithåret mann.
Sistnevnte lanserer tirader mot årtusener (mennesker født på 1980-90-tallet) og Generasjon Z (mennesker født fra slutten av 1990-tallet). Han beskylder dem blant annet for å "ikke ville vokse opp".
Uttrykket ble deretter popularisert av en 25 år gammel New Zealand-parlamentariker.
I forsamlingen kaster hun en bitende “Ok boomer” mot en eldre politiker som kommenterer alderen hennes da hun introduserte en null karbonregning.
Som gulrot forklarer deg på mademoisell:
“Denne setningen har blitt det første valget blant unge mennesker til å gjøre narr av generasjonene født mellom 1946 og 1964, babyboomers, som noen ganger er ute av kontakt med dagens verden og kan ha lukkede meninger . "
Boomer Trump VS grønn Greta
Et annet eksempel på denne generasjons misforståelsen om klimaet, et nytt sammenstøt mellom Donald Trump og Greta Thunberg fant sted i går på Davos Economic Forum i Sveits.
I løpet av dette forumet blir økonomiske, politiske og intellektuelle aktører og aktører invitert til å diskutere temaet miljø.
Greta Thunberg minnes skillet mellom generasjoner om økologi i en sterk tale:
"Jeg lurer på hvordan du vil rettferdiggjøre din fiasko overfor barna dine, og det faktum at du lar dem møte et klimakos som du bevisst har forårsaket.
Fordi det virket så ille for økonomien at vi bestemte oss for å forlate ideen om å sikre en anstendig fremtid uten å prøve? "
Trump holdt også en tale, der han startet tynt tilslørte angrep på Greta Thunberg.
I en videomontasje konfronterer HuffPost talene til USAs president og aktivisten kåret til "Årets personlighet" av Time Magazine.
Jeg lar deg oppdage det:
Donald Trump antyder at Greta Thunberg er en “dommens profet”.
Ved siden av plaketten gjør USAs president klimadebatten til en politisk debatt ved å beskylde ytterste venstreside for å true USA og frihet (akkurat det!):
“Vi vil aldri la ytre venstre ødelegge økonomien og landet vårt eller utrydde vår frihet! "
Uvelkomne uttalelser mens Greta alltid har bekreftet sitt ønske om å stå over politiske krangel og alltid har fordømt passiviteten fra politikere av alle striper!
Hun husker dette i talen sin:
“Vi bryr oss ikke om festhistoriene dine. Høyre, venstre så vel som sentrum har alt mislyktes. "
Hvordan forklare denne generasjonskampen?
I en artikkel i Les Échos forklarer klimatolog Valérie Masson-Delmotte mekanismene som ligger til grunn for dette skillet mellom generasjonene.
På den ene siden er det voksne fanger av deres visjon om verden og av stedet menneskene inntar i den.
På den annen side er det yngre generasjoner som har vokst opp med ideen om klimaendringer og er mer tilbøyelige til å stille spørsmål ved seg selv:
“Vi har (...) en spektakulær generasjonsgapeffekt.
Når du er voksen og har vokst opp med å skape en viss visjon av verden, av menneskets plass i verden, er det veldig vanskelig å endre hans visjon om verden og hans verdier.
For yngre generasjoner som integrerer klimaendringer fra tidlig alder, i sin måte å se verden og vår plass i verden, fører dette til en annen måte å tenke på. "
Denne motstanden fra eldre generasjoner til nyhetene om klimatilfellet får meg til å lure .
Kan en generasjon som ikke har gjort nok for å kjempe mot global oppvarming, nekte å lytte til barna sine som de testamenterte en planet i en trist tilstand?
Kan de eldste nekte å samarbeide med de unge om løsninger, selv om det er de som vil få de katastrofale konsekvensene av global oppvarming om noen år?
For å avslutte, lar jeg deg med dette meme som fikk meg til å le (gul) og som oppsummerer situasjonen perfekt:
