“Bak enhver stor mann gjemmer seg en kvinne. "
Du har kanskje hørt dette ordtaket før. Som om en stor kvinne måtte stå i skyggen av en stor mann!
I alle fall er det litt det Larousse-ordboken ser ut til å antyde med flere seksistiske definisjoner ... Nei, det er ikke en spøk!
Larousse og hans sexistiske definisjon av president
Larousse blir beskyldt for sexisme etter kritikk av flere av hans definisjoner på sosiale nettverk.
En artikkel i HuffPost videreformidlet kontroversen lansert av en publikasjon av Sexist Nugget, en forening som øker bevisstheten om sexisme i markedsføring.
Du kan bruke dette skjermbildet som en illustrasjon av definisjonen av "sexisme" @LAROUSSE_FR ? # MardiConseil pic.twitter.com/Thwd82I7UI
- Sexist Nugget (@PepiteSexiste) 4. februar 2021
Du kan bruke dette skjermbildet som en illustrasjon på definisjonen av "sexisme".
Dette indikerer Tweet fra Sexist Nugget. Larousse definerer virkelig en "president" som ... "en kone til en president".
Ordboken nevner ikke en "person som leder en forsamling, et møte, en tribunal" eller "tittel på statsoverhode i en republikk", slik den gjør i sin definisjon av president.
Ubehag.
Bakeren og krigeren ifølge Larousse ... Andre seksistiske definisjoner
Men sexisme i Larousse-ordboken stopper ikke der. En bruker har festet syv andre definisjoner som anses seksistiske på Facebook:
Jeg husker dagen da jeg ble overrasket over å høre at ordbøker verken var nøytrale eller objektive, men ...
Skrevet av Diane Moinet torsdag 6. februar 2021
Blant dem er definisjonen av en baker, "kone til en baker, som jobber i butikken", ifølge Larousse ...
Larousse gir også en forbløffende definisjon på "kriger".
Mens en kriger er definert som en "person som lager krig", er en kriger en "ung jente, ung kvinne som aggressivt og voldelig hevder sin plass i samfunnet" . Ellers en "utrettelig aktivist for kvinnestatus".
Betal for kvinnehat ved hjelp av @LAROUSSE_FR.
➡️ kriger: Person som lager krig.
War️ kriger: Ung jente, ung kvinne som aggressivt og voldelig hevder sin plass i samfunnet.
Utrettelig aktivist for kvinnestatus. pic.twitter.com/Jbpi07Vl1z- Emma Audrey (@emma_audrey_fr) 12. februar 2021
Problemet ? En kjønnet og annen definisjon for begrepet maskulin og feminin, og referansen til aggresjon.
En godt forankret stereotype som vil at kvinner som våger å hevde seg, nødvendigvis er aggressive, til og med hysteriske.
Larousses reaksjon på kritikk av hans sexistiske definisjoner
Konfrontert med kontroversen er onlineversjonen av ordboken endret.
De maskuline og feminine definisjonene er samlet på samme side . Den samme definisjonen blir altså gitt til en baker og en baker, til en president og en president, eller til en kriger og en kriger.
I følge historikeren Eliane Viennot kontaktet av Le Parisien, tilsvarer det å definere en baker eller en president som koner til en baker eller en president ikke en historisk virkelighet:
"Det er absurd. Kvinner har alltid utøvd dette yrket, og de ble pålagt som sådan ”
Larousse kommenterte ikke denne kontroversen og fortalte Le Parisien at teamene hans for tiden jobbet med 2021-utgaven av ordboken.
Jeg håper de sexistiske definisjonene er borte i denne nye utgaven!
