Opprinnelig publisert 4. august 2021
En dag kom jeg over vitnesbyrdet til en ung kvinne som korresponderte med innsatte i fengselet , på et tidspunkt i livet mitt da jeg ønsket å investere tiden min i frivillig arbeid.
Mens jeg undersøkte litt, kom jeg raskt over nettstedet "Le Courrier de Bovet", den franske nasjonale foreningen for korrespondanse med fanger.
Og jeg begynte .
Frivillig korrespondanse med innsatte i fengsel
Jeg skrev ut søknadspakken, som inneholdt et spørreskjema og et håndskrevet følgebrev. Den eneste forutsetningen for å kunne søke er aldersgrense: å være minst 23 år gammel.
Etter mottak av filen ble jeg kontaktet for et psykologisk og motiverende intervju, som også gjorde det mulig for meg å forstå forståelsen av korrespondanse med innsatte.
Og noen uker senere mottok jeg hjemme skjemaet og det første brevet fra min første korrespondent , som jeg svarte med hjelp av referenten min, som jeg fremdeles kan kontakte i dag når som helst i tilfelle et problem. eller spørsmål.
På korrespondentens arkiv hadde jeg all informasjonen hans: hans etternavn og fornavn, alder, fengselsadresse, straffelengden, familiens situasjon, arbeidet og i sitt første brev nevnte han sine sentre. av interesse , og hvorfor han ønsket å korrespondere med noen.
Men da jeg endelig begynte å snakke om det rundt meg, kom noen reaksjoner fra de nærmeste meg noen ganger på overraskelse.
"Men ... er det ikke farlig?" "
Spørsmålet om sikkerheten min var selvfølgelig den første bekymringen for mine slektninger. Spørsmål som også hadde kommet meg i tankene et øyeblikk under refleksjonen.
Garantien for anonymisering av den frivillige har to reserver: opprettelsen av et pseudonym, samt skjønn og mistillit til den frivillige selv under sin korrespondanse .
Systemet er enkelt og godt oljet: Fangen sender sitt brev til foreningens hovedkvarter, og foreningen omdirigerer det til den frivillige. Men for resten er det den frivilliges ansvar å ikke si for mye om ham eller henne, noe som kan være vanskelig, spesielt i lang korrespondanse.
Hold hodet kaldt
All den frivilliges strenghet ligger derfor i å ikke glemme at det er en jobb. En jobb som krever en viss følelsesmessig involvering , ja, men alltid holde avstand, et kjølig hode.
Å etablere et forhold til en eller flere fanger, ofte psykologisk og følelsesmessig ustabil, innebærer å måle ens ord og innse hvilken innvirkning de kan ha .
"Med stor makt kommer stort ansvar…"
Rundt 3,5% av den franske fengselsbefolkningen er kvinner, og 4% av de innsatte på Courrier de Bovet er kvinner. Når det gjelder de frivillige ved Courrier de Bovet, er rundt 80% kvinner.
Dette overveiende mannlige / kvinnelige forholdet gjør det enda lettere å komme ut av hånden: Fangene fester seg lett, fantaserer om seg selv, og hvert ord eller tegn på kjærlighet , tilsynelatende uskadelig , kan mottas som et stort ømhetsmerke .
"Men kan du ikke være en vanlig frivillig Røde Kors som alle andre?" "
La oss videreføre det nedverdigende og irriterende aspektet av denne bemerkningen, som kan antyde at det er et hierarki av de frivillige og humanitære handlingene .
Denne gjentatte refleksjonen og denne uforståelsen til andre om mitt valg om å hjelpe fanger, og derfor kriminelle, forbudte, avviser samfunnet i deres sinn, førte meg til å stille meg selv spørsmålet: hvorfor gjøre dette?
Og svaret var enkelt: fordi jeg ikke tåler hierarkiet til mennesker, og at Frankrikes uaktsomhet overfor forvaringsforhold og overvåking av fanger gjør opprør .
Per 1. juli 2021 ble 70 710 mennesker arrestert i Frankrike, inkludert 21 007 tiltalte , for bare 59 703 operasjonsplasser i fengsel .
For å forstå, må vi også skille mellom fengsler og varetektssentraler : alle mennesker som venter på rettssak eller fengslet for korte straffer, opptil to år, forblir i varetektssentraler.
Og det er i disse etablissementene at levekårene er de mest dramatiske, fangene de mest overfylte , og befolkningen i stadig økning.
Fengselets sorte hull
Min følelse er at i Frankrike ser det ut til at den generelle bekymringen overfor lovbrudd og forbrytelser begått er at den ansvarlige blir straffet .
Når han er dømt og straffet, og uansett lovbrudd, forlater motivet den "individuelle" boksen for å falle i den "kriminelle" boksen , og han går plutselig over i et slags svart hull, som får ham til å forsvinne fra feltet av visjon om samfunnet, å tømme i inneslutning og sone sin dom.
I undertrykkelsens land befinner vi oss derfor sammen med mennesker som tar fengselstid for mindre lovbrudd, og som lever oppå hverandre, noen ganger med mennesker som har begått mer alvorlige forbrytelser.
Og med en tilbakefallstall på fem år etter løslatelse fra fengsel på mer enn 60% , mot 20% i Finland og Norge og 30% i Sverige for eksempel.
Så hva er poenget med å fengsle mennesker hvis det ikke er å gi dem psykologisk støtte, og la dem få integrere seg på nytt og bryte den onde sirkelen i fengselsmiljøet ?
“Vet du ikke hva de gjorde? Hva med at du snakker med en voldtektsmann? "
På dette spørsmålet har svaret alltid vært det samme: Jeg bryr meg ikke .
Som frivillig vet jeg alt om den innsatte som jeg korresponderer med : navnet hans, fornavnet, alderen, familiesituasjonen, fengslingsstedet, setningslengden, arbeidet hvis han hadde en ...
Alle. Bortsett fra årsaken til fengslingen . Og jeg vet bare om den innsatte tar det opp på egenhånd. Av den enkle grunn at det ikke betyr noe, med mindre han føler behov for å snakke om det selv.
Fordi min rolle er å hjelpe en person, et menneske , å komme ut av isolasjon og ensomhet i det minste tidspunktet for et brev. Å la ham få menneskelig og psykologisk støtte, når han kanskje ikke lenger har noen å henvende seg til .
Noen ganger for å tillate ham en intellektuell respondent , som han kanskje ikke finner sammen med sine medfanger.
Og min faste tro er at til og med voldtektsmenn eller seriemordere trenger denne støtten mest .
Kriminelle er mennesker som alle andre
For nei, jeg tror ikke du er født som voldtektsmann, kriminell eller narkoman. Men heller at vi vokser opp, lever, og at vi blir påvirket av en genetisk arv, av en sosial kontekst og av et samfunn som ender opp med å definere oss .
Og hvis du ikke er heldig nok til å bli født under en heldig stjerne, hvis du ikke er heldig nok til å ha midlene, støtten, tror jeg det er lettere enn du tror å bytte .
Kriminelle er mennesker som ofte selv har en fortid med vold, en fortid for offer, og jeg nekter å lukke øynene mine for alle fasettene til disse menneskene, for kun å fokusere på deres voldshandlinger. Det er for lett .
Jeg verken beklager eller reduserer deres handlinger på noen måte. Men i et samfunn der vi står overfor så mye vold og barbariske handlinger, ville det være bra å tenke på hvorfor, og å forhindre, i stedet for å straffe .
Bekjempelse av vold med vold
Hvordan kan et samfunn som bekjemper vold med mer vold lykkes med å helbrede seg selv og behandle de kriminelle det føder ?
Svaret mitt er at hun ikke kan, og jeg har alltid vært ganske sjokkert over reaksjonene fra folk på sosiale medier under artikler som vanligvis handler om voldtekt eller seksuelt overgrep:
"Denne voldtektsmannen fortjener å bli voldtatt i et møte for å forstå", "Hvis noen gjør det mot datteren min, kutter jeg ballene hans og dreper ham".
Og det er i dette øyeblikket at forbrytelser og vold plutselig blir legitimert av hevn, og dommere blir kriminelle støttet av forsamlingen .
Og at den onde sirkelen av vold fortsetter, fordi vi ikke er kriminelle. Vi er bare gode mennesker som har blitt gjort dårlige ting .
Så for å bryte denne endeløse voldskretsen litt, tilsvarer det innsatte i fengselet den lille handlingen jeg fant . Handling som jeg kan gjøre i min egen skala, og som i det minste kan tillate oss å åpne en dialog og tenke nytt over vår måte å se på og behandle fangene våre på.
