Nike promoterte sine nye sports-BH med et bilde av sanger og modell Annahstasia.
Bildet viser henne i en naturlig stilling, løftet armene, og hun viser seg å ha hår i armhulene . Kort sagt, en menneskelig person som stiller for et bilde.
Hårete armhuler på en Nike-modell
Det hele startet med dette bildet lagt ut av Nike, ledsaget av bildeteksten:
Stor stemning
Hvis det skulle være normalt for meg, å vise frem håret ditt er en militant handling i disse dager når du er kvinne.
Kampen for å avhende kroppen din slik du vil er i gang, og det er et stort skritt for mote å støtte denne typen initiativ!
Positive reaksjoner kom til slutt i reaksjon på flommen av fornærmelser i starten ...
Og hvis du går til Nikes innlegg i dag, vil du bli beroliget med å oppdage at du må gå ned i kommentarene en stund for å finne de negative kommentarene.
Det som er trist er at et flertall av disse fornærmende beskjedene ser ut til å være formulert av kvinner ...
Her er noen av de glade jubelen (nei) som ble lagt ut under dette bildet.
Negative kommentarer om Nike-modellen med hårete armhuler
Det er folk som er motbydelige, som denne:
Nei ! Stopp denne dritten! Det er skitten.
Ikke misforstå, jeg er glad for at denne kvinnen er modig nok til å gjøre dette ... Men det er fryktelig. Det er ikke søtt.
Det er ting kvinner kan gjøre, men ikke bør når det er råttent og ekkelt, og dette er en av dem. Jeg forstår at det er naturlig, men det er ikke kult.
Jeg vedder på at alle dere som sier at det er naturlig, eller at det er flott og feminist ikke engang ville våge å forlate huset ditt med et annet hår enn hodet.
Den som ikke forsto betydningen av uttrykket jentemakt:
Ja, hårene er naturlige, men de er også maskuline og ekkelt. Du vil få det til å se ut som om du kjemper for at noe fortsetter, men du ser bare lat og skitten ut.
Jeg handler om kvinner og jentekraft, men bare ikke det !!
Den som blander alt sammen:
Hvis hun barberer hodet, hvorfor gjør hun ikke armhulene også ... Virker ganske hyklerisk for meg ... Dessuten er det bilder av henne med hårtilskudd på hennes konto. Som fremhever forvirringen min.
Ønsker hun å være naturlig, ja eller nei?
Og uunngåelig den seksistiske kommentaren:
Hvis kvinnehår var naturlig, ville de gå rundt med dem. Det gjør de ikke. Kvinner skal være søte og deilige. Å stikke er ikke glamorøst.
Positive reaksjoner som vender skalaen
Selv om det i utgangspunktet var mange negative reaksjoner på dette bildet, er det betryggende å se at anmeldelsene endelig har blitt begravet under de nye positive kommentarene.
For ikke å nevne det faktum at et slikt bilde opprinnelig ble lagt ut!
Fordi Nike nødvendigvis vet at det tas en risiko med denne tilnærmingen, og bestemmer seg for å gjøre det uansett. Som ikke er ubetydelig, gitt sin innflytelse og omfang.
Etter min mening er det slik vi anerkjenner et merke som er klart til å utvikle seg med tiden .
Er dere alle energiske for hår som ALLE har? Lol, vær oppmerksom på ting som er viktigere enn hår!
Det er absolutt ingen forskjell mellom hår på en mann og hår på en kvinne, bortsett fra dine bisarre standarder for kvinnelighet.
Vi trenger mer frihet i denne verden til å gjøre det vi vil med kroppene våre, uten at noen prøver å klandre oss.
Jeg håper de negative reaksjonene ikke avskrekker kvinner fra å vise håret stolt, uten komplekser - det er også derfor det er viktig å vende tidevannet ved å erstatte dårlige kommentarer med gode.
Uansett har jeg inntrykk av at vi er for langt inn i den feministiske saken til å falle tilbake på grunn av noen få idioter, så jeg er håpfull om at disse kommentarene en dag bare vil være et mindretall.
Hva synes du om denne kommentaren og Nike-initiativet?
