Artikkel opprinnelig publisert 13. september 2021 - Vi snakket med deg for en tid siden om slut-shaming; la oss fortsette på dette temaet, med voldtektskulturen.
Voldtektskultur beskriver et sosialt og mediemiljø der seksuell vold finner rettferdiggjørelser, unnskyldninger, ganske enkelt er bagatellisert og til og med akseptert.
Det er for eksempel et miljø som får kvinner til å føle seg skyldige i antrekk og utseende. Å si (eller å tenke) at et kvinne voldtektsoffer som går alene om natten i hæler og et miniskjørt "har søkt det godt" er å legge ansvaret for forbrytelsen på offeret - fordi voldtekt er en forbrytelse, ikke sant (denne lille påminnelsen er viktig for fremtiden).
Legg merke til allestedsnærværende i vårt samfunn av elementer som tilhører voldtektskulturen . Tøs-shaming, derfor praktisert av menn og kvinner, er en komponent.
Det er også mange referanser i porno, hvor absolutt mannlig dominans er iscenesatt på en gjentakende basis. Mange filmer (kino, serier) med en kvinnelig hovedperson er bygget på "Voldtekt og hevn" -skjemaet "(voldtekt og hevn), som for eksempel i Kill Bill 1.
Historien er den samme: heltinnen begynner med å bli angrepet / voldtatt / torturert, deretter bygger hun seg opp igjen og forbereder hevnen, og hevner seg på tortureren (e) i et tredje trinn.
Videospillverdenen er også en vektor av voldtektskulturen. Det er også gjennom dette universet at en voldsom kontrovers kommer til oss, om det siste bindet av Tomb Raider. I denne nye opussen befinner Lara Croft seg i veldig dårlig selskap. Hvis det ikke påføres betrakteren noen voldtektsscene, er ideen (veldig) tydelig underforstått (uten mulig forvirring). En journalist fra magasinet Joystick har publisert en entusiastisk gjennomgang av dette scenariet, og spesielt om "den uheldige hendelsen" som Lara Croft er offer for.
"Uheldig hendelse", er uttrykket mitt. Forfatteren av artikkelen brukte i stedet uttrykket “kjødelig prøvelse” . Ordet "voldtekt" unngås dessuten, fordi det refererer til en forbrytelse mens "kjødelig prøvelse" minner mer om en hyper-trivialisert fantasi; på cafaitgenre, svarer @Mar_Lard punkt for punkt på Joysticks artikkel. Den er lang, men så presis, godt rettet, at jeg bare kan oppmuntre deg til å lese den i sin helhet.
Hun kommer særlig tilbake til den "kjødelige prøvingen" som hun beskriver med rette som "uttrykket til en heteroseksuell mann som fantaserer om en erotisert voldtektstank".
På Le Plus uttrykker Peggy Sastre en avvikende oppfatning: Hvis ekte vold skal fordømmes, tilsvarer å gå opp på platen mot fiksjonen til Tomb Raider å kaste bort energien i feil kamp. På samme måte som vi liker å veve rundt skurker i den virtuelle verden mens vi har den virkelige verdensgrensen i tankene, kan vi godt iscenesette en voldtekt.
Dette er ikke virkeligheten, videospillet oppfyller bare en katartisk funksjon. Vi trenger et rom for å overse forbudene, videospillet er et perfekt rammeverk for det.
Problemet med dette synet er at i motsetning til drap og fysisk lemlestelse, blir voldtekt ikke fordømt universelt i våre samfunn.
"Forbudet" er ikke åpenbart ... Tilbake til utgangspunktet vårt: hvis det er allment innrømmet at ingenting rettferdiggjør å drepe naboen, ikke engang konens kjæreste eller den som tar den siste Vélib av stasjon rett foran deg (men jeg savner ikke trangen), det samme er ikke langt fra seksuell vold.
Når vi vet at de fleste voldtekter begås av ektemannen på kona eller av en slektning (familie, venn), når vi vet at svært få voldtekter faktisk blir fordømt og tiltalt, når vi vet hvor mye offerets stemme er skjør i møte med beskyldninger som hun må forsvare seg fra, hvordan kan hun tenke et øyeblikk på at voldtekt Lara Croft og kaste henne til bunnen av en kløft har den samme symbolske betydningen? Den samme ettervirkningen i betrakterens bevisstløse?
Det er nettopp fordi voldtektskulturen er gjennomgripende at dens uttrykk som erotisering rundt iscenesettelsen av Tomb Raider er uakseptable for meg (1).
Fordi voldtekt og seksuell vold ennå ikke er universell kvalifisert som de burde være: uakseptabelt, unnskyldelig, uforsvarlig . Imidlertid så lenge vi stiller spørsmål ved offerets ord (i navnet på hans sosiale status - hei DSK-affære), så lenge vi får kvinner til å føle seg skyldige i deres oppførsel, påkledning, seksualitet, vi vil være i et klima av "voldtektskultur" som ikke tillater Lara Croft's "kjødelige prøvelse" å rangere med zombiene hun halshugger eller livene hun selv etterlater i kamp.
Så mye som grensen mellom den virkelige verden og den virtuelle verden er veldig tydelig når du kutter en fiende med en øks, er skillet tvetydig i seksuelle forhold: å feste jenta mot en vegg er mandig, spennende, og dessuten gjør ikke jenta det forsvarer det for formens skyld, til slutt liker hun det (hun er også kledd super sexy, som om påkledning var et uttrykk for samtykke som standard.)
Hva med mennene?
Menn er også ofre for denne voldtektskulturen; for alle kvinnelige karakterer i filmer eller serier som opplever seksuell vold, er det en eller flere menn fremstilt som dyr som ikke kan kontrollere impulser.
Hver gang ludder-shaming brukes mot kvinner, innebærer det at mennene er blottet for tilbakeholdenhet og høflighet , at de av natur er tvunget til å hoppe på en jente som går alene om natten i miniskjørt. og i hælene.
Å antyde at en kvinne "sendte blandede signaler" for å rettferdiggjøre / unnskylde voldtekt, er å fornærme menn ved å antyde at de er binære vesener, ute av stand til å skille.
Oppriktig ærlige jenter, vær tydeligere, ok? Fyren, hvis du ikke vil sove med ham, sender du ham et anbefalt brev med en namsmannsrapport, sånn, han får det riktig, ingen "forvirring" mulig. For bare det å si "nei" er noen ganger for tvetydig for deres trange små sinn ...
Du vil fortelle meg - kanskje du ikke vil innrømme det! - voldtekt er også en kvinnelig fantasi . Ingen tvil om at selskapet føler seg skyldig, etter å ha fordømt lenge kvinnelig glede.
Den kvinnelige voldtektens fantasi ville derfor i noen tilfeller være basert på fravær av ansvar - "det er ikke min skyld", hvor makts bruk av partneren bare er et middel til å kvitte seg med moralsk skyld.
Om dette emnet kan du se eller se på igjen Laci Greens video om kvinnelige fantasier (voldtekt er nummer 4, rundt 2min10) eller lese Maïa Mazaurettes artikkel om voldtektens fantasi.
I mellomtiden utløste @ Mar_Lards artikkel et skred av hatere (velkommen til ... INTERNETTET). Joystick forklarte seg fra artikkelen sin på Facebook-siden sin, og angret på noen "dårlig valgte" ordforråd, uten egentlig å forstå klagene som ble gitt til bladet: det å åpne voldtektskulturen til målgruppen, "des unge heterofile menn plaget av hormonene sine ”(alltid @Mar_Lard) og for å delta i legitimeringen av denne kulturen .
Republikanernes ukontrollerte glidninger i USA
I en annen verden, ikke så langt fra der vi bor (i USA, dette utviklede landet hvis det er en), er valgkampanjen anledningen til "glidninger" som i det minste er urovekkende.
Således, om retten til abort som langt fra er gitt - EDIT 2021: fremdeles langt fra å bli gitt, har kandidaten til senatet Todd Akin rettferdiggjort sin motstand mot denne retten selv i tilfelle voldtekt, av 'følgende argument : "Hvis det er en legitim voldtekt, har kvinnekroppen måter å prøve å stenge det hele" - enten på fransk: "I tilfelle en ekte voldtekt / legitim voldtekt, vet kvinnekroppen å forsvare seg selv og det er praktisk talt umulig for befruktning ”.
Ah vel, her er jeg beroliget. Senatoren beskriver imidlertid ikke de andre voldtektskategoriene - man kan anta at hvis det er "ekte voldtekt", må det være falske voldtekter. Det interesserer meg her (oppmerksomhetsfarging av sarkasme).
Eks-guvernør Huckabee grep inn til redning for å gripe inn noen få eksempler på barn som ble unnfanget under voldtekt, som da ble bemerkelsesverdige voksne (Ethel Waters for eksempel). SOM HVA ! Her er jeg dobbelt beroliget. Ikke bare risikerer jeg ikke å bli gravid hvis jeg blir utsatt for en "ekte voldtekt", men i tillegg, hvis det skjer med meg, kan barnet mitt bli noen eksepsjonell.
Det eneste problemet vil da forbli det vanskelige valget jeg måtte møte i mer enn 31 delstater i USA, nemlig: hvis jeg vil at voldtektsmannen min skal gi opp besøksretten - fordi voldtektsmannen, akkurat som alle andre hva en far, har rettigheter over barnet! - Jeg må nok forhandle med ham og droppe straffesaken. Dette er dramaet som denne advokaten Shauna Prewitt opplevde. Men for et vakkert land ...
Med slike motstandere trenger ikke Obama-leiren å gjøre ekstraordinære anstrengelser for å forsvare seg. Presidenten grep inn for å kutte ned disse surrealistiske utvekslingene, og for å erklære "En voldtekt er en voldtekt. (…) De uttrykte ideene er krenkende for ofrene. (…) Det denne kontroversen fremhever, er at vi ikke skal ha en gruppe politikere, for det meste menn, som tar beslutninger om kvinners helse for dem ”.
Du vil unnskylde dette helt skamløse partipolitiske avviket, men GO OBAMA!
Vi vil. Veldig bra. Etter denne veldig ubehagelige oversikten over kvinnehatende nyheter, la oss slappe av med litt humor før vi går løs på vår virksomhet:
"Said no doctor ever" via Rock The Slut Vote on Facebook (Feminists United).
Mentaliteter som går frem ... litt etter litt
La oss avslutte på et notat fullt av håp: I USA og England kjemper foreninger for å endre mentaliteter for å endelig få samfunnet ut av denne voldtektskulturen.
Tre nettsteder blant mange andre beviser for oss at aktivister kjemper på den andre siden av Atlanterhavet for å få folk til å forstå avviket som eksisterer for å få kvinner til å føle seg skyldige for sin egen voldtekt.
Dermed motsatte kampanjen som ble lansert i slutten av 2021 av Sexual Assault Voices of Edmonton, forebyggingsmeldinger som rådet kvinner til å kontrollere deres måte å være i stedet for å henvende seg til menn .
Seksuelle overgrepskampanjer var rettet direkte mot menn med tekster som "Det er ikke fordi hun er full at hun vil knulle" eller "Det er ikke fordi hun ikke sier nei at hun sier ja ”. På hvert visuelt bilde kunne vi da lese "Ikke vær den fyren".
Den fyren ... Den som voldtekter, den som ser hva han vil se, hører, hva han vil høre, men fremfor alt den som er helt frukten av denne berømte voldtektskulturen som du blir fortalt om snakket tidligere.
Menn kan stoppe voldtekt er et nettsted som ber menn om å forklare sine mannlige kolleger at deres oppførsel overfor kvinner stort sett er tvilsom .
Målet: å få menn til å fortelle vennene sine at de skrudde eller at de gjør noe. Åpne den for å endre mentaliteter.
Vis at kvinner ikke er de eneste som bærer denne kampen, denne drømmen om et fredelig samfunn der de to kjønnene vil ha et stadig mer harmonisk forhold. Å bevise at menn er interessert i alt dette, at det ikke handler om å invitere dem til å kjempe sammen med oss.
I Storbritannia, Dette er ikke en invitasjon til voldtekt, forklarer at bare fordi en kvinne viser bena, betyr det ikke at du kan se brystene hennes gjennom henne. -skjorte eller at hun har drukket at hun etterlyser voldtekt. Til slutt fokuserer kampanjen på voldtektsdatoen: datovergrepet er når det er en "galant" dato, at de to berørte personene flørter, kysser, kjærtegner og mannen ikke. ikke forstå nei fra partneren hennes og "styrken" (uten å ha, forestiller vi oss, og dette er problemet, inntrykket av å tvinge henne) til å ha sex.
I dette tilfellet vil mange mennesker føle at ofrene har sin del av ansvaret - noen ganger er ofrene selv overbevist om dette og vil ikke presse anklager.
Som vi blir påminnet på nettstedet Dette er ikke en invitasjon til å voldta meg, " et kyss er ikke en kontrakt (...) og en kvinne har rett til å si" nei " når som helst, uansett hva som skjedde før ”.
* * * * *
(1) Oppdatering 13. september 2021 15:55: Den opprinnelige linjen var "Nettopp fordi voldtektskultur er gjennomgripende at uttrykkene som iscenesettelsen av Tomb Raider er uakseptable" - har noen sett i ordet " uakseptabelt ”uten nyanser en oppfordring til sensur. Nei, vi snakker om tolkningen av voldtekt som et potensielt erotisk øyeblikk, som til slutt gjør det sexy - og derfor legitimt. Det måtte spesifiseres, vi er ikke typen som tolererer sensur.
