Tårene til Sandrine Rousseau i møte med sinne av Christine Angot: denne sekvensen, hentet fra programmet Vi lyver ikke, sendte lørdag 30. september, gjorde mediene i begynnelsen av uken.
Har den valgte økologen rett til å forsøke å bære sitt vitnesbyrd i en offentlig debatt, har hun rett i å oppmuntre andre ofre til å si fra, er det Christine Angot riktig å si? herske som hun gjør, har alle aspekter av denne konfrontasjonen blitt kommentert, kastet, bebreidet til den ene og den andre, til kronikerne, til verten, til kanalen ...
På frøken hadde Mymy tatt et annet perspektiv på denne overveldende utvekslingen på mange måter: mens den offentlige oppførselen til to ofre for seksuelle overgrep blir dissekert, er stillheten rundt dem øredøvende .
“Vi er i beste sendetid. To ofre for seksuell vold snakker. Og emnet er "hvordan være et" godt "offer? ". Hvordan reagere på den “rette” måten. Hvor "vel" å snakke om det, eller ikke.
I løpet av denne tiden snakker vi nesten aldri om angriperne.
Hvordan lære om samtykke? Hvordan oppdra menn i en sexistisk verden? Hvordan bedre rettferdighet slik at angriperne blir bedre forfulgt og dømt?
Hvorfor voldtekter menn, og hvorfor føler de at de kan gjøre det straffri? Hvordan reduserer trakassering, overgrep, seksuelle overgrep? "
Les hele artikkelen:
La oss snakke om sexforbrytere, i stedet for å lure på hvordan man kan være et "godt" offer
Sekvensen det er snakk om
Behandlingen av Sandrine Rousseau ved ONPC rapportert til CSA
Konfrontasjonen mellom de to kvinnene var så voldsom at Christine Angot forlot settet i omtrent tjue minutter (som ikke vises i den siste delen av showet).
Den aktuelle sekvensen ble rapportert av seere til CSA , som også ble varslet av Marlène Schiappa, statssekretær med ansvar for likestilling mellom kvinner og menn.
Info @franceinter Etter den stormfulle passasjen til @sandrousseau i #ONPC @MarleneSchiappa sender en rapport til @csaudiovisuel #AngotMoix pic.twitter.com/VCIFfaOgwO
- Cyril Graziani (@cyrilgraziani) 2. oktober 2021
Sandrine Rousseau diskuterer ONPC-sekvensen i Quotidien
Onsdag 4. oktober var Sandrine Rousseau på settet til Quotidien. Yann Barthès spurte henne om hvordan hun opplevde denne berømte sekvensen.
Forfatteren av Parler kom tilbake til mangelen på reaksjon på settet, og spesielt mennenes:
"Mennene på settet er fraværende, man har inntrykk av at de ikke forstår hva som skjer ".
Yann Barthès reflekterer over vanskeligheten han ville føle å gripe inn i en lignende situasjon:
“Jeg vil ikke være i Laurent Ruquiers sted, (...) overfor to personer som har gått gjennom veldig tunge ting (...) det må være komplisert å være en mann å snakke om det. Vi sier til oss selv at vi ikke er legitime! Kanskje! "
Hva Sandrine Rousseau svarer med overbevisning:
"- Du er! Vold mot kvinner er et sosialt problem, og derfor er menn legitime å snakke om det, og menn er også legitime å ta stilling til å si at det ikke er mulig i et samfunn der kvinner blir angrepet og det det er bare 1% av mennesker som har overfalt eller voldtatt, bare 1% som er dømt.
Menn har noe å si om det. Og det faktum at menn trekker seg umiddelbart, (forklarer) også hvorfor vi snakker i vakuum ...
Yann Barthès: - Hva skulle Laurent Ruquier ha gjort i følge deg? Ta side, forsvare deg selv?
Sandrine Rousseau: - Nei nei, saken er ikke å forsvare den ene eller den andre, fordi vi ikke setter kvinner som har lidd seksuell vold mot hverandre, vi er sammen . "
"Menn er legitime når de snakker om vold mot kvinner."
ITW av @sandrousseau i #Quotidien:
➡ https://t.co/MKzR0iNYz7 pic.twitter.com/dJW2WBnhln- Daglig (@Qofficiel) 5. oktober 2021
Sandrine Rousseau skylder ikke på noe tidspunkt Christine Angot for noe, og absolutt ikke hennes lidelse:
“Å si ting, enten det er Christine Angots måte eller min egen måte: det er vondt, det er veldig voldelig. Det er hva denne sekvensen sier. Derfor burde mennene etter min mening ha grepet inn med å si "men dere begge led -"
Vi vet ikke hva mennene burde ha sagt , siden Yann Barthès forstyrrer henne på dette tidspunktet, og vil ikke relansere henne om dette emnet nøyaktig. Sandrine Rousseau avslutter:
“ Vi kan ikke la kvinner være alene med dette.
Og denne opptaket sier at kvinner er alene om det. "
Mennene fraværende i denne diskusjonen, det grunnleggende problemet ifølge Sandrine Rousseau
En leder av France Television fortalte journalistene til Quotidien at han sa til seg selv "off" at Laurent Ruquier ikke spilte rollen som moderator.
Utvekslingen mellom de to kvinnene blir faktisk til en brutal konfrontasjon, og den eneste intervensjonen fra verten vil være å gjenopplive Christine Angot ved å spørre henne "hva er det som plager deg? ". (Jeg vet ikke tilfeldig: kjønnsbasert vold generelt, de hun led spesielt, omerta og treghet som plager emnet i samfunnet?)
“ Yann Barthès: - Christine Angot blir veldig angrepet på sosiale nettverk etter showet, bryr det deg?
Sandrine Rousseau - Å ja, ja ja, nok en gang er hun ikke min motstander. Min fiende er mennene som begår seksuelle voldshandlinger. (…)
Kan du forestille deg hvor vanskelig det er å være i motsetning til hverandre slik, i en ikke-dialog?
Yann Barthès - vi kan føle det (i sekvensen)
Sandrine Rousseau - det sier alt om måten vi ikke hører om seksuell vold på.
Hvorfor lar vi kvinner klare seg slik mot hverandre?
Kanskje det også er en måte å ikke håndtere det på. "
Ta på.
For å se gjennom hele intervjuet med Sandrine Rousseau av Yann Barthès, Quotidien-sending fra 4. oktober, klikk på bildet.
"Menn er legitime når de snakker om vold mot kvinner"
Denne setningen av Sandrine Rousseau markerte meg spesielt. Jeg hadde allerede understreket den øredøvende stillheten til mennene da Baupin-affæren brøt ut, i mai 2021.
Jeg ber dem selvfølgelig ikke snakke om det de ikke vet: bare • ofre for seksuelle overgrep kan vitne om denne opplevelsen , den kan ikke oppfinnes ... På den annen side kan vi alle reflektere til våre roller i dette samfunnet som produserer voldtektsmenn. Fordi seksuell vold ikke trenger å være uunngåelig.
Tumblr jeg vet at en voldtektsmann hadde utløst et bevissthetsklikk: antall og mangfold av vitnesbyrd ødela klisjéen til fyren-sleazy-in-a-dark-smug. Svært ofte er den seksuelle overgriperen en mann (dette er det overveldende, overveldende flertallet av tilfellene) i offerets følge.
Det neste trinnet, i bevissthet, er å innse at hvis jeg kjenner så mange voldtektsofre ... kjenner jeg nok også voldtektsmenn:
“74% av voldtektene er begått av noen som er kjent for offeret. Rapister finnes blant våre fedre, våre brødre, våre elskere, våre menn, våre venner, våre kolleger. Mennene i livet vårt. Og noen ganger kvinner, selv om det er færre av dem. "
- Utdrag fra Jeg kjenner en voldtektsmann, og du også, uten tvil
Vold mot kvinner er ikke et kvinneproblem
Jeg er enig med Sandrine Rousseaus analyse av den berømte sekvensen som hun måtte gjennomgå under innspillingen av programmet On n'est pas couché: denne scenen og stillheten til de tilstedeværende mennene på dette settet gir følelsen av at kvinner er igjen å klare seg med "det".
“Det”, eller det smertefulle emnet kjønnsbasert og seksuell vold, som noen ganger begynner i barnehagen, bryter ut på college / videregående skole, midt i ungdomsårene, denne volden som rammer en kvinne hvert 9. minutt, i Frankrike, i 2021.
Sandrine Rousseau sier det under intervjuet med Quotidien: å snakke om denne volden når du har vært et offer, det er vondt. Hvis hun påfører seg selv dette, er det i håp om å redusere denne volden.
Yann Barthès sier det også på sin side: å snakke om dette emnet når du er en mann , og når du ikke er et offer for denne volden, er det delikat, ubehagelig ...
Kan du ikke bære litt ubehag, mine herrer, overfor hvor presserende denne situasjonen er?
Hvordan takle temaet kjønnsbasert og seksuell vold
En ukjent gjenstår, siden Sandrine Rousseau ikke har hatt muligheten til å svare på dette spørsmålet under intervjuet med Quotidien: hvordan Laurent Ruquier, spaltistene hans og gjestene hans skulle de ha reagert?
Og mer generelt, hvordan kan du bidra til denne kampen og disse diskusjonene når du ikke selv har vitnesbyrd?
Hva tror du, alle dere som leser oss, akkurat nå? Talen frigjøres mer og mer, men hvordan konvertere den til konkret fremgang? Hvordan unngå i fremtiden den smertefulle og sterile konfrontasjonen av vitnesbyrd? La oss diskutere det i kommentarene!
