“Haaaa sexisme. Husker du den tingen som vi ikke kunne bli kvitt?
Som noen ganger begrenset oss til rollene som blomsterpotte, utsatte oss for massevis av motstridende påbud som er umulige å tilfredsstille, for eksempel "vær tynn, men spis bare god fet mat"?
Hvem motsatte oss stadig, tilskrev suksessen kvaliteten på rørene vi kunne kutte til sjefen og andre svekkede?
Haha, det er så mye bedre nå at ingen noen gang tenker å plystre et parlamentsmedlem bare fordi hun har på seg en kjole! "
Jeg gleder meg til å ha denne typen tale. For å komme for øyeblikket, i historien, når ikke bare hvis noen våger å si at en minister kom til regjeringen takket være "eiendelene hans", vil han bli ansett som en cheesy gammel redneck, men fremfor alt, hvor ingen vil ha ideen om å si denne typen ting.
Dessverre er vi ikke der ennå. Men litt for ettertiden, litt for utdannelse , litt for å fordømme, sa vi til oss selv at vi skulle begynne på nytt å kompilere de veldig tunge sexistiske setningene som vi fremdeles holder ut til daglig, i media, i livet offentlig generelt.
Håper at arkeologene i nettet vil være i stand til å grave dem opp en dag ved å si til seg selv at vi likevel har kommet langt, det ble virkelig misbrukt på den tiden. (Vennligst la dette skje ASAP.)
Vi starter med noen nylige eskapader, som vi selvfølgelig vil berike når vi går videre ... Håper å oppdatere denne artikkelen så lite som mulig.
Å la et medlem snakke er som å gi en geit ordet?
Dessverre hadde jeg likt å ha måtte vente mer enn en dag før jeg allerede kunne legge til en kommentar på dette bordet.
"En kommentar", nei beklager, en bleating. Mens Alice Thourot snakket om lovforslaget om tillit til det offentlige liv, var det torsdag 3. august et geiterop som ble sendt ut i halvcykelen .
LCP tok opp videoen, men lyden er knapt hørbar på 20 sekunder:
Bercy-lås, svingdør ...: "Parlamentariske oppdrag vil bli utført i høst", spesifiserer @AliceThourot #DirectAN pic.twitter.com/KvrLu8XTC2
- LCP (@LCP) 3. august 2021
Lab bemerket hendelsen takket være en tweet fra en stedfortreder som fordømmer denne sexistiske handlingen, uten å kunne identifisere forfatteren.
Det minner oss om dette dårlige minnet om kaklene som Véronique Massonneau led i 2021.
Alice Thourot reagerte senere, ved å takle de som samtidig irettesetter unge varamedlemmer for deres klossethet i løpet av de første trinnene i hemicycle:
Misogyny, rop av dyr, upassende kommentarer ... Så er dette "profesjonaliteten" som vi mangler så? https://t.co/gjBHIAPBKb
- Alice Thourot (@AliceThourot) 3. august 2021
Leksjon for dagen: Å dekke over en parlamentsmedlemmers ord med dyrestøy er uvelkomment, og det er mer sannsynlig at du blir tatt for en stor gris (eller ikke, for å identifisere deg som kylling / geit ved opprinnelsen til disse skrikene) enn å gi ære for din unartistiske tolkning.
Hvordan kle deg når du er Rihanna og går til Élysée?
27. juli 2021 møtte Rihanna Emmanuel Macron på Élysée . Christophe Castaner, talsmann for regjeringen, er han skuffet over å ikke ha møtt henne ved denne anledningen? Dette er spørsmålet som Konbini stilte ham omtrent:
" Å ja ! Vel, faktisk ankom jeg Élysée, den var der fortsatt og vi ble ført gjennom en bakdør, jeg kunne ikke engang møte Rihanna. "
Han kunne ha stoppet der, men han avklarte tanken sin:
“Men jeg tror at til slutt ville jeg ha blitt litt skuffet, antrekket hans var kanskje litt for løst. "
"Presidentens største feil er at han alltid er sen ..."
Vi intervjuet @CCastaner, regjeringens talsperson pic.twitter.com/fW3epaazCi
- TALE (@SpeechByKonbini) 2. august 2021
Klokka 3:00
Haaaaa, her er vi. Rihanna som ikke er i trange klær er skuffende . Selv om han kunne ha angret på at han ikke hadde diskutert emnet for utdanning, noe hun ble invitert til Élysée for, foretrakk han å dvele ved det faktum at kroppen hans forsvant i en stor dress.
Desto mer uheldig at intervjueren umiddelbart etter spør ham om han noen gang googler seg selv og han svarer:
"Ja ja, av og til sjekker jeg uansett. Noen ganger blir jeg overrasket over det jeg ser.
Når du skriver Christophe Castaner, er det første du ser om det står "følgesvenn", "gift", "elskerinne".
Jeg innrømmer at jeg syntes det var litt reduktivt uansett. "
Men så er alle resonnementene der! Det er reduktivt å bringe noen tilbake til ekteskapet. Men hvorfor påføre andre den samme behandlingen og redusere dem til klesstil eller kropp?
Dagens leksjon: ikke ta andre tilbake til kroppen / deres seksualitet / deres utseende / sett inn noen form for reduktiv stereotype her (spesielt når du ikke selv vil være et offer).
Seksualitet og ansvar blander seg ikke?
I begynnelsen av juli lærte vi i pressen at det var mulig (ikke engang sikkert, eh, mulig) at Marlène Schiappa skrev erotiske bøker før hun ble statssekretær for likestilling mellom kvinner og menn.
Det var etter en artikkel i L'Express om dette emnet, at Benoît Rayski, bidragsyter til den høyreorienterte nettavisen Atlantico, skrev en artikkel full av slut-shaming.
Allerede behandlet som "dronning av sluts" av samme avis, denne gangen ble hun utsatt for en inkompetens rettssak, under påskudd at hun hadde skrevet erotisk litteratur.
Men nei, tusen ganger nei, å ha en seksualitet uansett hva det er, å håndtere erotikk, selv pornografi, det spiller ingen rolle, i bøker eller andre steder: dette er ikke bevis på politisk inkompetanse.
Denne typen snarvei er ingenting mer eller mindre enn slutshaming, handlingen med å stigmatisere eller bagatellisere en kvinne på grunn av hennes seksuelle oppførsel.
Leksjon for dagen: Hvis det er noen kritikk å gi til noen om deres arbeid, skyld dem på stoffet. Ikke på grunnlag av erotiske bøker som tidligere er skrevet av målet ditt.
Klesvask, uforenlig med deputasjonen?
Lovvalgene i 2021 fullførte, nasjonalforsamlingen har blitt sterkt feminisert. Imidlertid ikke til glede for noen beseiret utgående kandidater , inkludert François Rochebloine.
Beseiret av Valéria Faure-Muntian, kom han med følgende kommentarer til France Bleu Saint-Étienne Loire:
“Jeg var tilgjengelig 24 timer i døgnet, 7 dager i uken, 365 dager i året til skade for mitt familieliv.
Jeg tror ikke hun får tid til å vaske og ta barna sine med på skolen, da hun fortalte meg at hun var en normal person, så jeg var og hadde en heldig å ha en kone som fulgte meg godt ... ”
I underteksten kunne vi lese ideen om at en kvinne tar seg av barn, som definitivt tar for lang tid å ha en viktig profesjonell aktivitet i tillegg.
Så ja, det er et faktum: det kan være komplisert å forene arbeid og familieliv. Men det er fremfor alt bremsene som påføres oss av samfunnet, ideen om at man er en "uverdig mor" hvis man ikke overholder disse standardene, noe som gjør det komplisert. Ikke det å være kvinne.
Så selvfølgelig hadde han forklart seg, men litt sent og litt vanskelig, overfor Lab of Europe 1:
"Hun skrev det, ikke meg:" Jeg er en normal person, jeg vasker og tar barna mine med på skolen. " Men for å være medlem av parlamentet, anser jeg at du må være heltid.
Det er ikke et hån, jeg har respekt for kvinner generelt, de er lik menn. Kvinner har sin plass i det politiske livet. "
Dagens leksjon: begrens husmødre når de vil dra, det er en annen gang!
