- Illustrasjonsbilde ble tatt med FaceApp-applikasjonen
Visst, du er en person - og du kan beskrive personligheten din, der, akkurat nå, mens jeg snakker til deg, kan du definere deg selv som noen utadvendt, sjenert, bekymret, entusiastisk, snill ...
Hvis jeg ber deg om å projisere deg selv, tror du at du vil være den samme personen i fremtiden ? Du ser meg sannsynligvis komme: er personligheten vår stabil?
Humaniora har lenge studert ideen om "personlighet" - hvis emnet interesserer deg, ta gjerne en titt på artiklene i Brain & Psycho eller denne læreboken som sender tre.
63 år med forskning på personlighetsendring
I 2021 antydet forskning om emnet (resultatene som er tilgjengelige i tidsskriftet Psychology and Aging) at vår personlighet kan være veldig forskjellig kl 14 eller 77 ...
For å komme til denne analysen målte forsker Matthew Harris og hans team personligheter over en uvanlig lang studieperiode: 63 år.
Våre personligheter kan være forskjellige klokka 14 eller 77.
Det hele startet i 1950 (uten Matthew Harris og teamet hans): på den tiden ba en gruppe forskere lærerne om å vurdere personligheten til 1208 14-årige studenter.
For å gjøre dette er det satt opp et spørreskjema (som måler selvtillit, utholdenhet, humørstabilitet, bevissthet, originalitet og ønsket om å lære) og "intelligens". .
Mer enn et halvt århundre senere, i 2021, klarte teamet ledet av Matthew Harris å finne noen av disse tidligere studentene (635, for å være presis). Blant dem er 174, da 77 år gamle, klare til å delta i en ny opplevelse ...
Denne gangen foreslår forskerne de 174 frivillige å evaluere sine egne personligheter: hver og en må svare på de samme spørsmålene som i 1950, deretter fullføre en intelligensprøve og til slutt blir spurt om hans "velvære". være generell ”.
Samtidig må deltakerne også be en pårørende om å evaluere dem på samme skala. På denne måten får forskere to typer data.
Personligheter ville endres over tid
På tidspunktet for studien forventer Matthew Harris at personligheten vil være relativt stabil gjennom de 63 årene; dette er hypotesen som studien er bygget på. Men til alles overraskelse antyder resultatene det motsatte ...
I denne undersøkelsen ser det ikke ut til å være en signifikant sammenheng mellom personlighetsvurderingen i en alder av 14 år (utført av lærerne i 1950) og de i en alder av 77 år (laget av fagene selv). seg selv og av sine pårørende).
Livet ville forandre oss!
Betyr dette at personlighetene våre endres i det hele tatt mellom tenårene og den dagen vi blir eldre?
Ikke helt: For teamet kan denne forskningen bare bety at vi utvikler oss, at vi justerer personlighetene våre basert på hva vi går gjennom - vi er ikke helt de samme, ikke helt forskjellige.
For laget vil personligheten virke stabil hvis den måles med korte intervaller - mellom 18 og 20, deretter ved 23 osv. Jo lenger intervallet mellom to målinger er, desto mer annerledes kan personligheten virke: livet vil forandre oss!
Et resultat for å kvalifisere
Alle vitenskapelige studier har en rekke begrensninger - dette er ikke noe unntak. For det første, siden 1950-tallet, har teorier knyttet til ideen om personlighet utviklet seg mye.
I dag er det en "konsensus" (relativt, eh - og diskutabelt ifølge noen) rundt ideen om at personligheten kan bestå av fem trekk, men dette var ikke tilfelle på 1950-tallet: Er det mulig at korrelasjonen fortsatt eksisterer med mer moderne måleverktøy?
Den andre ulempen er metodisk, og forskerne kunne ikke gjøre så mye med det.
I 1950 var det lærerne som vurderte elevenes personlighet.
Faktum er at i 1950 var det lærerne som vurderte ungdommens personlighet , noe som kan føre til visse skjevheter (lærere kan ha fordommer mot studenter, deres oppfatning kan være tonet av barnas skoleprestasjoner, etc.).
Du kommer til å fortelle meg: men hvorfor snakke om det hvis det ikke er sikkert-inngravert-i-berget?
Fordi forskning også er (fremfor alt?) Det: famle rundt, finne ting som fører til spørsmål og nye studier ... for kanskje å få bedre kunnskap om vår egen art, om hva som beveger oss, av hva former oss!
For videre :
- En artikkel fra Research Digest
- En artikkel fra Science Alert
