Oppdatering 5. januar 2021 - Valget av borgerkandidat for LaPrimaire.org ble avsluttet i forrige uke. Mer enn 32 000 velgere uttrykte seg og kåret Charlotte Marchandise til vinneren !
Allerede i spissen på tidspunktet for utvelgelsen av de fem finalistene, overbeviste prosjektet hans 50,64% av velgerne om å gi ham majoritetsvurderingen "veldig bra" (se rammen om avstemning om flertallsdom nedenfor) . Dette gjør henne til den kandidaten som er valgt for å prøve å samle de 500 sponsingene som er nødvendige for et offisielt kandidatur til presidentvalget i 2021. Hvis hun lykkes, vil det da være kandidaten som kommer fra en reell direkte borgerdeltakelse!
Innenfor hennes ambisjoner som kandidat, finner vi ønsket om å gjenoppbygge det nåværende demokratiske systemet , noe som egentlig ikke er overraskende for noen som vil støtte kandidaturet til LaPrimaire.org, som hadde som mål å involvere borgere. • nes. For dette forestiller den seg en ny republikk som i sitt program er basert på interaktivitet og gjennomsiktighet.
Men gjennom karrieren hans og de forskjellige artiklene som gjenoppretter visjonen hans på LaPrimaire.org, finner vi også et flaggskipstiltak:
“En ubetinget, universell og individuell grunninntekt for å garantere alles verdighet og autonomi”.
Det kombinerer dette med ønsket om å gjøre en energiovergang , med særlig vekt på produksjon av ren energi og en omorganisering av National Education .
I portrettet hun selv skrev, stod to ting for meg: hennes engasjement for helse og hennes ønske om å gjøre det til et emne for presidentvalget når det ofte er på sidelinjen. Og denne setningen:
”Motivasjonen bak beslutningen om å presentere meg selv er kvinnenes plass i politikken ; det var bare 10 kandidater til 150 kandidater, det var nok en god grunn til å bli involvert. "
En stor seier for kvinner i politikken derfor. Stilt overfor primærvalgene til tradisjonelle partier hvor det på begge sider er en kvinne for seks menn, kan det være en måte å si at vanlige borgere er klare til å velge en kvinne?
I mellomtiden, hvis du er interessert i prosjektet: i januar vil den samme prosessen gjentas for å presentere LaPrimaire.org-kandidater i alle valgkretsene til lovgivningsvalget !
Oppdatering av 28. desember 2021 - Stemmene til den siste runden av Citizen Primary åpnet for mer enn ti dager siden, og de stenger 30. desember, så du har to dager igjen til å stemme!
Etter dette, som forklart i oktober (se nedenfor), vil en kampanje bli lansert for å støtte den valgte kandidaten. Crowdfounding har så langt samlet 28.000 euro beregnet på å finansiere det (på et mye mer ambisiøst mål på 300.000 euro).
Den største utfordringen vil utvilsomt være å skaffe de 500 sponsorene til store velgere (hovedsakelig ordførere) som virkelig vil tillate denne personen å stille.
«Mange ordførere har allerede uttrykt interesse for effekten av å sponse den potensielle vinneren. "
Men som David Guez forklarte i oktober, er det også på deg som kan gå og hente de folkevalgte de regner med for å nå kvoten.
Oppdatering 9. november 2021 - Det er litt trist nyheten i morges, ikke sant? Føler vi oss litt hjelpeløse og deprimerte? Jeg gikk også nesten til sengs igjen og klemte dynen. Men faktisk nei, for uansett hva vi sier, kan vi alltid finne tiltak som får oss til å smile.
Og hvis det er gode nyheter og lite håp om demokrati denne uken. Resultatene fra 1. runde på laprimaire.org falt, etter at stemmene fant sted fra 26. oktober til 6. november!
Nøyaktig 53383 mennesker stemte på de 12 kandidatene i løpet, for å få ut 5 som vil delta i finalen som vil finne sted i desember. Så hvem er de heldige?
- 1. plassering: Charlotte Marchandise
- 2. plassering: Nicolas Bernabeu
- 3. plassering: Roxane Revon
- 4. plassering: Michel Bourgeois
- 5. plassering: Michaël Pettini
Hei ouaaaaaais, til tross for hva det amerikanske valget kan foreslå, når vi lar folk uttrykke seg i et rammeverk av deltakende demokrati, gjett hva? Vi klarer å få en kvinne i tet , og vi klarer til og med å få 2 i finalegruppa!
Hvis du vil engasjere deg for en bedre verden, fordi det fremdeles er mulig, legger de fem kandidatene ut på en tour de France for å møte deg i Rennes, Nantes, Lille, Toulouse, Bordeaux, Strasbourg og Lyon opp til til 13. desember.
- Artikkel opprinnelig publisert 9. oktober 2021
Jeg er 21. 21 år gammel, det betyr at jeg allerede har stemt. På den annen side, aldri til presidentvalg. Det vil være første gang på noen måneder, og likevel har jeg ikke noe hjerte på festen på denne ideen . Og jeg er langt fra å bli avpolitisert.
Det som fortviler meg litt innimellom er at jeg får beskjed om at folk på min alder ikke stemmer. Betyr det at de ikke bryr seg? Betyr det at jeg er den eneste som fremdeles finner grunner til å tro på det og til å ha styrke til å stemme "som standard" oftere enn ved medlemskap?
Men nei, for andre har ideer! La meg introdusere deg for David Guez, advokat, gikk sammen med vennen Thibaut Favre for å skape laprimaire.org og gi liv til deltakende demokrati. De var aldri involvert i politikk, men også de var lei av hvert valg "for å gå bakover, for å ha følelsen av å velge mellom pesten og koleraen, for å stemme på det verste på sted å stemme på det beste. "
"Det vil si at vi hadde en opp-ned-pyramide: nederst, et lite antall mennesker, i partiene, som velger sin kandidat og deres programmer i henhold til sine egne regler - tilfeldig klientelisme, politisk strategi . Og de markedsfører det til innbyggeren som er i enden av kjeden, passiv.
Vi ønsker et paradigmeskifte for å sette innbyggeren tilbake på basen, sette pyramiden riktig. Borgeraktørene vil velge kandidater, samkonstruere et program og deretter utpeke de som skal bære disse prosjektene. Mens du sørger for overvåking, senere, på hva som ble gjort, eller ikke, og hvorfor. "
Konkret, hvordan går det?
Organiser borgernes primær for å få frem et ukjent talent.
Ideen er å organisere en primærborger, som vil bringe frem et talent ukjent til da, for å gjennomføre et politisk program. Nesten et fransk presidentvalg , på en måte, ved hjelp av nettet av hensyn til kostnader og tilgjengelighet.“Primæråpningen åpnet 4. april. Hvem som helst kan stille seg som kandidat eller nominere en annen persons navn. For å kvalifisere var det 500 borgersupportere som trengtes. "
16 kandidater kom fra denne første fasen, men bare 5 vil være til stede i sluttfasen. I mellomtiden pågår det en mellomfase for å få frem så mange ideer som mulig:
“Vi ber innbyggerne kommentere programmene som blir publisert på Medium-plattformen, og vi organiserer innbyggerkafeer. (...) De kan derfor bidra med sine ideer, og det er opp til kandidatene å integrere dem i programmene sine - eller ikke, fordi de er gratis. "
Fra og med 21. oktober vil alle borgere som er registrert på plattformen - 63 619 i skrivende stund - bli invitert til å stemme for å velge de 5 finalistene i henhold til flertallets avstemningsmetode. En utvekslingsfase mellom innbyggerne og disse fem utvalgte kandidatene vil deretter begynne, før du går videre til den endelige avstemningen som vil finne sted i desember, i samsvar med det samme flertallssystemet.
Hva er majoritetsvurdering?
Dette stemmesystemet ble utviklet av to franske forskere, Rida Laraki og Rida Balinsky, som mener at det er stemmemetoden nærmest innbyggerne og representasjonen av deres intensjoner.
Det er to hovedegenskaper ved denne stemmeseddelen. Den første er at vi stemmer ved å rangere kandidatene, for eksempel på en skala fra -1 ("å avvise") til 5 ("utmerket"). Det er da kandidaten som oppnår den beste medianen (like mange stemmer ovenfor som det er stemmer nedenfor) som blir beholdt.
Det andre er at vi ikke bestemmer oss for de 16 kandidatene, men om et parti på fem. Disse partiene vil bli opprettet tilfeldig, det vil være så mange som det er registrert på plattformen 21. oktober. Dette systemet tillater flere ting ifølge David Guez:
“Det er gjort for å slette beryktelsen til noen som allerede har et nettverk. Da vi designet plattformen tenkte vi for eksempel på Dieudonné som ville komme med 10.000 av hans støttespillere, og som derfor ville være sikre på å være kvalifisert. Det bryter beryktningseffekten fordi den sender premiene blant alle innbyggerne! Men hver kandidat blir garantert sett og mottatt et tilsvarende antall "notater".
Det er derfor en perfekt likestilling, som takket være antall velgere også gjør det mulig å slette alle de små strategiene av typen "Jeg setter 5 for kandidaten min, og -1 for alle de andre"
Den andre fordelen er at den unngår Mafia-systemet for å bruke filer, eller kjøpe velgere . "
Er vi sikre på at det ikke er svindel?
Åpenhet er stikkordet: alt er tilgjengelig på nettstedet, fra utgifter til anonymiserte stemmer.
David Guez og Maxime Favre jobber på heltid, på frivillig basis på prosjektet. De støttes av et team av frivillige som hjelper fra tid til annen, og tar betalt for visse tjenester , spesielt når det gjelder kommunikasjon, finansiert gjennom donasjoner og som alle er angitt på nettstedet.De valgte å lage sitt initiativ i form av en forening for å unngå partiets tilbakeslag, men de måtte trekke seg fra å opprette et politisk parti av juridiske grunner:
“En presidentkandidat må arkivere kampanjekontoer som må inkludere utgifter, inkludert primærutgifter. Men kan bare finansiere disse innbyggerne som har et politisk parti. Å gjøre det med en advokatforening fra 1901 ville ha vært ulovlig finansiering.
Så vi opprettet et parti som heter primary.org . (...) Det er et parti som er planlagt å oppløse seg selv om to år , for å vise tydelig at det ikke er et annet parti, det ble opprettet i juni 2021 (merk: det er opp til si når kampanjekontoer er godkjent). "
For å være sikker på ikke å påvirke prosessen, har de også valgt å ikke presentere seg selv:
“Det vi ønsker er å gjennomføre et prosjekt for samfunnet , å påvirke debatten om ideer under presidentvalget, at kandidatene skal posisjonere seg i forhold til det, ikke å høre at vi gjorde det for oss. "
Utopi eller prosjekt forankret i virkeligheten?
Så det er vel og bra, men faktisk er det oppnåelig? På spørsmålet stiller David Guez frem det første avgjørende spørsmålet, om sponsing:
“Suksess er å virkelig kunne presentere kandidaten, å oppnå de 500 sponsorene som kreves av folkevalgte. (…)
Så vi vil stole på folkemengden, be innbyggerne om å se ordførerne sine, med to nivåer: spør dem først om de er interessert i initiativet (...) så når vi har kandidaten hvis de er villige til å støtte det. Vi skal sette et lite sett på nettet for å hjelpe dem i prosessen. "
Han mener derfor at når dette trinnet er tatt, vil det allerede være en seier. Så får vi se:
“Det kan være helt utopisk, virke både logisk og ulogisk, men samtidig, ifølge vårt resonnement, er denne primæren en reell første runde. Ved å få frem folk som er mer gjennomsyret av deltakende demokrati, kan vi prøve å sette opp ting, som folkeavstemning om borgerinitiativer, eller endre situasjonen med temaet sponsing for å være presidentkandidat: i dag hui er 500 store velgere, hvorfor ikke si 5000 borgere i stedet, selv om jeg sier det tilfeldig?
Tanken er å innføre litt mer horisontalitet (...) og mer åpenhet. "
Å se denne entusiasmen - og føle seg begeistret - kommer fremdeles til et spørsmål. Og spøkelset fra 2002, hvis dette ekstra kandidaturet skulle dele stemmene til de tradisjonelle partiene og bringe FN til andre runde?
“ Jeg tror ikke på hoppkulen: hvis vi scorer dårlig, vil vi gjøre en halv prosent. Og hvis vi gjør en god poengsum, vil vi slå 15 eller 16%, og vi går til andre runde. (...) Vel, kanskje jeg tar helt feil.
Men hvis vi noen gang tjener 7%, må vi ikke klandre oss selv for FNs passering i andre runde fordi vi ikke har ansvar for de siste 40 årene. For hvis vi ser på de to store partiene, republikanerne og PS, har de sagt "Ikke stem FN" i 20 år, men gutter, kom med et virkelig prosjekt, si hva du gjør i stedet for å si det de andre er ikke gode! "
Hvis vi klager over en politisk klasse som ikke fornyer seg og ikke lenger inspirerer oss, er dette den perfekte muligheten til å ta tilbake makten!
Du kan klikke på bildet for å følge lenken!
