De siste dagene har du sannsynligvis sett en ny “no-nonsense issue” -kjøring , som er basert på samme modell som forgjengerne.
Det er veldig enkelt: du gir det til en insisterende fyr, og får ham til å tro at det er din 06. Når han prøver å kontakte deg, vil han motta en oppdatering om samtykke, trakassering på gaten ...
Initiativet er ikke nytt, så her er en liten tilbakeblikk på dette konseptet, deretter en utveksling med skaperen av det siste anti-relous problemet, og til slutt noen tanker om emnet.
Anti-relous tallet, et feministisk initiativ
I 2021 lanserte to feministiske aktivister, Clara Gonzales og Elliot Lepers, en antirelous sak som fikk mye mediedekning.
Men kvinnehat hadde voldsomt falt over dem så vel som andre mennesker som forsvarte konseptet. Menn (for det meste) trakasserte skaperne av nummeret, som de også mettet med anmodninger.
Husk: Nadia Daam-affære, denne journalisten truet med livet (blant andre ...), som lagde inn en klage og dømte flere forfølgere, den kom fra det antireløse antallet!
Hun hadde voldelig kritisert et jeuxvideo.com-forum der forfølgerne ble organisert, noe som, som Wikipedia husker, hadde tjent henne "en trakasseringskampanje, med trusler om drap og voldtekt, avsløringen av adressen til hennes hjem og datterens høyskole, prøver å hacke innboksen hennes og hennes Facebook-, Twitter- og PayPal-kontoer ”.
I 2021 undersøkte CheckNews hva som hadde blitt av anti-rogue nummeret , veldig raskt deaktivert på grunn av denne voldsomme volden :
Antibuggernummeret er ikke gjeninnført, og vil sannsynligvis ikke være det, svarer CheckNews Clara Gonzales. Hun forklarer årsakene som presset de to grunnleggerne til å ta denne avgjørelsen:
“På grunn av disse raidene hadde vi mye utgifter. Dette representerte flere tusen euro, ut av det beløpet som ble samlet inn på den tiden. (…)
For at det virkelig skulle fungere, ville noen hatt å administrere systemet, antallet ville endret seg ofte. Det var ikke levedyktig når det gjaldt kostnader. "
Den "nye" anti-relous-utgaven av 2021
Dette "nye" anti-bugger-problemet ble delt på den feministiske kontoen @afemmesegales, i et innlegg som samlet i skrivende stund mer enn 32.000 likes - ikke dårlig, for ... 7000 følgere!
Hvem opprettet anti-relous-problemet 2021?
Personen bak nettstedet You're Precious står også bak dette nye anti-relous problemet. Det ser slik ut:
Jeg heter Daisy, men på Insta er det Joyce. Jeg er en 24 år gammel afrikansk kvinne som bor i forstedene i Paris, og som ønsker å få uavhengighet så raskt som mulig.
Jeg gjorde kommunikasjonsstudier som jeg mislyktes (for å si det, jeg liker gjennomsiktighet) så der trener jeg på min side for å ha et vitnemål og kvalifikasjoner.
For å definere meg selv og fremfor alt å gi grunnlag for alle mine handlinger, kan jeg bare sitere denne setningen fra moren min: " Daisy, du, du elsker å hjelpe andre ".
Når det gjelder henne Du er dyrebar plattform, snakker Daisy om det med disse ordene:
Du er dyrebar, bokstavelig talt "Du er dyrebar" er en setning som jeg vil gravere i hodet på alle kvinner, slik at de til enhver tid vil huske verdien deres.
I utgangspunktet var det bare en nettside / blogg (som jeg fortsetter å berike) hvor jeg takler og tar for meg forskjellige temaer i en kvinnes liv (fremtid, samfunn, seksualitet ...) med mitt synspunkt og mitt råd.
Så ble han en Insta for mer direkte, og nå er han tilknyttet det antirelous antall!
Hvordan fungerer anti-relous-problemet 2021?
Den unge kvinnen bruker en spesiell plattform, oppdaget under en av sine profesjonelle opplevelser, hvor hun trengte å kontakte dusinvis av mennesker uten å være utstyrt med en profesjonell telefon.
Hun brukte derfor denne plattformen, OnOff-selskapet, på nytt for å kjøpe et proff "anti-slurvet" nummer, som gjør at hun kan beholde 06 for sitt personlige liv.
Meldingene er ikke automatiske, som man kan forvente: en del kopieres / limes inn, men skaperen av You're Precious vil tilpasse sendingene hennes.
Jeg sender en første melding, og avhengig av mannens reaksjon, tilpasser jeg et svar med en signaturpåminnelse om samtykke.
Jeg har mange repetisjoner og liker å skrive, så det er ubegrenset en glede for meg å forestille meg virkelig tilpassede svar! (…)
Jeg tar meg tid til å svare på hver (ekte) melding på en personlig måte, fordi en upersonlig melding er mindre meningsfylt og innflytelsesrik.
Du kan finne eksempler på meldinger i "Featured" -historien til Instagram-kontoen, her er et skjermbilde:
Suksessen med 2021 anti-bug problemet
Det er ikke alltid lett å vite om noen kyllinger virkelig bruker de slemme tallene, og om deres effektivitet kan estimeres, til og med vagt.
Vel på dette første spørsmålet er svaret ja:
Noen timer etter publiseringen var jeg allerede 150 relous . Først omdøpte jeg dem, og jeg telte så jeg kunne blokkere ... så sluttet jeg å telle.
På plattformen jeg bruker, viser en pastille "+99 meldinger å konsultere", vel fra fredag kveld til lørdag morgen var det bare en rød linje i stedet. Ingen tall. Meldingen kunne ikke lenger vise nummeret!
Og det skjer noen ganger på få minutter, det er sprøtt. En annen gang gikk jeg ut for en times sykling, da jeg kom tilbake til skjermen hadde jeg 389 varsler!
Selvfølgelig er det noen ganger spam-kampanjer fra noen som ønsker å hoppe over antallet, og det er også tester (som jeg ikke lenger svarer på).
Når det gjelder effektivitet er det åpenbart umulig å måle presist, men vi kan allerede studere reaksjonene til gutta som har blitt "lurt" av antisugernummeret.
Jeg får mange svar, både i meldinger og på telefonsvarer. Det er fornærmelser, fniser, "Ah, jeg trodde ikke jeg var påtrengende", og noen ganger beklager, selv om dette er sjelden.
Mange kvinner reagerte også positivt på initiativet, noen ganger med følelser: «Jeg hadde til og med en datter som var så glad at hun gråt og ikke klarte å si ferdig hvorfor det var så viktig for henne. hun ... jeg fikk frysninger ”.
Det er viktig å si dette for å gjøre livet til Daisy enklere: Hvis du vil hilse på prosessen, gjør det via Instagram-kontoen, og ikke direkte på nummeret som allerede er mye brukt!
"Faren" med anti-dårlige tall
Å bruke et anti-bugger-nummer kan være skummelt, fordi hvis fyren sjekker ved å ringe deg foran ham, kan han stadig bli sint på at han har blitt "lurt" og at det ikke er telefonen din som ringer. .
Mange kvinner foretrekker derfor å oppgi sitt reelle antall, og venter til de er utenfor rekkevidde for å blokkere kontakten med den aktuelle tispa.
Daisy forklarer hvordan hun nærmer seg dette problemet:
Selv har jeg blitt blokkert flere ganger av menn som krever nummeret mitt (som jeg derfor måtte gi), så det er jeg klar over.
Først og fremst: heldigvis er ikke alle gutta sånn, så dette tallet kan hjelpe i noen tilfeller. I tillegg gjør jeg fortellinger som anbefaler kvinner å tenke på deres sikkerhet.
Til slutt prøver jeg å kontakte plattformen jeg bruker, OnOff, for et mulig samarbeid som kan tillate kvinner å få et andre nummer, om mulig til en overkommelig pris ...
Men akkurat nå er jeg “liten” når det gjelder synlighet, så jeg ser ikke ut til å få oppmerksomheten til virksomheten.
Initiativet kan bare ønskes velkommen: ingen trakasseringsverktøy mot gater kan løse hele problemet på en gang, men jo flere det er, jo flere ressurser har vi for å kjempe mot denne plagen.
Hvis motivet interesserer deg , kan du følge Du er dyrebar på Instagram og sende kjærlighet til skaperen, som fortjener det i kilo!
