- Skrevet 9. juni 2021
Hvis du er litt kjent med verden, må du ikke være klar over at inkludering i skjønnhetsverdenen ikke er helt det ennå.
De siste årene har merker som Fenty Beauty sparket rumpa til dem som kun henvender seg til hvite mennesker, og jeg tror jeg kan gå videre uten å være for galt at det å sminke på svart hud i dag er mye mindre vanskelig. enn for 5 år siden. Og heldigvis!
Inkludering, fortsatt et problem i skjønnhetsverdenen
Imidlertid, som med alle kamper, er alt ikke vunnet ennå. En artikkel i Temptalia-bloggen satte ganske riktig fingeren på problemene med inkludering i skjønnhetsverdenen.
Det heter How The Language Of Beauty Needs To Change , og jeg syntes det var spesielt relevant med tanke på dagens kontekst i USA.
Forfatteren kritiserer ulike elementer i semantikken knyttet til skjønnhet, selv om de ofte brukes ganske uskyldig, gjenspeiler en klar mangel på inkludering overfor ikke-hvite mennesker.
Begrepet "naken" ofte brukt av språkbruk
Christine, grunnleggeren av Temptalia, er opprinnelig interessert i begrepet "naken" som ganske ofte brukes til å beskrive en beige farge.
Du kan forestille deg at dette misbruket av språk er knyttet til det faktum at beige virkelig er en "naken" farge, det vil si nær naturlig hudfarge ... men bare for hvite mennesker!
Imidlertid er det ekstremt sjelden at betegnelsen "naken" betegner en lakk eller en brun leppestift, som likevel tilsvarer fargen nærmest hudfargen til et stort antall mennesker.
En naken rødme er ofte en lys rødme med en rosa beige undertone, en naken øyenskygge er blek og beige, en naken leppestift er også lys og ofte litt rosa, som leppene til hvite mennesker.
Det er dessuten å betegne denne typen farger som jeg selv bruker dette begrepet til tider.
"Naken" er et konsept, ikke en farge.
Christines ord er korrekte og peker på en viss mangel på omtanke for alle mennesker hvis hudfarge ikke kommer nær eller langt til beige.
Videre har fransk også et generisk begrep som ligner på "naken": fargen "kjøtt". Kjøtt ja, men hvis kjøtt?
Artikkelen foreslår derfor å alltid passe på å spesifisere hudtonen når man snakker om naken:
Det er en naken leppestift for den bleke / mørke hudtonen min.
Dette er en "mine lepper bedre" nyanse.
Til slutt er det bare å sørge for at når du bruker begrepet "naken", er det å snakke om konseptet med skygge nær hudfargen, og ikke en farge spesielt!
Er "universelle" nyanser virkelig slik?
Et av de andre begrepene som ble kritisert av Temptalia-bloggen, er såkalte "universelle" nyanser .
Du tror kanskje at få mennesker bruker dette ordet fordi alle vet at ingenting egentlig er universelt når det gjelder sminke, men jeg kan forsikre deg om at mange YouTubere regelmessig uttrykker seg på denne måten. :
“Det er en universell brunfarge som passer for alle! "
Jeg tror ikke jeg trenger å tegne et bilde for å forklare deg at nei, denne brunfargen er sannsynligvis ikke universell.
I tillegg, som Christine bemerker, er det mange merker som tilbyr rødme paletter med forskjellige nyanser, absolutt egnet for forskjellige hudtoner, men langt fra å være "universelle" strengt tatt.
Og til slutt tror jeg problemet stammer like mye fra at merkevarer ikke tilbyr nok nyanser som passer for de mørkeste hudtonene , som fra det faktum at de kaller dem "universelle" når de ikke er det .
Krusete hår i utkanten av skjønnhetsmarkedet
For å fullføre denne artikkelen vil jeg legge til at hårprodukter også ofte er designet for et hvitt publikum .
Det er tilstrekkelig å observere mengden av sjampo stemplet "for normalt hår" for å forstå at et stort antall hårtyper blir utelatt ...
Med "normalt hår" betyr merker ofte "som verken er spesielt fet eller spesielt tørr". Krusete hår er imidlertid av natur tørt!
Å bruke begrepet "normalt" for å betegne en kategori som ikke kan tilsvare krusete og krøllete hår, tilsvarer marginalisering av disse hårtypene , og derfor å diskriminere individene som er berørt av dem.
Hvorfor ikke velge en mindre subjektiv terminologi for å betegne en hårtype?
Fremgang er fortsatt å gjøre når det gjelder skjønnhetsinklusivitet
Hvis du ikke har noe imot å lese på engelsk, inviterer jeg deg sterkt til å lese denne artikkelen av Temptalia som diskuterer andre interessante aspekter av mangelen på inkludering i skjønnhet.
Hun nevner spesielt den kjønnede markedsføringen du må ha hørt om på Mademoisell, men også de små setningene som antyder at et slikt eller slikt produkt ikke er bærbart på grunn av fargen.
- Er det en highlighter, seriøst? Mer som en brunfarge, ja!
- Det er et produkt / utseende for spesielle arrangementer, ikke for hverdags!
Disse måtene å uttrykke seg på, uttrykkes utvilsomt ikke med et diskriminerende mål, men de utelukker likevel individer som selv kan være interessert i mindre “klassiske” produkter eller vaner.
Det er derfor viktig å være oppmerksom på ordforrådet som brukes i skjønnhet for å være forsiktig med å inkludere alle , på samme måte som vi ville gjort i hverdagen.
Jeg later ikke til å være perfekt, men det er det jeg personlig vil bruke mest mulig i mitt daglige liv.
Selv om det betyr å kjempe mot diskriminering, kan du like godt gå til slutten av ting, selv når det gjelder "meningsløse" emner som skjønnhet!
