5. august 2021
Liten i størrelse, stort i symbol. Den midtpunktet fortsetter å forårsake visceral reaksjoner i deler av befolkningen. Siste eksempel: oppfordringen til boikott 4. august 2021 av Cultura-merket, som hadde frimodighet til å bruke inkluderende skriving.
#BoycottCultura, midtpunktet for uenighet
Det kunne bare vært et frekt svar fra en samfunnssjef, det har blitt noe helt annet. Her er gjenstanden for skandalen:
Dette svaret fra samfunnssjefen i Cultura, som nå er slettet, genererte på Twitter en bevegelse av sinne og en oppfordring til å boikotte merkevaren, anklaget for BETRAYING THE FRANSCH LANGUAGE (just that) og for å ansette inkompetent uhøflig.
Bortsett fra at, som noen har påpekt, har lignende reaksjoner fra andre samfunnsledere som forsvarer en form for likeverd i møte med en ulykkelig kunde gått som et brev til postkontoret. Denne Netflix-tweeten ble sitert, for eksempel:
Du er ikke nødvendig i våre abonnenter.
- Netflix Frankrike (@NetflixFR) 7. august 2021
Men hvorfor opprører midtpunktet folkemengden så mye?
Midtpunktet, et verktøy for inkluderende skriving
Midtpunktet er bare ett av de mange verktøyene som tillater fremgang mot likhet i det mer generelle prosjektet med inkluderende skriving, som tar sikte på å overføre likhetsverdier gjennom språk, spesielt ved å gå til mot den vilkårlige regelen "det maskuline råder over det feminine". Éliane Viennot, emeritus professor i fransk litteratur og historiker om maktforhold mellom kjønnene, forklarer til Mademoisell:
Midtpunktet er ganske enkelt en forbedring av eksisterende forkortelsesteknikker for skriftlig fransk.
Det var parentesen ("Jeg skal ta en drink med vennene mine"), men den har konnotasjoner på fransk språk; mindre viktige ting blir satt "i parentes", dette skaper en annen plan. Så noen mennesker som ikke var fornøyd med denne forkortelsen, famlet for å gjøre det bedre.
Vi prøvde flere ting: bindestrek, skråstrek, det klassiske punktet ... Midtpunktet er ganske enkelt den siste kandidaten, og den som virker best, mens vi venter på at noe annet skal bli funnet!
Hvorfor det beste? Fordi den ikke har noen konnotasjoner, fordi den er diskret, fordi den ikke kan brytes. Det lar deg enkelt skrive to ord med samme rot, men forskjellige endelser: "Jeg skal ta en drink med vennene mine".
Du må forstå at dette bare er en forkortelse. Ingenting mer . Som enhver forkortelse, som å skrive "Mr. Smith" i stedet for "Mr. Smith", brukes midtpunktet for å spare tid når du skriver.
“Bare en forkortelse” ... som genererer innvoller og voldelige reaksjoner.
Når midtpunktet blir sint
"Stilt overfor denne" inkluderende "avviket er det franske språket nå i livsfare", ifølge det franske akademiet. "Inkluderende skriving er kreft for sivilisasjonen vår," sa en Kevin.
Eller igjen, dette dårlige poenget ville være et av "angrepene" på fransk språk, ifølge et lovforslag fremsatt 28. juli 2021 av ni varamedlemmer og varamedlemmer, hovedsakelig fra National Rally, i håp om å "forby bruk av inkluderende skriving av offentlig eller privat juridisk enhet som nyter godt av et offentlig tilskudd ”.
Dette er ikke noen av eksemplene på bekymringene som midtpunktet genererer - fordi det ikke er inkluderende skriving vi snakker om her, men bare midtpunktet!
Det er virkelig en hyggelig ironi i å se denne inkluderende antiskrivningsregningen starte med "presentert av damer og herrer ...". Altså MED INKLUSIV SKRIFT!
pic.twitter.com/WvCvoIEq4C
- Sébastien Chenu (@sebchenu) 31. juli 2021
Hvorfor rykker midtpunktet så mye
Men hvorfor undrer man seg så mye vold mot midtpunktet? Éliane Viennot detaljer:
Fordi spørsmålet om språk er symbolsk .
Midtpunktet symboliserer at ulikheter fortsatt eksisterer og at noen mennesker sliter med å få dem til å forsvinne. For mange mennesker er fremgang mot likestilling uskarpt, fjern: de er lover, rundskriv, vi forstår ikke mye og bryr oss egentlig ikke. Midtpunktet, det gjør motivet synlig. Plutselig ser vi at bak teksten er det en person, at denne personen vet at språket er sexistisk og at han prøver å bøte på det.
Midtpunktet avslører skjørheten i konsensus om likestilling, som til slutt er veldig overfladisk. For innerst inne er det mange mennesker som ikke VIRKELIG er enige om å gå mot likhet, ikke med alt det som innebærer.
Likestilling betyr ikke bare at kvinner kan stemme og være borgere. Det innebærer at vi vil slutte å legge hendene på baken. At vi slutter å irritere dem på gata. At vi lar dem kle seg som de vil. At vi vil sette like mange kvinner som menn i politikken. Og vi skal begynne å snakke et annet språk.
Midtpunktet viser folk at dette OGSÅ er likestilling, at vi ikke er ferdig med å gå videre , at mange ting fortsatt må endres.
Utover disse hensynene, må vi også huske at det franske språket er vanskelig, og at det er mange mennesker som blir opprørt når vi forteller dem at de har lært dumheter på skolen og at Vi må endre reglene de ble lært. De vil ikke gå tilbake på læringen, det er psykologisk.
Vet det :
- Mennesker som ikke er for likestilling er for det meste menn
- Menn har flere midler til å uttrykke seg enn kvinner (de eier det meste av media, forlag osv.)
- Folk pleier å snakke når de er ulykkelige, ikke når de er fornøyde
Så vi hører mye fra folk som ikke liker midtpunktet.
Midtpunktet, hobbyhesten til ekstrem høyre
Det er ikke tilfeldig at midtpunktet, opprinnelig bare et element i den store inkluderende skriveverktøykassen, har blitt så kjent. Éliane Viennot vet at dette ikke er trivielt:
Midtpunktet er instrumentalisert av høyre og ytterste høyre .
I mars 2021 utgav Hatier en lærebok med inkluderende skriving. Flat ro i flere måneder, til høsten: ekstreme høyre tok tak i emnet, La Manif Pour Tous gjorde opprør, Le Figaro laget en artikkel om det ...
Det er et lite segment av befolkningen som absolutt ikke ønsker utdanning mot sexisme på skolen. De klarte å kjempe på midtpunktet og nektet fullstendig det faktum at egalitært språk går utover den lille karakteren og kan klare seg uten den. De har klart å overbevise mange mennesker som enten deler sine politiske synspunkter eller ikke har tenkt nærmere.
Det resulterte i denne typen dumme krig på midtpunktet, sett på som "en overdrivelse av feminister." Det er komplisert å kommunisere om det, å forklare at midtpunktet egentlig ikke er så viktig.
Inkluderende skriving, utover midtpunktet
Som Éliane Viennot minner oss om, og som Mademoisell allerede forklarte i 2021 etter fem år med inkluderende skriving, er det virkelig tusen måter å bruke et egalitært språk uten midtpunktet .
Utover det faktum at det spenner opp mange mennesker, bør det huskes at midtpunktet kan være en bekymring for mennesker med dysleksi, for programvare som leser tekster til synshemmede ... Det er ikke så inkluderende. 'det ekskluderer funksjonshemmede!
Heldigvis er det aldri obligatorisk. Inkluderende skriving er også:
- Si "Damer og herrer", som de høyreekstreme varamedlemmene, hold deg!
- Bruk nærhetsavtalen: “Guttene og jentene dro til stranden”.
- Bruk flertallsavtalen: "Fem jenter og to gutter dro til stranden".
- Tenk på dine egne mentale forestillinger: hvis du forestiller deg EN advokat og EN sekretær, kan du utfordre denne mottatte ideen ved å snakke om en tenkt advokat og hennes sekretær! (Den ansatte, ikke møblene ...)
- Alternative sjangre, når teksten tillater det: på mademoisell, for eksempel i en artikkel om sex eller kjærlighet, vil vi ofte si "med fyren din" på en linje, "med jenta din" på den neste, for å å inkludere alle uten å skrive "med kjæresten eller jenta" hver gang.
Noen ressurser for å forstå inkluderende skriving
Éliane Viennot benekter ikke det: midtpunktet brukes ikke alltid bra. Men dette er ikke allmennhetens skyld.
Ja, jeg har sett ting gå forbi med prikker i alle retninger, dusinvis av slaktede ord ... Meg, det får meg til å smile, men jeg vet at det gir grunn til å male til folk som inkluderer anti-inkluderende skriving som gråter plyndring av det franske språket.
Du må forstå at det ikke finnes noe patent, ingen offisiell regel, så vi fortsetter å famle . I seg selv ville det være det franske akademiets jobb å se på anbefalinger for bruk av midtpunktet, men hei, det gjør ikke jobben sin.
I mangel av en bedre løsning, for mangel på autoritet til å ta opp spørsmålet, er det høyttalerne som famler. Det er ikke en dårlig ting, det tar bare lenger tid.
Det er noen få bruksområder som dukker opp og begynner å få konsensus; for eksempel, etter min mening, bør du ikke bruke to midtpunkter, og du kan ikke klippe alle ordene. “Trader • e” er riktig, “happy • x • se” ikke. Men ikke alle mennesker er lingvister, de pusler rundt, noen ganger er det tilfredsstillende og noen ganger ikke, men det er ikke så farlig.
Her er noen ressurser for å lære å bruke inkluderende skriving og, hvis ønskelig, midtpunktet:
- Éliane Viennots anbefalinger
- Hans bok Inkluderende språk: hvorfor, hvordan
- Instruksjoner fra tidsskriftet Sociologie du travail
Avslutningsvis vil det være greit å huske, og å minne så mange mennesker som mulig, om at inkluderende skriving langt fra er redusert til midtpunktet, og at å hevde det motsatte er å gå først inn i anti-likestillingsretorikken til ekstreme høyre. Når Emmanuel Macron starter en tale med å si "fransk, fransk", er den inkluderende og ingen ordliste tar fyr umiddelbart.
La oss overlate det siste ordet til Éliane Viennot, som er ganske optimistisk om fremdriften med inkluderende skriving i samfunnet:
Folk vil bli vant til det, akkurat som de blir vant til andre endringer.
Vi må ikke glemme at folket i realiteten ikke bryr seg. Folket sier ikke "Madam Judge", fordi de respekterer det franske språket, og på fransk sier vi "Madam Judge", siden vi gir det feminine. Disse maskuliniseringsreglene er ikke franske: det er sjargongen til en litterær elite som ønsker å opprettholde kjønn og klasseprivilegier.
Den gode nyheten er at ved å multiplisere ressurser, ved å spre informasjon, blir alt enkelt. Meg, jeg lærer inkluderende skriving i tre timers trening. Bare ikke overlate debatten til fascistene!
