Oppdatering 18. september 2021 -
15. september lekket listen over representanter for Cæsarens generalforsamling på Twitter.
I denne listen er det en avvik: navnet på Roman Polanski.
Fordi regissøren er et av de "historiske" medlemmene av akademiet og som sådan drar nytte av en fornyelse. Så ingen valgte ham, ingen stemte på ham. Imidlertid er navnet hans der, og det er allerede for mye.
Etter denne avsløringen snakket flere filmpersonligheter som var nye for generalforsamlingen, og uttrykte sin følelse av svik.
Medlemmer av generalforsamlingen i opprør
17. september beklaget hundre representanter for generalforsamlingen i César en "mangel på åpenhet" fra Akademiets side.
Faktisk er listen satt sammen siden slutten av juli, men mange filmpersonligheter som også er en del av representantene fikk først vite om Roman Polanskis tilstedeværelse 14. september.
I et forum rettet til AFP forklarte undertegnerne, inkludert Marina Foïs, Guillaume Gallienne, Cédric Klapisch og Pascale Ferran, at de levde et virkelig svik:
“Vi har nettopp blitt valgt som medlemmer av den nye generalforsamlingen i APC (Association for the Promotion of Cinema), med ansvar for å organisere Césars. (...) Det var med forbauselse at vi oppdaget mandag kveld, samtidig med kunngjøringen av resultatene av avstemningen, listen over 18 "historiske medlemmer" (av de 45 medlemmene av den tidligere foreningen) som ba om å beholde sine mandat. "
Og å avsløre:
“Blant oss har det blitt hørt stemmer for å kreve en kollektiv avskjed. (...) Men dette er ikke, i våre øyne, det tilstrekkelige svaret. Vi vil ikke la plassen være ledig. "
De fortsetter:
"Vi ønsker brede reformer for å gjøre Césars mer levende, mer gledelig, mer eklektisk, mer åpen for verden, mer representativ for alle komponentene i fransk kino, både når det gjelder filmformer, yrker og mangfold av opprinnelse. "
Et initiativ som ønskes velkommen, som vi håper vil føre til reelle resultater.
Artikkelen ble opprinnelig publisert 15. september 2021 -
Uanstendighet kjenner åpenbart ingen grenser.
Noen få måneder etter den siste César-seremonien - opprørende, men kraftig øyeblikk i dette kinoåret, der Adèle Haenel forlot arrangementet og sang "Skam! »Etter presentasjonen av César for best prestasjon til Roman Polanski, seksuell rovdyr og pedofil - fortsetter Césarene å presse grensene for inkongruitet.
Caesars holder Roman Polanski som en "historisk" representant
Ved kunngjøringen av César for beste regissør for Roman Polanski ("J'accuse") forlater Adèle Haenel rommet.
Det beste av # César2020> https://t.co/ipnVwouBeV pic.twitter.com/7xa0CTbU3H
- CANAL + (@canalplus) 28. februar 2021
Etter Polanski-skandalen hadde president Alain Terzian og hans styre trukket seg, og akademiet hadde lovet en omstilling av organet for å reparere problemene med skarpe ulikheter i det.
Dermed var det blitt stemt om en reform som ga full paritet og mer mangfold i representantene til keiseren.
Listen over disse berømte representantene for generalforsamlingen har lekket på Twitter, og det er ikke overraskende at den er stolt av uanstendighet.
For hvis ideen om paritet har blitt mer eller mindre respektert, med en samlet sammensetning på 81 kvinner og 101 menn, lurer en stor aberrasjon rundt listen ...
Og hun heter Roman Polanski.
Caesars og deres snubbe til moral
Som om det ikke var nok å belønne filmskaperen med en keiser i februar i fjor, og dermed lykkelig gå over ofrene i navnet på den hellige hemmeligheten mellom mann og kunstner, har akademiet besluttet å holde Polanski i rangerer.
I tillegg har han alltid fordel av sin plass i generalforsamlingen. Foruten navnet hans vises likevel en stjerne som spesifiserer at han er en av: Historiske medlemmer av foreningen for markedsføring av kino.
Han ble derfor ikke valgt strengt tatt, men ble gjenvalgt, som andre historiske medlemmer av akademiet, i dette tilfellet de som mottok Oscar.
Med unntak av at Polanski, kåret til Oscar for beste regissør i 2003 for The Pianist, ble avskåret fra Oscar-akademiet i mai 2021, før han ba om å gjeninnføre henne.
Forespørsel som ble avslått av dommeren ved Høyesterett i Los Angeles 25. august.
La oss ikke nøle, kanskje, å følge Oscar-modellen, bare for å spille anstendighetskort og progressivisme i to sekunder.
Medlemmene av Cæsar reagerer på Polanskis tilstedeværelse på forsamlingen
Åpenbart tok denne listen ikke lang tid å få folk til å snakke om den og flytte linjene, selv ikke i forsamlingen.
Andréa Bescond, direktør for den fremtredende Les Chatouilles, som tar pedofili og dets konsekvenser for ofrene som et emne for studien gjennom et rørende vitnesbyrd, fulgte Instagram-innlegget sitt med en tekst direkte adressert til akademiet av Caesars:
“Vi ber om at bare de som er til stede ved stemmene blir kalt. Du vil ha fornyelse, historiske medlemmer trenger ikke å bo i denne nye energien. Det er en maskerade som vi ikke kan delta i. Takk for at du reagerte, for å endre disse gamle vedtektene, ellers vil det være uten oss. "
Når det gjelder lerretet, varmes det opp med god grunn:
Vi stemmer for en bestanddel av de nye keiserne. Paritet av alt. Bortsett fra at de historiske medlemmene blir utnevnt ex officio i tillegg til de folkevalgte. Og hvem er tilbake ... Alain Terzian, Roman Polanski og Thomas Langmann (jeg lar deg gjette sistnevntes overbevisning i april 2021).
- hugues charbonneau (@HugCharbonneau) 14. september 2021
Munnen er full: foreningen som organiserer keiseren har valgt sine nye medlemmer. Løftet om paritet holdes, men i produksjonsgrenen er det en viss ... Roman Polanski. https://t.co/hpa0hzAazg
- Rimelig lesbisk (@LesbienRaison) 14. september 2021
Så når alt dette er, er Roman Polanski fortsatt en del av generalforsamlingen i Cesars? Er dette en vits? #cesars #polanski #pauvrefrance pic.twitter.com/imS3Gg0rYo
- CHABOT (@baptiste_cbt) 15. september 2021
Caesars of Shame
- BDV (@B_livAird) 14. september 2021
Selvfølgelig kan vi ikke lenger telle tilhengerne av differensieringen av menneske og kunstner som derimot har det kjempebra i denne saken og hevder igjen og igjen at kunstneren fortjener en plass i verden. innenfor et akademi som belønner verk og ikke moral.
Etter denne nye uanstendigheten, eller rettere sagt ikke-eliminering av den, er det rimelig å lure på om Caesar-akademiet ikke spiller provokasjon.
La oss håpe at denne regelen angående de historiske medlemmene vil bli reformert i sin tur, at vi endelig kan finne håp og tillit til en institusjon som belønner en kunst som er så lys andre steder.
