20. april begynte W9 å sende Twilight-syklusen med Fascination, den første delen.
Hver uke, klokka 21.00, vil derfor et nytt opus bli tilbudt til tele-seere, muligheten til å (gjen) oppdage denne serien av filmer med verdensomspennende suksess.
Den utrolige suksessen til Twilight
Som en påminnelse består Twilight-sagaen av 5 kapitler, direkte tilpasset fiksjonene til Stephenie Meyer, utgitt hvert år fra 2008.
På tidspunktet for den første avdelingen var manen slik at filmen genererte mer enn $ 35,7 millioner i inntekter på lanseringsdagen, og økte tilpasningen til rangeringen av den nest beste starten på en måned i november, bak Harry Potter og ildbegeret.
Ventetiden var lang, billettkontoret eksploderte.
Skumring sett av tenåringen jeg var
Etter å ha gått glipp av det litterære fenomenet og ikke var interessert i denne typen bestselger uansett, hadde jeg ingen forventninger til denne filmen, men jeg gikk likevel for å se den på utgivelsesdagen, med flere kjærester.
Da jeg var 15 år gammel, og jeg visste absolutt ingenting om kjærlighet bortsett fra hva popkulturen og de romantiske historiene til familien min hadde lært meg.
Logisk nok vant de umulige og blodtørste kjærlighetene til Twilight meg med en gang .
Som tenåring, så ELSKET jeg Twilight.
En skyldig ærbødighet, fordi jeg selv tok opp i den "gode" cinephilia av en mor og foreldre til kultiverte venner, visste jeg at denne første opusen ikke var en "god" film ...
Verken i plasten, ikke i handlingen, eller i skuespillernes spill, og ikke engang i sminke.
The Twilight saga, generator av fantasier
Så jeg skammet meg litt over å vie total beundring for den klart absolutte kjærligheten som Bella og Edward delte. Så mye at jeg gikk tilbake for å se den første filmen flere ganger på kino, og jeg vil ikke engang snakke om den andre ...
De som fulgte, klarte imidlertid ikke å holde meg som en entusiast, og jeg ble endelig ganske lei av serien.
Men uansett: det som interesserer meg i dag er lidenskapen til begynnelsen.
De to første filmene vekket hos meg ønsket om å oppleve en lidenskap som den mørke vampyren og den vanlige jenta.
Jeg var selvfølgelig den vanlige jenta, og jeg drømte bare om en eldre mann, mer erfaren, mer kultivert, mer cerebral og fremfor alt mye mer torturert enn meg. (Som jeg endte med å møte, til stor forferdelse.)
Jeg drømte om denne veien ut som trekker ut banalitet for å føre til det ekstraordinære.
Jeg ønsket å være i min tur avhengig av en farlig mann, å betro ham all min følsomhet, min egenart og mitt ønske, selv om det bare betyr å høste smulene av hans kjærlighet.
På den tiden syntes jeg det var romantisk, gal og deilig.
I dag anser jeg disse betraktningene som farlige og fremmedgjørende, det er derfor.
Edward Cullen, en giftig mann
Hvis Edward av mange unge jenter og kvinner blir ansett som den ideelle mannen (eller var i løpet av ungdomsårene), viser atferden han viser i sagaen likevel det motsatte.
Før hun erobrer hjertet til den han begjærer, forfølger tenåringen som "har vært 17 år i lang tid" henne. Han følger henne spesielt i gatene og går inn i hjemmet hennes for å se henne sove.
En holdning av stalker og voyeur ganske forkastelig , men likevel gjort attraktiv av den første filmen.
Den unge kvinnen, helt på foten til denne mannen som hun fantaserer og forherliger, stiller ikke spørsmål om et skarpe avgjørelser fra denne, og bøyer seg som et siv foran ham.
Hun glemmer seg helt til det punktet at hun vil være en, eller i det minste å tilhøre klanen til en som likevel kan betraktes som angriperen hennes.
I det andre opuset ser Bella sin romantiske situasjon bli enda mer komplisert siden hun også blir forelsket i en varulv (som har flørtet med henne en stund), Jacob, som dermed blir Edwards sverget fiende. til tross for en forfedres fredspakt mellom deres familier.
Mellom de to mennene svinger tenåringens hjerte.
Edward og Jacob in Twilight, Brutal Men
Dermed lever den unge kvinnen ikke lenger, bortsett fra gjennom disse to mennene som gjør alt for å trekke dekselet over dem, i en blanding av fysisk forførelse og mental manipulasjon som har nok til å gi sjetongene , og ikke som jeg vil.
Fordi Twilight i virkeligheten bare forårsaker frykt gjennom den problematiske behandlingen av karakterene.
Selvfølgelig, da jeg var 15 år gammel, var det nettopp farligheten i Bellas forhold til Jacob og Edward som fikk meg til å skjelve, om ikke av begjær i det minste av misunnelse.
I dag gir den pseudo-lidenskapen som filmene beskriver meg skremmene fordi etterpåklokskap har gjort det mulig for meg å gripe all giftigheten som forsvinner i denne trioen "i kjærlighet".
De tre hovedpersonene begynner fra første til siste kapittel med en begravelsesparade som skal lede Bella til uroen.
Hvis klisjeen til den unge, rene kvinnen og revet mellom to "ultra-seksualiserte menn" er like gammel som verden, ligger problemet, særlig her, i volden til de to mennene.
To menn som fører krig mot hverandre, blir til rasende dyr så snart deres eneste felles plan motsies: å være den som krever Bellas hjerte.
Og det er delvis denne brutaliteten, en slags ukontrollerbar animasjon, som forfører den unge kvinnen, gjør henne full av begjær og får henne til å gi etter for sine fysiske impulser.
Bortsett fra å sove med Edward kunne drepe henne ...
Skumring eller den skammelige seksualiteten til kvinner
Allerede kan du merke her hvor mye sex som demoniseres, sett på som en smerte, en byrde, som Bella må bære hver dag.
Imidlertid er sex kjernen i filmen, og det er alltid det samme i historiene om vampyrer, fra Bram Stoker til Stephenie Meyer.
Bellas ønske er skammelig, tungvint og undergraver hennes evne til å være "en god jomfru." Med mindre selvfølgelig hans ønske bare blir tilbudt en person og autorisert av ... ekteskap.
I utgangspunktet kan Bella bare forråde sin renhet i sammenheng med en forening som får henne til å gå med på å gi opp sidebehovene (for eksempel for eksempel Jacob) for kun å fokusere på Edward.
Hennes ønske kan bare være privilegiet til en mann: mannen hennes.
Muligheten til å huske at Stephenie Meyer er en mormon, selv om hun også anser seg selv som feminist.
La oss oppsummere: For øyeblikket glamorerer Twilight trakassering, voyeurisme, brutaliteten til "maââââles", forherliger jomfruelighet, monogami og ekteskap.
Forbløffende å merke seg at et verk på samme tid kan være ekstremtoksisk og samtidig med en veldig retrograd veltenking. !
Hvis mennene som fascinerer Bella er voldelige, er også seksualiteten beskrevet av filmen.
Når hun endelig sover med mannen sin, lider Bella volden (uansett hvor uønsket) Edward er, som ikke kan være annet enn å være brutal.
Dermed den sexistiske klisjeen til kvinnen som liker å bli såret under sex, å være voldelig eller til og med bli straffet (selv om dette ikke er det som vises på skjermen) vedvarer, og til og med tilbyr seg selv noen gode dager.
Edward, i den seksuelle handlingen, hevder seg som en dominerende, mens Bella kommer under hans angrep uten klage. Det er til og med hun som ber om sex.
Twilight, vektor av sexistiske klisjeer
Kort sagt, om hun er et offer for sitt eget (og skammelige) ønske, eller for menneskers, er ordet satt: Bella er et offer , for alltid underlagt det hellige hellige patriarkatet til de 5 skodderne, som prøver så godt de kan. feil å gjøre henne til en heltinne.
Tenåringen ender opp med å ta avgjørelser og prøver å pålegge seg selv i Cullen-klanen, men det virker utilstrekkelig for å kompensere for volden hun lider.
Denne Bella, uklare gjenstanden for begjær, har lenge vært et forbilde for selve tenåringen Kalindi.
Jeg beundret og fant misunnelsesverdig hennes status som femme fatale til tross for seg selv, som menn blir forelsket i til det punktet de mister hodet, til det punktet å erklære krig uten å prøve å forstå hverandre.
Uten å vite det, deltok jeg i en forferdelig og skadelig klisje: kvinner er farlige vesener som fører menn til ødeleggelse.
Fordi det er på grunn av hans historie med Bella at Edward setter sin klan i fare.
Tusmørke er derfor preget av sexistiske klisjeer og giftige intriger mot et bakteppe av kristen moral .
Bør imidlertid sagaen demoniseres?
Bør vi ta ledelsen eller betrakte Twilight som underholdning?
Jeg er ikke sikker.
Hvis "en film aldri bare er en film" og at den alltid inneholder, om ikke en moral, i det minste en intensjon, en avhør eller en refleksjon, kan den også betraktes i ettertid, som en enkel underholdning.
Dermed er det mulig å forstå de problematiske punktene i filmen mens du har god tid foran den, ut av nostalgi, av skyldig glede eller annen grunn som bare tilhører deg selv.
Det er endelig mulig å se for seg et arbeid med tiltaket på grunn av alt.
Jeg vil likevel minne deg på at denne sagaen inspirerte en annen (med like giftige problemer): Fifty Shades of Grey.
Faktisk var denne litterære filmfiltrilogien til den kolossale suksessen opprinnelig en fantasi basert på Twilight-universet.
Dermed er det mulig å se at uansett hvilken lakk handlingen er dekket med (omtrent hele historien om vampyrer i skumring), forblir emnet det samme: en rik og kraftig ulv forfører en ren ung sau, som ender opp med å bare ønske om det som truer henne, gjør henne vondt.
Heltinnen er et offer og helten en bøddel med munnen til en engel.
Til slutt forherliger mange unge voksne fiksjoner, kanskje uforvarende, giftige forhold og opprettholder klisjeen av kvinnelige ofre som på toppen av det gleder seg over å være det.
Når det er sagt, ville jeg kanskje se den andre delen av Twilight i kveld, klokken 21.00, for å utdype tankene mine eller tvert imot for å innse at jeg har ekstrapolert.
Vi får se.
Og du, hva synes du om innsatsen til Twilight? Misogynistiske eller ufarlige, disse glitrende vampyrene?
