Mandag 11. mai skyndte franskmennene seg ut av hjemmene sine, ivrige etter å fortsette sin virksomhet igjen: det var den første dagen for avfinansiering.
Avklaring og dets andel av hat
Dermed skyndte bokspisere seg å hente nyhetene i bokhandlerne, idrettsutøverne investerte i rør for å blåse opp dekkene til syklene sine, og håndverkerne kjøpte et regiment negler i optikken for å bryte. ørene og kulene til naboene, i tilfelle en ny inneslutning er nødvendig.
Men disse leserne, disse idrettsutøverne og disse altmuligmennene hadde ikke rett til noe voldshat på sosiale nettverk. Ingen kø foran en bokhandler har forårsaket et sår hos Internett-brukere.
Nei, det som opprørte folkemengdene var køene som sneket seg foran Zara (og Vuitton) butikker over hele Frankrike.
Foran butikkene ventet faktisk dusinvis av kvinner og menn tålmodig på sin tur mandag 11. mai for å kjøpe klær.
Flere videoer slo deretter på Twitter, og la meg fortelle deg at kommentarene er verdt sin vekt i peanøtter.
Dekonfinering, Zara og forakt
Mellom to sexistiske bemerkninger og tre foraktelige refleksjoner, blir tonen satt:
Kvinnene.
- Djokaire (@Djokaire) 11. mai 2021
det er bekreftet, kvinnene er mye mer hylser enn mennene ...
- Algernon (@Jai_Rien_a_Dire) 11. mai 2021
Er dette en vits? Er dette virkelig den første tingen å gjøre etter to måneders innesperring?
Det er så viktig å være i front og å kunne instruere kjøpet ditt ... #lesgenscevirus- Live fra sofaen (@canap_en) 11. mai 2021
Så vondt som det gjør for folk som finner seg stappet inn i T-banene uavhengig av deres vilje like mye ... når sier du til deg selv "shopp" mens viruset fremdeles er der, og vi må vente i flere timer ? Hva er dine prioriteringer?
- BuhBuh Bere (@BereBuhbuh) 11. mai 2021
Det er utrolig. World of degenerates ultra compulsive forbrukere.
- Ajorquemania1906 (@ ajoramania1906) 11. mai 2021
Personlig brukte jeg bare et kvarter på Twitter, og gratulerte meg med at jeg nesten aldri brukte den. Blodtrykket mitt ville ikke overleve det!
Huff Posts mening om Zaras hat for dekonfinering
Kort fortalt leste jeg da en veldig interessant artikkel fra Huffington Post, som fremhever den fullstendig sexistiske dimensjonen av forakt for kvinnelige forbrukere.
Journalisten skriver og tegner teoriene til den britiske psykoanalytikeren John Carl Flügel og boka Ideas in the Wardrobe av filosofen Juliette Ihler:
"Mote, overfladisk?" I alle fall er det en kritikk som tilhengerne har lidd av siden slutten av moderne tid, en periode hvor menn forlot gleden av å se kvinner ut.
Dette er hva den britiske psykoanalytikeren John Carl Flügel kaller “Great Male Reniction”. "
Han forfølger:
“Menneskenes forakt med hensyn til kvinners sartorale oppførsel, ekskludert fra arbeidslivet, gjenspeiler også undertrykkelsen av en urdrift, ekshibitionismens, som de ikke lenger kan dra nytte av. "
Journalisten spesifiserer at tilsynelatende dette blikket på mote, ansett som overfladisk, ikke har endret seg. Jeg oppfordrer deg til å lese artikkelen i sin helhet, den reiser mange interessante fenomener og atferd!
Når jeg kom ut av denne oppbyggende lesningen, reflekterte jeg over mitt eget forhold til mote.
Mote, en vektor av lykke?
Sannheten er at hvis jeg kunne ha stått i kø foran Zara mandag morgen.
Men arbeidstiden min tillater meg ikke denne friheten.
Således holdt bare arbeidstiden min og kveldsforpliktelsene meg borte fra Zaras glassdører.
Hvorfor ville jeg ha vært der fra den første dagen av dekonfineringen?
Fordi mote har enorm makt over meg. Kraften, kanskje overfladisk i øynene til noen, til å få meg ... lykke.
Det å kunne fysisk være den jeg vil når jeg vil.
Å ha fulle skap gjør at jeg kan være femme fatale på fredag, en idrettskvinne på lørdag, en hipster på søndag, en hyttekjernepike på mandag, en cowgirl på tirsdag, en Matrix-fan på onsdag osv.
Disse “overfladiske” t-skjorter, kjoler, støvler, cowboystøvler, hatter, kåper, sokker og kjeledresser har den magiske kraften til å få meg til å skifte hud.
Og som alle vet, endring og uventet hjelper til med å opprettholde et viktig element i maskinen vår: moral!
Mote som et svar på depresjon
Mote er for meg et middel mot stagnasjon, kjedsomhet, stagnasjon, og det er fremfor alt en flott måte å sette kreativiteten din i tjeneste for sin unike karakter.
Det virker ikke som mye, men litt klær, en enkel blomstertopp, kan ha en reell innvirkning på velvære. Hjelp deg til å føle deg bra om deg selv, lett, fjærende.
Men i en verden hvor det går bra med veldig fasjonabel kynisme, blir klesfaktoren til klær sett på som helt latterlig.
Å kjøpe klær for å øke økonomien
Twitter-brukeren som kommenterte "Kvinner" har absolutt et beundringsverdig talent for kortfattethet, men har likevel tankegangen til en courgette.
Å tenke at klesforbruk bare er et resultat av et kjønnet innfall, er egentlig ikke å se lenger enn nesetippen.
Dette er for å benekte det faktum at et kjøp kan dekke et reelt behov, for eksempel å få sko i din størrelse til et barn som ville ha vokst opp.
Og at summen av kjøpene også kan tillate en viss gjenoppliving av økonomien, som vi virkelig trenger for øyeblikket.
Så la oss slutte å få disse kvinnene OG MENN til å føle seg skyldige som på grunn av deres små gleder eller deres behov gjør det mulig å gjøre en hel funksjon!
Å få andre til å føle seg skyldige, en usunn vane
Jeg er litt sliten, for å si sannheten, om individers permanente ønske om å få naboen til å føle seg skyldig, enten det er på grunn av mangelen på etikken deres, på deres utilstrekkelig dokumenterte feminisme eller på deres forbruk generelt.
Å få andre til å føle seg skyldige kan ikke være en effektiv måte å konvertere dem til en sak, hvis det i det hele tatt er det.
For i virkeligheten var ikke "folkemengdene" foran Zara så uanstendige. De bestod bare av noen titalls mennesker, på det meste.
Disse menneskene stilte opp på rad, på avstand, iført masker, som IKKE brøt NOE regel.
Og hvis det ikke er noe unntak fra noen regel, så er det ingenting å snakke om.
Kan vi derfor slutte å bestemme for andre hvilken aktivitet som er anstendig, etisk og verdig viktig?
Anstendig og dekorert politi, jeg vil sparke ham der jeg tror.
Rask moteforbruk, en reell bekymring
Imidlertid kan jeg bare se på problemet gjennom takvinduet mitt ...
Det er sant at, som mange Internett-brukere antyder, er farene ved hurtigmote for miljøet og mennesker reelle, og det å løpe inn i butikkene fra den første dagen av innesperring reiser spørsmålet. av forbrukeretikk.
Det stemmer at jeg lukker øynene for forferdelige metoder og produksjonsmåter når jeg kjøper jeans fra Zara.
Det er også sant at bruksklær på sin side bør tenke gjennom hele kjeden.
Dette er sant.
Imidlertid finner jeg at flertallet av beskyldninger i det hele tatt på Twitter fokuserer mer på legitimiteten til kvinners trang til å skaffe seg nye klær enn på den uetiske naturen til deres misunnelse.
MEN: er det mer legitimitet i å ønske å kjøpe DIY-verktøy? Er det større legitimitet i å anskaffe bøker i kilo?
NEI.
Dette hierarkiet med "adel" eller "nytte" av franskmennenes aktiviteter og vaner er opprivende, og fremfor alt fordi det er snudd mot en antatt kvinnelig fritid.
Igjen smaker det av sexisme.
Uansett, denne kvelden vil jeg utvilsomt reise til Zara ...
