- Hjemmebildet er fra @emmanuelmacron
Lørdag 28. januar, midt i borgerprimærene, dukket det opp en video av en kandidat utenfor konkurransen i nyhetsfeeden min.
På sin Facebook-side, og hans bevegelse En Marche, publiserte Emmanuel Macron en melding som han sender til alle de som ønsker en fornyelse i politikken. Innlegget er edru:
" Hvorfor meg ?? - Søk på en-marche.fr »
I denne sekvensskuddvideoen uttaler Emmanuel Macron : Mens en anke ble lansert 19. januar, med sikte på å rekruttere fremtidige kandidater til lovgivende valg for bevegelsen En Marche, er de første resultatene klare. problem.
"Det er en observasjon av feil jeg gjør i dag"
Faktisk er det bare 15% av mottatte søknader ... som kommer fra kvinner. Du vil fortelle meg at mangelen på paritet i politikken ikke er et nytt problem, som presidentkandidaten understreker:
“Det er en fiasko som gjør meg lei meg for oss fordi vi gjør som de andre.
Fordi vi er i ferd med å oppnå det samme resultatet som det vi har i dag i nasjonalforsamlingen. "
"Hvorfor kommer vi til dette resultatet? "
Så langt null overraskelser. Nyheten er snarere talen i denne videoen , som adresserer hindringene for kvinnens involvering i politikken:
"Hvorfor er vi i denne situasjonen? Jeg prøvde å forstå (...)
Det første er selvsensur . Hver gang jeg spurte en kvinne hvorfor du ikke kom og presenterte deg selv, ble jeg fortalt "hvorfor tenker du på meg?" "
Selve ideen kommer ikke. "
Den første hindringen påpekte faktisk dette bedragersyndromet som er så tilstede hos for mange kvinner, og alle disse begrensende troene er integrert i dypet av seg selv, og som hindrer oss i å projisere oss til øverste etasje .
Ja, noen ganger er det et glasstak som blokkerer oppstigningen vår. Og noen ganger er taket også delvis i tankene våre.
Men la oss ikke unge oss selv, vi glemmer også ganske lett det sosiale og familiære presset som tynger for mange kvinner.
Men nettopp, dette punktet kommer i 2. posisjon. Hvorfor denne ubalansen mellom menn og kvinner, da?
“Av mange grunner, som jeg respekterer og som er dypt legitime, som er organisering av familieliv , arbeidsliv, muligheten for å ha et politisk engasjement i tillegg ...
Som om politisk engasjement var forbeholdt menn.
Og det sier mye om våre egne kollektive representasjoner om måten familielivet er organisert på, om fortrinnsretten til menn i samfunnet vårt. "
På observasjonen er jeg enig. Når vi vet at kvinner fremdeles utfører 65% av foreldrenes oppgaver, at de fremdeles påtar seg flertallet av ledelsen i husholdningen, er det virkelig vanskelig for dem å se for seg et politisk engasjement.
"Jeg hadde godt av denne retten hjemme"
Dette er ikke en mea culpa, det er klarhet: Emmanuel Macron fortsetter sin tale ved å snakke om sin egen erfaring og erkjenner at det å ha ledet en politisk karriere har vært lettere for ham.
En tale som står helt i kontrast med retorikken til den forsynte mannen eller med nasjonal skjebne, som går igjen i politikken.
“ Jeg sier det veldig ydmykt: Jeg har hatt nytte av denne retten hjemme. For hvis jeg er her i dag, hvis jeg kan gi all denne tiden, er det også fordi min kone tok valget, å ta seg tid ut av sitt profesjonelle liv for å støtte meg, ikke for å ha andre forpliktelser.
Men vi må ha denne diskusjonen som familie, vi må også kunne revurdere disse mønstrene, disse automatismene, og jeg er ikke fornøyd med denne selvsensuren. "
Engasjere deg selv? Ingen snakk om det
Vanligvis i nyhetsfeeden min ser jeg for det meste humoristiske klipp, søte dyr, til og med noen undertekstede nyhetsvideoer slik at vi kan forstå dem uten lyd. Men Emmanuel Macrons innlegg dukket opp flere ganger på Facebook (selv om jeg ikke hadde likt sidene hans!)
Dette er fordi flere av kontaktene mine delte talen, og etter å ha lyttet til den forstår jeg interessen den vekket: den er annerledes.
Det er annerledes selv i avslutningen av meldingen, som ikke innbyr til å kaste forkle damer, men til dialog:
“Det jeg ber deg om er å kunne snakke om det som en familie, tenke på det og tenke på det til slutt: hvorfor vil du engasjere deg? (…)
Fordi du vil endre ting. Kvinner har rett og plikt til å endre dem også, så å ha en familiediskusjon slik at vi kan organisere oss litt annerledes i løpet av denne tiden av livet.
Fordi vi trenger kvinner som er varamedlemmer, som er senatorer, som er ordførere, som endrer vårt politiske liv. "
Og også det er nytt, tror jeg. Denne ideen om å kreve dialog og refleksjon for å løse et problem, ikke som en mirakelløsning, men som et utgangspunkt.
Paritet ? En nødvendighet for små fester
Jeg snakket med Julia Mouzon, grunnlegger av Élues Locales , et nettsted for informasjon, nettverk og rådgivning for folkevalgte, som er veldig involvert i spørsmål om kjønnsdiversitet i politiske organer.
Hun forklarer meg at paritet på valglistene er viktig for de "små partiene", fordi de ikke har mulighet til å betale de pålagte bøtene i tilfelle manglende overholdelse av dette målet (bøter økt med det sosialistiske flertallet under diskusjoner om lov for materiell likhet).
Så absolutt, for Emmanuel Macrons bevegelse, ser det ut til å være å presentere felles kandidaturer i 577-valgkretser. Men det er også en vilje fra den uavhengige kandidaten, i tråd med ånden til En Marche, forklarer Zineb, medlem av talsmannsteamet:
- Det faktum at bare 15% av kvinnelige kandidater er tegn på et reelt problem i Frankrike. Med En Marche ønsker vi virkelig å vise at vi er en progressiv bevegelse, i enhver forstand av ordet .
Vi vil ikke at denne kampanjen skal gjøres uten kvinner . "
Mounir, ansvarlig for den digitale kampanjen , forteller meg at En Marche forfølger et mål om reell paritet : på den ene siden blir applikasjonene undersøkt og valgt i henhold til deres alvor og deres interesse, og på den andre siden utelukket av "paritetsfusk".
"Paritets-svindelen" består i å rekruttere kvinner fordi de trenger dem, og sende dem til kampanje i en valgkrets som anses uhåndterlig (hvor for eksempel den avtroppende parlamentarikeren vanligvis blir gjenvalgt. i 2. runde til mer enn 60%).
"Vi vil være sikre på at alle kandidatene representerer det nye prosjektet", legger Mounir til, og minner meg om prinsippene som er definert av Emmanuel Macron for lovgivningsvalget, i denne videoen, blant annet fornyelse og ekte paritet.
Zineb avslutter intervjuet vårt:
"Det er ingen grunn til at kvinner ikke skal være mer aktive når vi er mer enn 50% av velgerne"
En Marche fortsetter sin oppfordring til kandidater, og oppfordrer kvinner til å fjerne barrierer for illegitimitet, men også mer pragmatiske hindringer i hjemmet, noe som vil forhindre dem i å ta steget ...
Og etter første trinn ...
Å løfte bedragerisyndromet og bli organisert i hjemmet ditt er bare et utgangspunkt (men det er absolutt et godt kompromiss for en bevegelse kalt "En Marche"!).
Å bli involvert i politikk, stille som kandidat for en bevegelse eller bak en presidentkandidat er et første skritt.
Bak det må vi kampanjer, noe som også krever en reell investering av tid, energi og harde kontanter.
Så det er sikkert at de beste talene ikke vil bringe flere kvinner inn i forsamlingen: det vil ta mer enn det. Men å sette de riktige ordene på en observasjon som andre later til å ignorere, er allerede et første skritt i riktig retning.
Be om programmet?
Det er kanskje et annet hinder for mange kvinners kandidatur, som jeg ikke har sett opp i de forskjellige analysene eller kommentarene jeg har hørt.
Hva er det som får meg til å be om en forfremmelse, gå for en ny stilling, eller, tilfeldig, for å stille som kandidat bak et partibanner? Hvis jeg føler at jeg har de rette ferdighetene for jobben!
Jeg husker da jeg ble tilbudt en stilling i selskapet mitt første virkelige jobbintervju, og jeg hører meg selv svare:
“Ja, det interesserer meg, men ... Jeg har aldri praktisert dette yrket! "
Tuller ikke ? Jeg er her for å bli ansatt for min første jobb, jeg blir tilbudt denne stillingen, og jeg nøler med å godta fordi jeg aldri har jobbet med denne stillingen? Hvor er logikken? (Denne anekdoten er i Pantheon med 6 feil og leksjoner fra jobbsøkingen min .)
La oss kalle dette selvreflekterende “refleksen” et “bra studentsyndrom”: Jeg vil gjøre det, men jeg må vite instruksjonene (og poengkriteriene) før jeg begynner (jeg vurderer sjansene mine for suksess og risikoen for fiasko).
Kanskje mangler En Marche også publiseringen av et klart program , som potensielle kandidater kan konsultere før de bestemmer seg for om de vil føre det til kampanjen, på bakken, i sikte. lovgivende.
Men hvis denne forklaringen holder, ville det åpenbart bare stoppe kvinner, i flertall. Så jeg stiller meg fortsatt et spørsmål: ville vi ikke bruke dette argumentet som en unnskyldning, mellom oss, for ikke å tørre mer, for å ta flere initiativer?
På den ene siden er det ikke det samme som å selge sjelen din å bli med i en politisk bevegelse, du signerer ikke med blodet ditt.
Emmanuel Macrons politiske program er riktignok ennå ikke trykt i pdf på hans kampanjeside, men ved å se litt kan vi finne vision-macron-siden, som samler sine forskjellige posisjoner uttrykt i en hel serie temaer siden måneder.
Uansett hva man synes om ideene sine, er det nok å danne seg en mening der.
Jeg tok eksemplet med Emmanuel Macrons bevegelse fordi han viste dette eksemplet ved å adressere problemet fra fronten: ja, det er en hel serie med bremser og hindringer for kvinners inntog i politikken. . Ja.
Og det kan også være en form for selvsensur fra vår side, som det er opp til oss å overvinne hvis vi skal ta og påta oss disse rollene i det offentlige liv.
Og du, har du sett denne videoen kjøre i dine sosiale nettverk? Hva synes du om det? Har du noen gang tenkt på å stille som kandidat til et valg, med eller uten støtte fra et parti (hva det enn er)? Kom og snakk om det i kommentarene!
