På teatre 9. oktober 2019 var Joker med Joaquin Phoenix kontroversiell allerede før den offisielle utgivelsen (i tillegg til å motta den prestisjetunge Golden Lion of the Venice festival).
Forherliger denne nye Gotham super-skurkens opprinnelseshistorie vold? Risikerer det å presse incels eller andre terrorister til å handle?
Jeg tilbyr her min anmeldelse av filmen, uten spoilere, så en grundigere analyse av budskapet . Ikke bekymre deg, et fyrtårn vil varsle deg når jeg begynner å avsløre viktige plottpoeng!
Joker, med Joaquin Phoenix: sammendraget
Jokeren har en identitet her: han er Arthur Fleck, en skjør mann som lider av en psykisk sykdom som får ham til å le høyt når han er utsatt for stress eller sterke følelser.
Han bor alene med sin eldre mor som er avhengig av ham for omsorg, og tjener fattigdom takket være yrket sitt: en klovn for syke barn, eller for å tiltrekke forbipasserende til butikker.
I Gotham forverres situasjonen. Byen synker ned i vold og en form for kollektiv hysteri.
Trenet i denne spiralen, vil Arthur Fleck også begynne å vri ...
Joker med Joaquin Phoenix: anmeldelse uten spoilere
Jeg så Joker i et lite, stille rom, ikke sikker på hva jeg kunne forvente.
Allerede hyped av filmen, og fobisk av spoilere, hadde jeg ikke sett den minste teaseren, så mye jeg ønsket å komme fri fra noen forutinntatte ideer.
Så, hva syntes jeg om Joker, etter noen dager med å modne min mening?
Joaquin Phoenix, mesterlig i Joker
Først og fremst vil du ikke bli overrasket over å lære det: Jeg ble helt overrasket over skuespillet til Joaquin Phoenix , som jeg anser for å være en av de største skuespillerne i sin generasjon.
Han bærer filmen fullt ut i huden til Arthur Fleck, allestedsnærværende på skjermen. En mindre talentfull skuespiller ville ha kastet prosjektet, men Phoenix sublimerer det.
Den ødelagte latteren til denne antihelten, blandet med tårer; Arthurs triste klovnevandring; hennes huddype følsomhet som ender med å vri kroppen hennes, på randen av brudd ...
Det tok en skuespiller av kaliber Joaquin Phoenix å være Joker uten å være latterlig. Det lyktes.
Joker, den tragiske fabelen om en trist klovn
Utover hovedrollen er Joker ganske vellykket!
Filmen er veldig tydelig inspirert av kultarbeider som Taxisjåfør, til denne versjonen av Gotham er modellert etter den dårlig kjente og grå New York på 70-80-tallet.
Jeg fant ut at plottet tok litt tid å sette opp, men de to timene virket ikke lange for meg, og jeg brukte de siste 30 minuttene i spenning, øynene mine nittet på skjerm.
Joker er en interessant omskrivning av en kult karakter, som klarer å overraske, bevege seg og tilby en “superhelt” -film som er forskjellig fra det vi vanligvis ser .
Vi er nærmere en Logan enn en Batman vs. Superman, og det er sannsynligvis det beste!
Joker, en voldelig film?
Hvis kontroversen skremte deg fordi du ikke tåler vold på kino, vet du at Joker langt fra er så hardcore som noen har fått den til å tro .
Volden materialiserer seg hovedsakelig i skudd, uten et vilkårlig nærbilde av sår eller sår.
Det er en scene eller to som er mer fysiske og blodige, men de varer ikke lenge og er ikke tøffere enn Jokers “magiske triks” fra The Dark Knight for eksempel.
Jeg fant nøden til Arthur Flecks karakter, med hans smertefulle latter, vanskeligere å se på enn drapsmomentene.
Joker, en film som forherliger vold?
I et Amerika blodet av massedrap utført av sosialt avviste hvite menn, noen ganger lider av udiagnostiserte eller ubehandlede psykiske lidelser, er Joker skummel.
Men bærer denne filmen virkelig et politisk budskap som forherliger vold? Legitimerer han handlingene til helten sin?
Jeg vil fortelle deg om det med en gang, etter en advarsel ...
Oppmerksomhet spoilereFra nå av ødelegger jeg hele Joker-plottet!
Joker og incels-bevegelsen
Mange har sammenlignet Joker med incels, de mennene som lider av mangel på suksess med kvinner og noen ganger blir voldelige, som terroristen Alek Minassian.
Så hør, etter å ha jobbet mye på incels, synes jeg det er litt søppel, denne sammenligningen.
Arthur Fleck er ikke i det hele tatt en incel : han snakker aldri om forførelse, ser ikke ut til å ha noe spesifikt hat mot kvinner ... for å si sannheten, kjærlighet ser ut til å etterlate ham ganske likegyldig.
Gjerne oppfinner han en romantikk med naboen, og filmen er fortsatt tvetydig om sistnevntes skjebne ... men denne jokeren dreper for det meste hvite menn i maktposisjoner. Ikke kvinner!
Hvis det er en samfunnsvold fremhevet i Joker, er det den som veier på prekære befolkninger og mennesker med psykiske lidelser - langt mer enn sexisme.
Joker, en film som stigmatiserer psykiske lidelser?
Et annet tema som hittil har blitt nevnt på Mademoisells forum er frykten for at denne filmen, som mange andre, vil stigmatisere mennesker med psykiske lidelser .
I utgangspunktet at det forsterker stereotypen "gal = morder".
Etter min mening er det ikke det Joker sier.
Arthur Fleck er ikke et produkt av sykdommen hans, men av et fiendtlig samfunn. Et selskap som ikke visste hvordan hun skulle hjelpe moren, også syk. Et samfunn som ikke klarte å beskytte ham som barn da det lot en mann misbruke ham.
Et samfunn som endte med å forlate det, ved å kutte finansiering for terapi og medisiner som tillot det å regulere symptomene på hans psykiske lidelse.
Unnskylder Joker sin volds vold?
Det er det store spørsmålet til slutt.
Arthur Flecks lidelse og volden i et samfunn som avviser ham, som knuser ham på grunn av hans forskjell og sin usikkerhet, unnskylder de de handlingene han er skyldig i?
Etter min mening er det ikke filmens budskap . Film som får helten sin til å si tydelig "Jeg er ikke i politikken" - rett før han begår et drap direkte på TV.
Ironi når du holder oss ...
Todd Phillips, regissøren, ønsket ikke å ringe til handling, men "et kall til refleksjon, et speil holdt opp mot samfunnet" (kilde). Hans intensjon virker klar for meg.
Mennene som ærer Jokeren på slutten av filmen (før konklusjonen på et mentalsykehus) blir verken unnskyldt eller verdsatt. De blir vist, betraktet, og farligheten ved deres handlinger blir ikke oversett.
Vil Bruce Wayne vokse opp til å være Dark Knight i dette universet, eller vil han bruke formuen sin bedre, for eksempel for å kompensere for de sosiale ulikhetene i Gotham og hindre andre jokere i å dukke opp?
Fremtiden kan fortelle oss. For hvis Joker ble tenkt på som en unik film, kunne dens kolossale suksess godt gi oppfølgere!
I alle fall kan jeg ikke vente på at du ser det og kommer og gir meg din mening i kommentarene, jeg elsker å diskutere kino!
