For noen dager siden ga Nicki Minaj ut den (etterlengtede) musikkvideoen til singelen Anaconda , fra hennes kommende album, The Pinkprint.
MOC-merket har bestemt seg for å kjøre rundt buksen rundt titteljakken, ved å ta frem klær og tilbehør prydet med en vakkert brodert logo, ta stilling og spesielt den utrolige kombinasjonsballen + tanga som trosser tyngdekraften til rapper.
Plutselig, da vi liker mote som ikke vet å ta seg selv på alvor, laget vi en artikkel av den.
Nicki Minaj og Anaconda-kontroversen
På Mademoisells Facebook-side, som andre steder, så snart vi snakker om Nicki Minaj (eller i mindre grad om Miley Cyrus, spesielt under hans storhetstid og tunge som henger ut), er kommentarene ikke i to mål.
"Jeg kaster opp", "Horrible", "Det skal forbys", "Hvem skal kjøpe denne dritten?" »... Men hvorfor så mye hat?
Det er fullt mulig å ikke se deg selv sporte Nickis buli på pannen din (jeg ville selv ikke være sikker på å anta det hele dagen), men disse reaksjonene virker nesten epidermale.
Siden hun ble kjent for allmennheten, har Nicki Minaj frigjort lidenskaper. Blant YouTube-kommentarene til Anaconda-klippet, heter det i et av innleggene som fikk nesten 100 "likes":
Dette er det som er galt med dagens samfunn.
Egentlig ? Med alt som skjer i verden, hva er galt med sjokkbølgene til en rappers twerk? EGENTLIG ?
Jeg leste her og der at Anaconda-klippet er "nesten pornografi", at det er "vulgært" (å, vulgæritet, hvilket formbart begrep du gjør), at Nicki Minaj "ikke respekterer seg selv".
Og fremfor alt mitt favorittargument (nei): " det skader kvinners sak " (knyttet til "å si at barna er inspirert av det ").
Plutselig skal jeg tispe litt, det er ingen grunn.
"Nicki Minaj gir et dårlig bilde av den beryktede"
Nicki Minaj er en rapper, sanger og låtskriver som begynte å gi ut mixtapes i en alder av 25 år, før han steg til berømmelse tre år senere.
Hun ble anerkjent i 2021 som en av de "mest innflytelsesrike svarte kvinnene" av New York Times (hvem var på rangeringen? Å, ikke mange, som Michelle Obama).
Hun er den eneste kvinnen som er omtalt i Forbes Listed Hip Hop Cash Kings, og har vunnet totalt 60 priser, beklager. I 2021 tjente hun nesten $ 30 millioner.
Hennes første album ble gull i USA på tre korte uker.
Nicki Minaj er derfor en dyktig kunstner, som vet en stor suksess. Oh vent, jeg skjønte poenget: hun adopterer sexy positurer i musikkvideoene sine og på scenen ; hun vrir seg i tanga, dekker brystene med pisket krem, hun hopper i en bikini, hun maler kroppen sin.
Og?
Tross alt, er ikke feminisme og kvinnefrigjøring ideen om at alle kvinner skal kunne gjøre hva de vil ?
Tenker jeg på "image of the famous" når jeg danser i miniskjørt? Bør erotiske og / eller porno-skuespillerinner gi opp yrket sitt for å slutte å "nedbryte kvinners sak" over hele verden? Jeg tror ikke.
Min feminisme, uansett, forteller meg nei; at mens Adèle tjener millioner takket være sin gyldne stemme og rørende tekster, fortjener Nicki Minaj så mye respekt når hun lever av å rappe med talent mens hun fremfører en bootyshake som sikkert vil blåse i hjernen min. nyrer.
Ta klippet til Anaconda: Nicki Minaj danser i det, utelukkende omgitt av kvinner, hånende falliske symboler (som det berømte øyeblikket da hun kaster en banan over skulderen med en foraktende tut).
Den eneste mannen i klippet er ingen ringere enn Drake, også verdensberømt rapper , som Nicki roter med ballen sin (jeg gjør ordspillene jeg vil, det er artikkelen min) før han drar når 'han prøver å berøre henne og la ham meditere over meningen med livet, universet og alt i mellom.
Vil Drake noen gang komme over det? Ikke sikker.
Nicki Minaj er derfor ikke "objektivisert" (eller reified på god fransk), hun er ikke tilbehør som en fyr henger på armen for å etablere statusen, hun er stjernen i sin egen musikkvideo, aktiv agent for sitt eget liv.
Hvem bestemmer hvordan en kvinne skal tjene til livets opphold, og i tilfelle det som interesserer oss i dag, å sette opp kunsten sin?
Hvem har rett til å be Nicki Minaj kle seg og gå inn i ballett i stedet for twerking? Hvor er kvinners frihet, hvis vi begrenser deres valg og deres uttrykksmåter "til deres beste"?
Og forresten, sier vi om Pitbull eller Robin Thicke at de "tjener den mannlige saken" eller "skader image av menn" når de strutter rundt i en dress, omgitt av kvinner i tanga, eller til og med direkte. naken, som tjener som dekorasjon og objekt å projisere forskjellige fantasier på?
Ah. Å nei. Jeg forestiller meg at de har unntak.
"Men barna ser det på TV"
Nicki Minajs Wikipedia-side kan være veldig omfattende, men ingen steder ser jeg omtale "pedagog", "lærer" eller "modell for å følge absolutt".
Er det opp til vanlige artister å utdanne et publikum som ikke er deres, de yngste? Er det stjernenes feil hvis tiåringer sitter fast foran W9?
La oss være ærlige ... Jeg vet ikke om deg, men jeg, da jeg var 10, var det allerede kvinner i tanga på TV. Vanligvis vaglet de rundt mens en fyr brente billetter og var stjernen i showet.
Da jeg var 10 år, sang jeg "Go Francky, det er bra", hva!
Og hvis jeg på mirakuløst vis klarte å skille ting, er det fordi ulike pedagogiske verktøy (foreldrene mine, skolen, samfunnet) var der for det.
Er det opp til kunstnerne å ta hensyn til meldingen de sender til barn som ikke er en del av publikum ... eller til menneskene som oppdrar disse barna for å være årvåken, og forklare dem hva de ser?
Selv om et barn ville se Anaconda og bestemme seg for å oppføre seg "som damen på TV", hva er den beste løsningen?
Forklar for ham at det er en dans som alle andre, som noen liker og mishager andre, eller fortell ham at denne kvinnen hvis eneste forbrytelse er å arbeide "får deg til å kaste opp" og er "fryktelig"? Og dessuten er en dans seksualisert i seg selv?
Når et barn beveger seg på den lille rumpa uten å tenke på noe annet enn "damen fra TV-en", er det riktig å seksualisere det som er for ham / henne en uskyldig aktivitet?
Etter min mening er det bedre å forklare barn at noen voksne gjør voksne ting fordi de vil , i stedet for å kaste disse stjernene under hjulene på lastebilen uten å svare på et eneste spørsmål.
La Nicki være i fred, som den andre vil si
Å se store popartister som gjenvinner danser og roller som vanligvis er reservert for anonyme dansere pleide å omgi gutter, meg, det gjør meg glad.
Så vær forsiktig, jeg sier ikke at verkene deres er fri for all kritikk , tvert imot: å analysere, dissekere, reflektere, det er alltid gunstig.
På den annen side, når 90% av kritikerne fokuserer på det faktum at en naken kvinne danser, av seg selv, på en suggestiv måte, så ser jeg rødt.
Personlig ser jeg ikke "kvinners rettigheter" som et formbart og begrenset konsept der disse "rettighetene" vil bety "gjør det du vil så lenge jeg synes det er bra".
Det er mer som " gjør hva du vil så lenge det ikke skader noen ", og det virker for meg at bortsett fra Drakes mentale tilstand på slutten av Anaconda (og min strek når jeg tenker på denne lille godteri-rosa tanga), ingen led av Nicki Minajs klumpete utbuling.
Så hva, alvorlig, er problemet?
