Hvorfor gidder vi å holde store taler?
Dette funnet ble foreslått av psykolog Arthur Aron i 1997 - historien forteller at to fremmede ble forelsket i laboratoriet hans.
Mer nylig spilte Mandy Len Catron, reporter på New York Time s, spillet med 36 spørsmål med en av sine bekjente ... Vet du hva? Siden den gang har journalisten og denne bekjenten vært forelsket!
Finn din sjelefrende i 36 spørsmål
De berømte 36 spørsmålene ble adressert under Original Night!
Fremgangsmåten utviklet av Arthur Aron er som følger: i nesten en time stiller to fremmede hverandre 36 spørsmål utviklet av forskeren, i orden, og svarer dem så oppriktig som mulig.
Jo mer klokka tikker, jo mer intime blir spørsmålene: vil du bli kjent? På hvilken måte? Når sang du sist alene?
Nevn tre ting som du og partneren din synes å ha til felles. Er det noe du alltid har drømt om å gjøre? Hvorfor gjorde du det ikke?
Så ser de to fremmede (forresten fremmede, forresten) hverandre i øynene i 4 minutter , i stillhet.
Kunstner Marina Abramović møter sin tidligere følgesvenn under en forestilling på MoMA.
For Arthur Aron er målet med denne prosessen å skape intimitet i en eksperimentell setting . Det ville være denne intimiteten som ville tillate romantiske følelser å dukke opp.
Forskning antyder at kjærlighet er en handling, og at det også er en beslutning: vi velger å være forelsket i noen, å søke å kjenne den andre virkelig og å la den andre oss. vet.
Hvis du vil, kan du finne den berømte 36 spørsmålslisten her, og lese redaktørhistorien til New York Times der.
For å lære mer, er Arthur Arons forskning tilgjengelig på denne siden.
... og behold dem ved å idealisere dem (litt)
Har du stilt alle de 36 spørsmålene og funnet din nye halvdel? Forsker Dale Griffin gir oss et lite tips for å være forelsket: Å idealisere partneren din kan hjelpe paret til å vare (og være lykkelig, forresten)!
Griffin og teamet hans har fulgt 220 "nygifte" (som ikke nødvendigvis er unge, men nylig gift) i tre år, for for dem er tre år nok for begynnelsenes flamme å avta.
De ba deltakerne om å beskrive sin ideelle partner , for deretter å evaluere partneren, og seg selv, på forskjellige kriterier (vennlighet, intelligens, selvtillit, modenhet ...).
Takket være disse indikasjonene måler psykologer hvor nær partneren til respondentene er deres ideelle partner.
Griffin la merke til at tilfredshet med forholdet gikk ned i løpet av de tre årene med oppfølging for alle deltakerne ... Med unntak av de som hadde vært den mest idealistiske om partneren sin i starten av opplevelsen. .
Med andre ord, folk som idealiserer partnerne sine, ville være mer fornøyde med forholdet deres.
Mer overraskende: det ville være tilstrekkelig for en av partnerne å idealisere den andre for at effekten skulle vises i begge medlemmene av paret!
Hvis jeg idealiserte partneren min, men han var mer realistisk (hevelsen), ville vi fortsatt være mer fornøyde med forholdet vårt.
Er et lykkelig forhold basert på å idealisere den andre?
Til slutt ser Dale Griffins studie ut til å indikere at de lykkeligste langvarige forholdene er de hvor minst ett medlem av paret opprettholder et noe partisk, noe idealisert syn på det andre.
Imidlertid kvalifiserer han denne første observasjonen ved å understreke at forskning må fortsette å forstå hvilket "nivå" som vil være gunstig: det er mulig at idealisering utover et visst punkt kan bli usunt og skade forholdet .
Gå hit for å finne ut mer!
Alt i alt, hva disse to studiene forteller oss, er at for å finne den andre halvdelen din ... må du være åpen for å møte og være klar til å virkelig bli kjent med den andre.
Og for å opprettholde et lykkelig forhold, anbefaler forskere oss denne gangen å prøve å oppfatte partneren vår i sitt beste lys!
Så, skal du teste de 36 spørsmålene?
