Kan vi ønske likestilling mellom kvinner og menn og forsvare tapperhetsprinsippet?
Den typen spørsmål jeg ikke er redd for å stille på en onsdag klokka 15.00.
Disse frekke mennene som ikke betaler regningen
11. mars delte en kvinne på Twitter tekstmeldingen som en av hennes kolleger mottok fra en mann, før en date.
Denne informerer møtet sitt om at han ikke har reddik lenger og foretrekker at de deler regningen.
Hva en av kollegene mine fikk før datoen.
Denne generasjonen av gutter er dritt ? pic.twitter.com/WDeTxKYcZ7
- The Only (@TheOnlyShaiibd) 11. mars 2021
En opprør for denne tweeterne som mener at denne mannen ikke matematisk respekterer reglene for tapperhet, gjør denne mannen til en goujat, noe som fører til hans undergang i hele hans generasjon.
Gallantry er et sett med normer som rammer oppførselen menn bør ha mot kvinner, for å oppnå den høyeste statusen som gentleman.
Svært ofte validerer disse standardene kodene for en forførelse dopet med kjønnsstereotyper, der mannen alltid har en aktiv rolle og kvinnen en passiv rolle.
Det er tydelig at galanti likner på en form for velvillig sexisme.
Personlig ville det pirret meg kongelig å bli dømt etter vilkårlige regler, grunnlagt på en eller annen måte av det patriarkalske samfunnet og som opprettholder dominansforholdet mellom kjønnene.
I 2021 er det fortsatt obligatorisk å være galantry for å være en “god person”? Eller har en mann rett til å bli blakk?
Det er modig av ham å innrømme det. Ingen liker å si når han / hun er i trøbbel og spesielt en mann. Men hei du så på Tenk som en mann 1 og 2, så vi kan ikke fortelle deg noe. https://t.co/auPP018ve9
- doctor melfi (@aieverresonne) 12. mars 2021
Du er feminist, men ... liker du at vi inviterer deg?
Hvis galantitet er høflighet av sexisme, hvorfor er kvinner fremdeles knyttet til disse prinsippene i 2021?
Gjør det å elske å bli invitert til en restaurant disse menneskene til "dårlige feminister"?
Det hender at personlig overbevisning kommer opp mot dypt forankrede stereotyper i oss , selv med førstevalg internalisert sexisme. Du lever utvilsomt disse paradoksene i ditt daglige liv: det kalles ganske enkelt "menneske".
En kvinne har rett til å like å bli invitert til en restaurant, det er en personlig preferanse.
Nøkkelen er ikke å generalisere dine egne preferanser på skalaen til en hel sjanger , slik personen i den anklagende tweeten gjør, ved å diskvalifisere en hel generasjon menn ...
Kort sagt, det er uproduktivt (og sexistisk) å dømme noen på grunnlag av kjønn fordi de ikke oppfyller våre personlige forventninger.
Vi kan også vurdere at tilbud om å betale regningen ikke har noe med tapperhet å gjøre, men bare er høflighet.
Det lar oss vurdere menneskelige forhold på en mindre heteronorm basis , og også kjøpe en drink til vennene våre, uansett kjønn, fordi vi rett og slett hadde det bra.
Og du, vil du heller trekke kredittkortet, dele regningen eller bli invitert under et møte?
