Denne onsdagen 3. april filmen Som om ingenting hadde skjedd i kinomamma.
Denne første produksjonen av Eva Trobisch forteller historien om Janne, en uavhengig og strålende kvinne, som ikke er typen å la seg gå på.
Likevel, etter et alumni-gjensyn, blir Janne voldtatt av en tidligere klassekamerat.
Hun blir ofte konfrontert med voldtektsmannen sin, som hun ikke iverksetter noen tiltale mot.
Hvorfor tar hun ikke grep? Hvordan forklare hans stillhet og avskjed?
I anledning denne utflukten deler Mademoisell nok en gang det rørende vitnesbyrdet om en ung kvinne som dessverre husker historien om Janne ...
13. januar 2021
Siden det skjedde for noen dager siden, har jeg vært veldig forvirret, til og med forstyrret. Jeg våknet neste morgen den kvelden med en presis idé, nesten en åpenbaring: dagen før var det en voldtekt.
Jeg hadde nettopp sett denne videoen av Lady Gaga om voldtekt av amerikanske studenter kort tid før. Jeg ble preget av meldingene skrevet på armene til de voldtatte studentene, og jeg innså at jeg følte det samme den morgenen.
Jeg følte meg skitten, verdiløs eller verdiløs, uverdig kjærlighet og hengivenhet.
En spennende flørt med en kollega
Leon (jeg vil kalle ham det) er 37 år og en viktig lederstilling i selskapet hvor jeg jobber. Noen måneder etter ankomst begynte han å sende meg personlige e-poster sent på kvelden. Tull, vitser.
Han er en veldig hyggelig fyr, mange liker ham, inkludert meg - på den tiden.
Jeg visste at han var typen som prøvde lykken med mange jenter. Men jeg må være ærlig: på høyden av mine 25 år var jeg imponert og forelsket. Han fascinerte meg, oppsøkte meg, tiltrukket meg underlig.
Meldingene ble mer og mer eksplisitte. Jeg visste raskt hva han ville. Ingen bånd, bare en natt. Jeg var ikke enig, jeg ønsket ikke det lenger, spesielt siden Leon ikke nødvendigvis tiltrukket meg fysisk til tross for sin sjarm.
Til tross for min kollegas sjarm, var det nei
Jeg likte å spille, varme det opp, slå rundt busken. Men ikke noe mer, og jeg gjorde det klart for ham tre ganger med seriøse tekster.
Bortsett fra at Leon tjente inn og kom tilbake til siktelsen, insisterte han med et snev av humor. Det klarte å få meg til å le, men jeg sa til meg selv at alt fremdeles var klart: Jeg visste hva jeg ikke ville, han visste at jeg ikke ville. Disse utvekslingene hadde derfor ingen innvirkning, ingen fare.
Og så en fredag kveld sendte Leon meg så ofte "Tar du vare på meg i kveld?" », En liten beskjed som vanligvis ikke krevde konkret handling, bare en serie salace vitser.
Imidlertid ønsket jeg å tilbringe litt tid med ham, fra et ganske vennlig perspektiv ... men kanskje mer.
Jeg ble faktisk stadig revet mellom mine hierarkiske fantasier om makt og dominans, og min nektelse om å gjøre den minste tullete med noen som ikke var verdt det.
En del av meg ønsket å gå videre med ham, men jeg ville ikke ta affære. Jeg ønsket ikke denne typen en-til-en-forhold lenger. Jeg tilbød ham likevel en drink ikke langt hjemmefra.
Under drikken prøvde han noen tilnærminger, men vi fleipet og lo. Han var sulten, og baren tilbød ikke nok til middag: Jeg tilbød å avslutte kvelden med å gå å spise hjemme hos meg.
Å invitere en venn over til huset ditt er en invitasjon til leggetid? Jeg trodde ikke det, men jeg tror han gjorde det.
En maktbalanse som fører til et uønsket kyss
Da jeg kom hjem, viste jeg ham leiligheten min; på soverommet tok han meg i midjen og satte meg på sengen.
Jeg protesterte, halvt alvorlig. Han holdt seg til meg. Jeg ble lammet, jeg prøvde å tenke, raskt og hardt.
Hva ville jeg ha?
Ville jeg ha det? Han tok meg i haken og kysset meg, med makt eller overraskelse.
Det er det, vi kysset. Jeg var enda mer lammet, jeg ønsket ikke å gi ham noen grunn til å fortsette. Jeg var frossen. Han rørte meg imidlertid og bebreidet meg for at jeg ikke likte øyeblikket, for ikke å gi slipp.
Jeg turte ikke si nei. Jeg turte ikke å si "stopp med en gang". Slike enkle ord. Hele kroppen min, oppførselen min skrek for at han skulle forsvinne. Jeg gjorde skamvekser med ham, sikkert ubevisst for å skyve ham bort. Ingenting fungerte.
Han løp hånden under klærne mine. Overraskende nok rev han halvparten bh'en min for å få tilgang til brystet mitt.
En ambivalent følelse under voldtekten
Jeg tror en del av meg som jeg trodde var skitten likte det, men en annen del skrek "Fare Houston, avbryt oppdraget, kom deg ut av det!" Store problemer! ".
Han må ha sett at det gikk galt. Han var følsom. Jeg var redd for å irritere ham eller for å få problemer , jeg gjorde meg mer forsonende.
Så, fremdeles i en maktkamp der jeg prøvde å presse ham tilbake halvveis, men ga etter for hans insistering, slet han med jeansene mine og endte med å legge hånden i trusa.
Det gjorde vondt, han gjorde det ikke bra, jeg hadde nesten inntrykk av at han bare ville starte denne biologiske prosessen som gjorde at han kunne nå målet.
Jeg slet slapp mens jeg oppmuntret henne med litt overdrevne uttrykk for glede. Jeg klandrer meg selv så mye for usikkerheten min i disse presise øyeblikkene.
Han endte opp med å reise klokken to, og følte at han ikke hadde mer å gjøre eller tjene. Han gikk ikke nødvendigvis som en jævel, han ble litt ... Noen ganger spurte han meg om jeg hadde det bra.
Jeg visste egentlig ikke hva jeg skulle tenke.
Var det voldtekt?
Og neste morgen, det berømte spørsmålet: var det voldtekt?
Jeg skjønte at jeg hadde sagt nei i begynnelsen. At jeg hadde dyttet ham bort flere ganger. At jeg har vært amorf, lammet av frykt, flere ganger.
Kroppen min og hjernen min sa nei, så hvorfor skjedde det?
Der er han noen som jeg hadde følt en viss tiltrekning for, han presset meg ikke mot en vegg, han hindret meg ikke i å skrike.
Jeg hadde nesten litt moro til tider. Jeg beklaget til og med at jeg var så kald.
Og likevel klandrer jeg meg selv for å invitere ham til huset mitt fordi det tilsynelatende var en invitasjon til leggetid. Jeg klandrer meg selv for ikke å ha slitt hardere, for ikke å si høyere, for ikke bare å stå opp og be henne gå.
Fordi det er sant, vet jeg ikke hva voldtekt er. Jeg leste mange forferdelige attester, jeg så det i filmer, det så ikke slik ut.
Justine fortalte oss om det:"Ofte, overfor intens stress, kan vi gå gjennom en tilstand av forbauselse: hjernen vår må håndtere for mye informasjon, vi blir ikke i stand til å reagere, ta beslutninger ..."
Å ikke slåss betyr ikke å samtykke
Denne tilstanden har blitt lagt merke til under mange overgrep. Muriel Salmona, psykiater, forklarte til Nouvel Obs at:
"Voldtekt skaper et psykisk innbrudd og feier bort alle mentale representasjoner, alle sikkerhetsmomenter. Barken blir deretter brutt ned (vi vil se at denne sammenbruddet er synlig på MR). Han klarer ikke å analysere situasjonen og reagere hensiktsmessig på den. Offeret er som forstenet, hun kan ikke rope, ikke snakke eller organisere sitt forsvar på en rasjonell måte. "
Å ikke slite betyr derfor ikke at vi samtykker ... men at situasjonens ekstreme og plutselige stress lammer oss.
Broren min fortalte meg at han en gang likte en jente, og han likte ham også, men hun hadde sagt nei, men likevel skalv av spenning. Han forklarte meg: "Hun sa nei, så jeg stoppet med en gang: det var nok".
Så det som skjedde med meg var voldtekt? Den morgenen brast jeg i tårer og tenkte på smerten og skammen. Leon hadde våget å fortelle meg at han ville blinke til meg på et møte. Motbydelig.
I dag vil jeg ikke sende inn en klage. Jeg vil gjerne, men jeg er for redd for mulige konsekvenser i selskapet . Han er direktør, og selskapet er et så kodet miljø og utsatt for sladder ...
På toppen av voldtekten vil jeg ikke at han kan ødelegge karrieren min. Jeg ba ham rett og slett ikke snakke med meg igjen om denne kvelden.
I motsetning til noen fremstillinger kjenner voldtektsofferet i omtrent 80% av tilfellene angriperen sin. Han kan dermed være en del av følget hans, hun møter ham regelmessig.Det er derfor hans daglige liv som er opprørt, og innlevering av en klage kan skremme, frykte represalier ... Høye råd for likestilling mellom kvinner og menn forklarer at "bare 11% av ofrene sender inn en klage, og 13% innleverer et gelender. "
Nesten 90% av voldtektsmennene blir derfor ikke tiltalt for forbrytelsen de har begått.
Domenico, advokat, forklarte oss at hvis vi tenker på voldtekt, tenker vi umiddelbart på fysisk vold, er det langt fra å være den eneste saken.
Vold kan også ta form av oppførsel som er i stand til å oppnå motstand takket være hastigheten, effekten av overraskelse, eller ved bruk av ord som kan forstyrre offeret - det er dessuten ofte dette fraværet av fullstendig fysisk belastning som føder ofrenes skyld, som forteller seg selv at de fysisk var i stand til å stoppe det som skjedde.
Dette bekreftes av Clarisse, også advokat, med henvisning til straffeloven artikkel 222-23:
“ Enhver handling av seksuell penetrasjon, uansett art, begått mot en andens person ved vold, tvang, trussel eller overraskelse er voldtekt .
Voldtekt straffes med femten år med kriminell fengsel. "
Den spesifiserer at artikkel 222-22 bestemmer at flørtingen som det kan ha vært mellom offeret og angriperen hans, akkurat som alle slags forhold, ikke må ha noen innvirkning:
"Voldtekt og andre seksuelle overgrep utgjøres når de er pålagt offeret under de omstendigheter som er fastsatt i denne paragrafen, uavhengig av arten av forholdet mellom angriperen og hans offer , inkludert om de er forenet av ekteskapets bånd. "
Domenico forklarer dermed at vi kan si at det foreligger en seksuell forbrytelse hvis agentenes oppførsel konkret er i stand til å kompromittere det passive subjektets selvbestemmelsesfrihet - hans frihet til å samtykke eller ikke.
De største vanskelighetene oppstår når man må demonstrere bevis.
Det er vanskelig for offeret som er redd for å bli dømt av samfunnet, familien, vennene, som er redd for å miste sin troverdighet i samfunnet eller jobben. Men hvis offeret finner styrke til å uttale seg mot overgriperen, er det en god mulighet for å oppnå rettferdighet.
I tilfelle "voldtekt uten vold" må psykologer, etter en undersøkelse av offeret, erklære om man kan snakke om begrensning og derfor om strafferettslig ansvar eller ikke.
Vi hører mer og mer om seksuell trakassering og voldtekt på jobben.
Seksuell trakassering på jobb er regulert på europeisk nivå med EØF-direktiv n. 73/2002 som alle unionsstater må respektere.
Ansvaret til selskapet er derfor engasjert. I denne teksten kan vi lese at seksuell trakassering er:
"Situasjonen der uønsket oppførsel med en seksuell konnotasjon, uttrykt fysisk, verbalt eller ikke-verbalt, oppstår med det formål eller effekten av å undergrave en persons verdighet, og spesielt å skape et skremmende miljø , fiendtlig, nedverdigende, ydmykende eller støtende. "
Det kan således inkludere dominansspillet som savnet som vitnet uttaler, det som hun for sin del klargjorde med sine tre seriøse tekster, hvoretter kollegaen fortsatte å insistere. Seksuelt press er generelt knyttet til trusler mot yrkeslivet; offeret aksepterer av frykt for å miste jobben eller for å bli diskriminert.
Imidlertid kan seksuell avvisning aldri være årsaken til en forverring av hans profesjonelle situasjon, og offeret må rapportere om dette til overlegen og til myndighetene.
Det kan selvfølgelig være vanskelig å komme tilbake til jobben for det samme selskapet, men så mange ofre foretrekker å slutte i jobben og få erstatning fra retten. Men å klage på kollegaen din kan også få faglige konsekvenser for ham.
De kan finne hjelp fra foreninger som hjelper voldtektsofre, som en politibetjent forklarte til Sophie Riche:
”Der vil folk lytte til dem, gi dem råd, sørge for at ofrene bygger seg opp igjen og til og med kan følge den personen som ikke vil gå og sende inn en klage alene. Eks: SOS Viol, SOS Femmes Accueil, eller det feministiske kollektivet mot voldtekt. "
Å si nei krever et øyeblikkelig stopp
Denne hendelsen gjorde meg oppmerksom på en annen voldtekt.
Når jeg sa nei, at det ikke var en god idé, da han insisterte på at jeg hadde løst meg selv, bare en gang, så hadde jeg lagt meg med entusiasme ... da jeg kom hjem, hadde jeg grått alle tårene i kroppen min, uten egentlig å forstå hvorfor jeg følte meg så dårlig og skitten.
Ordet "voldtekt" hadde ikke kommet i tankene mine. Jeg tror voldtekt er en ond ting.
Det er viktig å innse at det å si nei, til og med svakt, til og med smilende, må alarmere. Det må stoppe henne, det må få henne til å lure på "Vil hun det virkelig?" ".
For faktisk hadde jeg sagt svakt nei og sagt til meg selv at fordi jeg ikke var sterkere, hadde jeg gitt samtykke. Men nei, jeg ville ikke, det er alt, og jeg er sint i dag.
Vitnesbyrdet om dette savnet er av offentlig nytte, akkurat som filmen Som om ingenting skjedde, som adresserer fenomenene forbauselse og fornektelse, og som går 3. april på kino.
