Det er noe som skjer ofte, tror jeg: vi åpner YouTube og tenker at det er på tide å se en liten video, vi setter oss ned, og 15 minutter senere er vi fremdeles der og blar ...
Hvorfor har det blitt så vanskelig å velge en video? Er det innholdet som har endret seg, eller vår praksis?
Kjeder deg på YouTube, ikke sant?
Cyrus North, YouTuber kjent for sine videoer som populariserer filosofiske konsepter, har siden utvidet innholdet til forskjellige områder.
Han tok nylig til sine Twitter-følgere for å spørre dem om han var den eneste som fant seg entusiastisk når det gjelder å velge en YouTube-video .
Her
- Cyrus North (@CyrusNorth) 22. januar 2021
64% av de 7600 menneskene som svarte på undersøkelsen er enig i Cyrus-opplevelsen. Og mer fremdeles, bare 10% finner det ikke i det hele tatt.
Har YouTube-videoer blitt kjedelige?
Cyrus North bestemte seg for å skyte en video av denne avstemningen, men også av de forskjellige mer utviklede reaksjonene som folk sendte ham.
Så hvorfor plager vi oss på YouTube? Her er refleksjonsveiene identifisert av videografen.
For mye YouTube som dreper YouTube?
Cyrus North begynner med å nevne MASSEN av innhold som er tilgjengelig på YouTube .
Når du har 100, 150, 200 abonnementer, er det mange nyheter på hjemmesiden.
Videoene i seg selv blir lengre. Det er ikke uvanlig å se, i stedet for de vanlige 3 til 5 minuttene, formatene på 10, 15, 20, til og med 30 minutter.
Å velge en video betyr å ta mer tid. Og rettferdig…
Å velge en YouTube-video ofrer andre
Cyrus sammenligner den uopphørlige rullingen på YouTube med sin motstykke: den uopphørlige rullingen på Netflix.
I motsetning til TV, som pålegger oss et program, gir disse nye plattformene oss valget. Frihet. Bortsett fra at det for hjernen vår er noen ganger en byrde!
Tenk deg, forestill deg at du velger en blah-video mens du faktisk var to klikk unna bedre innhold! Uutholdelig ... Det er den berømte Sartrean-kvalen.
Når YouTube blir en jobb
Cyrus nevner til og med en praksis som jeg vil kalle "tvunget YouTube": når du ikke ser en video for personlig interesse, men for sosialt press .
Hvis du vet at alle vennene dine vil snakke om Squeezie / Tiboinshape “clash” eller Esiles axolotl, kan du bestemme deg for å se på dette innholdet, men ikke nødvendigvis fordi du er lidenskapelig opptatt av det.
Det er som å se Stranger Things når du verken elsker 80-tallet eller det overnaturlige, bare for å "være i løkken".
Var YouTube bedre før?
Til slutt lurer Cyrus North på om YouTube-videoer er så gode , punktum. Hvis vi ikke har vanskelig for å velge fordi ingenting ser gal ut.
Uten å kollidere med andre skapere tar han seg selv som et eksempel: ansiktskamera, med en mikrofon, foran pulten og noen plakater ... videoen hans ser ut som tusen andre videoer.
Miniatyrbildene normaliseres, med caps, emoji og hvite konturer.
På YouTube følger innholdet hverandre, og på mange nivåer ... er like.
Jeg sa ikke at jeg ikke var bekymret.
Presser YouTube til ved å favorisere videografer som produserer regelmessig for en slags standardisering (siden det er lettere på tre dager å gi ut et ansikts-kamera enn en tur til Nepal)?
Oppmuntrer publikum kontinuerlig til prangende videoer og oppfordrer til en ond sirkel?
Dette er spørsmål Cyrus North stiller, og som jeg stiller deg også. Hvordan bruker du på YouTube? Føler du at du er forbanna?
