Opprinnelig publisert 31. juli 2021
Jeg vil ikke høres ut som om jeg setter det på igjen, men siden hele verden snakker om Batman, er det ingen grunn til at krymping ikke skal legge inn de to øre.
Tenk deg at Robin Rosenberg, klinisk psykolog og glad i tegneserier, kom ned til den psykologiske analysen av flaggermusmannen. Kan det være noe galt med Batman?
Psykologisk analyse i popkultur
Psykologen, med en ukonvensjonell karriere, har allerede sett på emner knyttet til popkultur, superhelter og deres fans: i 2006 skrev hun om den emosjonelle modningen av Hogwarts-studenter (Psykologien til Harry Potter), i 2021, lanserte hun en bok om superheltenes psykologi ... I 2021 tilbød Psychology Today til og med en kolonne om emnet.
I Hva er det med Batman? Et uautorisert klinisk blikk under masken til den kappede korsfareren (Hva er galt med Batman? En uautorisert kritisk studie under masken til vakten i neset), Robin Rosenberg utfører en psykologisk evaluering ved å vurdere Batman som en ekte person , enn si forfatterne, enn si sammenhenger verkene ble publisert i, "bare" og prøvde å avgjøre om han kanskje hadde en av de bibelske lidelsene i psykiatrisk diagnose - i forekomst av DSM IV TR.1 (og ser nærmere på dissosiativ identitetsforstyrrelse, depresjon, tvangslidelse, posttraumatisk stresslidelse, antisosial personlighetsforstyrrelse).
Målet hans? Underhold, og lær litt. Ta med deg noen tanker og snakk om psykologi.
Robin Rosenberg stiller ikke en fast og endelig diagnose: hun innrømmer at hun ikke har sett / lest alt og til og med inviterer leserne sine til å kontakte henne for å diskutere, revidere konklusjonene, omarbeide analysen hennes (hvis du har lyst til det, kan du kontakt på adressen gitt via bloggen hans: [email protected]).
Ikke flere galéjades, la oss komme inn i kjernen av saken: kan Batman være litt nøtteaktig? På bloggen sin ser Robin Rosenberg tilbake på noen indikatorer som kan lede diagnosen.
Psykologisk analyse av Batman-drakten
Kan vi kle oss ut som et flaggermus uten å være villfarne?
Vi må innrømme det: å ta på en flaggermusdrakt offentlig (eller til og med privat, for den saks skyld), det kan virke litt fiskete, men er det uunngåelig et tegn på en psykisk lidelse? I denne hastigheten er det døren til alle vinduene, og vi kan ikke ta på oss pingvinkostymene uten å bli forbanna.
I følge Rosenbergs forklaringer tillot ikke flaggermusdrakten å diagnostisere noen psykologisk lidelse : Bruce Wayne tror egentlig ikke at han er et flaggermus, han vil bare skjule identiteten sin når han bekjemper kriminalitet (vel hva? Har det noen gang skjedd deg?
Ingen tar på seg Véronique- og Davina-drakten for å kjempe mot cellulitten her? Ikke sant?) Og bruker den til å innpode frykt hos sine fiender (som). Det kan være litt sprøtt, men det er ikke inkonsekvent - uniformer tjener til å signalisere rollen til de som bruker dem.
På den annen side, hvis Batman var overbevist om at han var et flaggermus, kunne vi ha sett for oss schizofren lidelse, eller vrangforestillinger . Hvis han tok på seg den mørke drakten for å søke seksuell opphisselse, ville vi ha tenkt på fetisjistisk seksuell oppførsel.
Hvis han trodde han “var” en annen person mens han tok på seg kostymen, kunne vi ha snakket om dissosiativ identitetsforstyrrelse.
Psykologisk analyse av å vie livet sitt til en sak
I følge Rosenbergs analyse kunne Batman være det perfekte bildet av en posttraumatisk utvikling : han opplevde en traumatisk hendelse mens han var vitne til drapet på foreldrene sine og bestemte seg for å vie livet sitt til kampen mot kriminalitet. . Er dette ekstrem altruisme eller en psykologisk lidelse?
Ved å bestemme seg for å bekjempe kriminalitet ble han sterkere, satte seg nye mål. Det ga mening til en traumatisk opplevelse - som ikke er uvanlig for mennesker som har opplevd denne typen hendelser (ofte henvender de seg til sosial aktivisme, funnet eller deltar i foreninger osv.).
Ingenting er sikkert: det kan vitne om en forstyrrelse som om en fullført motstandskraft.
Ta unge mennesker under din vinge og kast dem foran superskurene
I sin lange karriere som superhelt uten superkrefter, så flaggermusmannen ut til å glede seg over å ta unge hvitfinger under vingen (du måtte finne den rette Robin) og spilte det litt. Circle of Disappeared Poets måte ved å posisjonere deg selv som en mentor, adrenalin og fare i tillegg.
Robin Rosenberg oppsummerer: Det ville ha vært Dick Grayson (senere blitt Nightwing), Jason Todd (senere svarer på det søte navnet Red Hood), Tim Drake (tar rollen som Red Robin), Stephanie Brown (en av batgirl) og Damian Wayne (Bruces skjulte sønn).
Faktisk har ikke Batman et personlig romantisk liv, har en veldig farlig livsstil MEN aksepterer å være ansvarlig for tenåringer og utsette dem for voldelige situasjoner : er det indikasjonen på en liten psykisk lidelse?
For bokens forfatter ville alt avhenge av hans motivasjoner - så langt det gjelder Bruce Wayne, ville det komme fra et ønske om å veilede og utdanne neste generasjon (som noen ganger minner Bruce om sin egen historie).
Ved å sette livet til mindreårige i fare, og selv om den mindreårige det dreier seg om å bli Batmans partner, er det opp til den voksne å treffe riktig dom - noe Bruce Wayne ikke gjør . For Rosenberg gjør Batman derfor feil i dommen, noe som imidlertid ikke nødvendigvis indikerer en psykiatrisk lidelse.
Psykologisk analyse av avhengighet av smertestillende medisiner
Det som er sikkert er at Batman tar pæren full; kroppen hans blir ofte blåst (og Alfred leger sårene mesteparten av tiden).
Robin Rosenberg understreker det faktum at noen filmer viser at Batman tar smertestillende medisiner: er det bare å lindre smerten og fortsette å tukte skurkene, eller er det en avhengighet?
Psykologens dom er endelig; Batman gjør det folk med kronisk smerte gjør - godta smertene, lære å takle det og leve det samme.
Psykologisk analyse av forholdet hans til penger
Bruce Wayne er megarik (megarik millionærstil) og bruker formuen sin til å finansiere sine flaggermusaktiviteter *. Rosenberg ser imidlertid ingen tegn til mental patologi: Wayne bruker pengene han har på å støtte Batmans aktiviteter og forbereder seg så godt han kan for å beskytte Gotham City, som ikke er noe tåpelig.
På den annen side, hvis han tvangsmessig brukte unødvendige ting, kan det være et tegn på maniske episoder knyttet til bipolar lidelse.
Eller, hvis han brukte fjell av penger for å beskytte seg mot en fiende som egentlig ikke eksisterer, kan diagnosen ha en tendens til paranoia.
Batman, dette nei-livet
Til tross for noen kjappe romanser og en lojal Alfred, har ikke Bruce Wayne egentlig et personlig liv .
La oss si at denne mannen går tom for tid: han spiller Batman (noe som tar ham betydelig tid, han burde ikke være for lat til å gå på pilates veldig ofte), han administrerer Wayne Foundation og Company Wayne (han har ikke tid til å være kreativ når det gjelder aktiviteter, plutselig), han deltar i partiene til sine medrike mennesker for å beskytte fasaden til en lykkelig millionærluron, kort sagt: Batman, han har ingen tid til å bli venner med førstegangeren.
Men dette er sannsynligvis tilfelle for mange av oss: mellom yrkesliv, omgangsliv, frivillig liv (jeg snakker ikke engang om pilates), er det noen ganger vanskelig å spare tid for å møte nye mennesker og opprettholde dine ferdigheter. vennskap. For ikke å nevne at hemmeligheten hans ikke virkelig tillater ham å fortelle sin livshistorie og bli nær noen.
Batman psykologisk analyse: bompengene
Så la oss oppsummere: Riktignok så Batman foreldrene hans bli myrdet, bestemte seg for å bekjempe kriminalitet solo og kler på seg et flaggermusdrakt.
Riktignok ofrer han sin personlige formue for sin sak, har ikke noe personlig liv og har en liten obsessiv side.
Men kan disse elementene være nok til å konkludere med noe om tilregneligheten hans? I sin bok forklarer Robin Rosenberg at linjen mellom "annerledes-normal" og "annerledes-unormal" er ekstremt uskarpt : overalt i verden er det mennesker som er forskjellige, ikke nødvendigvis som Batman ( ikke alle er veldig opptatt av å kle seg ut som en gigantisk flaggermus). Lider de av psykiske lidelser?
Robin Rosenberg gir egentlig ikke en diagnose om Bruce Waynes psykiske helse - det som er sikkert er at egenskapene vi har nevnt ikke er nok til å konkludere med en lidelse .
Psykologen insisterer: linjen mellom mental helse og patologi er finere enn man tror; det er viktig å ikke låse folk i bokser bare på grunn av noen få skilt **.
* Jeg vet, du er lei av at jeg stikker "beats" på deg foran hvert ord, og du lurer sannsynligvis på når denne latterlige ticen vil ta slutt. Vel: kanskje aldri.
** Min kjære og ømme, ubetingede fan av Batman, med all subtiliteten som kjennetegner ham, har bare mer eller mindre sagt "MOUAIS" når han leser denne teksten, tar luften av Sheldon Cooper og legger til det gode, krympingen trenger ikke VIRKELIG å vite alle Batman-historiene, ikke fordi Batman, i Franck Millers arbeid, er han pensjonert og han blir helt besatt av media og går i vanvidd av kontroll og alt. kraft, dessuten ser vi det også i TDK, så hei, kanskje også det…. ZZZZZZZZZZZZZZ - du ser sjangeren. Alt dette for å si: Jeg er ikke en kjenner av Batman-myten, jeg håper jeg ikke har fortalt for mye tull.
For å gå videre på Batman sett av psykologi
- Robin Rosenbergs blogg
- Hans "akademiske" side
- En artikkel fra Pacific Standard magazine
