Har du noen gang følt et pust i nakken før du sovnet? Eller kanskje hørt et hvisk, lagt inn i øret ditt?
Noen ganger leker hjernen med deg, vrir din oppfatning av virkeligheten, sjonglerer minnene dine og omdefinerer konturene i din verden.
Når skrekk siver inn i livet mitt
Personlig liker jeg å være smart og berømme fordelene med skrekkekino hele tiden.
Og faktisk, når jeg spiser villsvinpølse varm i kjærestenes armer, er risikoen for å freaking foran The Exorcist minimal.
Men om kvelden unnslipper dyret som deler nettene mine, å "henge".
Jeg utnytter disse sjeldne øyeblikkene av ensomhet for å drikke en god flaske rød kjøpt for måneder siden mens jeg spiste druer, foran en kjedelig bok som regn, med på meg brillene uten briller.
Ja, min skyldige glede er å spille snobbete nerdene i en silke negligé, keskiya?
Stillhet sprer seg i hele rommet, opptar selv de minste rommene og det ...
Frakkstativet forvandles til den skjeve mannen, lyden av et rør i demonisk appell og en vanvidd blant naboene i mordet.
Uansett blir jeg paranoid. Dette er utvilsomt feilen med mengden bilder rett fra helvete som jeg pålegger meg selv hver kveld.
Resultat? Jeg dreper planeten med lys på til tidlig på morgenen, en datamaskin som skriker Chef's Table og en radio som spytter over den, alt for ikke å føle meg alene.
Imidlertid er det utelukket at jeg gir opp min lidenskap for sjangerkino på grunn av disse stakkars spøkelsene ut av fantasien min.
Spøkelsene nettopp, de som hjemsøker oss, de vi skaper for oss selv, er tegn i seg selv i min nye favorittserie.
Den heter The Haunting of Hill House, den er tilpasset den eponyme romanen av Shirley Jackson, utgitt i 1959, og selvfølgelig er den på Netflix.
Jeg benytter anledningen til å gli her at Stephen King personlig hilste genialiteten til hele produktet.
JAKTEN AV HILL HOUSE, revidert og ombygd av Mike Flanagan. Jeg bryr meg vanligvis ikke om denne typen revisjonisme, men dette er flott. I nærheten av et geniverk, egentlig. Jeg tror Shirley Jackson ville godkjenne det, men hvem vet sikkert.
- Stephen King (@StephenKing) 17. oktober 2021
“The Haunting of Hill House, revidert og ombygd av Mike Flanagan. Vanligvis bryr jeg meg ikke om denne typen revisjonisme, men det er flott. Nær det geniale arbeidet, egentlig. Jeg tror Shirley Jackson ville godkjenne, men hvem kan faktisk si det. "
Jeg har samme smak som angstens konge. Jaja !
For å abonnere på mademoisell chatbot og motta artiklene våre på messenger, klikk her!The Haunting of Hill House, hva handler det om?
Hver familie har sine demoner.
Men denne har mer enn de andre.
Denne glade klanen består av en far, en mor, tre søstre og to brødre, mens barna fremdeles er små i et stort hus som de har som oppdrag å renovere.
Denne enorme hytta senket i tåken er ikke bare kjærlighetens vugge, og som alle vil innse i sitt eget tempo.
Barn blir regelmessig besøkt av spøkelsesagtige tilstedeværelser, som kanskje ikke ønsker dem alle lykke.
En kveld, mens de små sover, kommer den fortvivlede faren for å vekke dem, løper til bilen og setter på bensinen.
Bare én ting betyr noe: komme så langt unna som muligens dette "hjemsøkte" huset.
Årene går da, og familien går fra hverandre, fortært av denne natten, og tapet av matriarken.
Men etter en dramatisk hendelse kommer alle sammen igjen ...
The Haunting of Hill House, forseggjorte dialoger
Generelt forteller jeg deg om handlingen i en serie, deretter castingen og til slutt estetikken.
Og noen ganger snur jeg rekkefølgen på avsnittene mine.
Men skrivingen av dialogene i denne nye serien regissert av Mike Flanagan er nesten perfekt. Hun har derfor krav på en spesiell plass øverst i denne artikkelen.
Litt tvilsom til å begynne med om det veldig glatte bildet av produktet, revurderte jeg raskt min dom. Riktignok var bildet for rent, men denne lille feilen og de andre ble raskt formørket av dyktighetene i dialogene.
Den eldste sønnen i familien har for eksempel blitt en velstående og vellykket forfatter.
En dag, når han tilbringer dagen med en kvinne hvis hus hun sier er hjemsøkt, snakker han med henne om hva "spøkelser" egentlig er.
Han avslører for henne:
“Ånden er mektig, fru. For det meste en sørgende ånd. Ved å prøve å undertrykke alt, dukker det opp igjen om natten til tross for deg. Jeg sa deg at jeg aldri har sett spøkelser.
Dette stemmer ikke helt. Jeg har sett en haug med dem, men ikke slik du forventer. Det kan være hva som helst. En ærbødighet, et minne, en hemmelighet, sinne, skyldfølelse. Men etter det jeg vet, er dette ofte det vi ikke vil se. "
Damen svarer da:
"Men hvorfor skulle jeg ønske å se mannen min henge over sengen min slik?" "
Han ender opp med å betro henne:
“Fordi det er bedre enn å aldri se ham igjen. "
Det markerer en pause.
"Et spøkelse gjenspeiler et ønske ..."
Dialoger som endrer seg
Så all denne spenningen kan virke ufarlig for deg, men vet at den blir avvist fra episode 1.
Serien legger grunnlaget for alt som blir sagt senere, med disse få setningene.
Dessuten, som en ekte elsker av sjangerfilmer, kan jeg forsikre deg om at det er sjelden å se tid så godt investert. La meg forklare: her snakker karakteren med ro og ro.
Han skynder seg ikke for å snakke.
Svært kunngjør han denne ulykkelige kvinnen, fortært av sorg hva et spøkelse egentlig er.
I de fleste filmene jeg ser på, er spøkelsesjegerne og andre historiesøkende forfattere ganske manikanske.
Enten er de overbevist om at det finnes spøkelser, i så fall blir fiksjonen utnyttet fra en aller første grads vinkel, eller så svindler de faktisk dårlige karakterer og later som om de er profesjonelle i det overnaturlige.
Men oppriktigheten til denne hovedpersonen, som med dybde og velvillighet forklarer denne etterlatte kvinnen at overnaturlige manifestasjoner kan forklares med et enkelt snev av psykologi, er det ganske sjelden å se.
Og dette er bare begynnelsen.
Alt er godt forklart i The Haunting of Hill House. Selv barn fører intelligente tanker.
Kort fortalt er skrivingen ryddig, og den føles bra.
The Haunting of Hill House, veldig tydelige personligheter
Opprinnelig litt viklet inn i sin egen karikatur, frigjorde karakterene seg raskt fra klisjeer for å eksistere i et oppriktig lys.
Hver forfølges av sine egne demoner, og gjør så godt han kan for å komme videre etter alle tragediene.
En søker tilflukt med narkotika, en annen i depresjon, en annen i berømmelse.
De er alle veldig forskjellige og fungerer like godt isolert som sammen.
Denne dysfunksjonelle familien overbeviser fremfor alt fordi den ledes av en talentfull rollebesetning, som var opptatt av å bringe poten sin til karakterene.
Michiel Huisman, Carla Gugino, Kate Siegel og Elizabeth Reaser har blant annet vunnet meg. Uten noe unntak.
Noe som er sjelden nok til å bli understreket, siden jeg vanligvis utvikler fiendskap for minst en hovedperson.
Her finner de alle gunst i mine øyne.
The Haunting of Hill House, originalitet i det overnaturlige
Har du noen gang fått blodet frosset for den første tredjedelen av en film til du ser skapningen eller spøkelset som freaks alle ut, og deretter bli skuffet så snart du ser det? at du ser henne / ham?
Ja, det er fordi hjernen din er mer redd for det den ikke vet enn for den den gjør.
Dette er en faktor som spiller mye for skuffelsen når en critter blir avslørt.
Men det er også mangelen på originalitet som kan påvirke hvordan du føler deg.
Ofte kommer spøkelsen / demonen i en hoppeskare, som bortsett fra oppsiktsvekkende ikke gir meg noe visceral frykt.
Synd.
I tillegg tar de ofte form av skapninger sett 10 000 ganger, og som er basert på gamle koder for skrekkkino.
Null overraskelser = null spenning.
En søtere og mer suggestiv skrekk
Der The Haunting of Hill House klarer å fange, er det nettopp for sin kunst å antyde, uten å ty til permanent hoppeskare.
Her tar vi oss god tid, lar frykten stige, vi stiller spørsmål ved kilden, og vi prøver å gi sjelen til og med ondskapen.
En scene markerte meg spesielt.
FORSIKTIG SPOILERE.
En av de yngre brødrene gjemmer seg under sengen etter å ha passert et spøkelse.
Sistnevnte kommer inn på rommet sitt. Den er enorm, og flyter noen centimeter over bakken. Bare stokken hans, som han smeller i bakken, gir rytme til den isete scenen.
Den høye, avmagrede mannen dekket med en klut som jeg forestiller meg som en kåpe, nærmer seg den lille sengen, tar tak i hatten faren nettopp har gitt ham og legger den på hodet.
Det er da lett å forestille seg at litt av gutten gjemmer seg i dette spøkelset. Men hvilken del av ham?
Eller kanskje jeg tar feil?
Uansett er scenen akkurat passe skummel, og spørsmålene den reiser er mange.
Og du vil se om du tør å klikke på play, at alt ender opp med å bli forklart og at historien er skrevet godt nok til at det hele slår tilbake.
Så jeg har veldig lite å utsette denne nye Netflix originale produksjonen, som er klar til å overgå alle de andre i mitt hjerte.
Vil du la deg friste også?
Hvis du har sett alt, ikke nøl med å komme og prate med meg i kommentarene, jeg gleder meg til å høre din mening.
