- Manglende samtykke er ikke nok til å karakterisere voldtekt . Det er også nødvendig at respondenten er klar over å påtvinge en seksuell handling ved vold, trussel, tvang eller overraskelse. "
Disse setningene ble uttalt av en fransk dommer. Le Monde videreformidler dem i en artikkel om den endelige avskjedelsesvedtaket om voldtektssiktelsen som ble anlagt mot Gerald Darmanin.
Klageren anket denne avgjørelsen.
Disse uttalelsene kan virke sjokkerende og er dessuten kvalifiserte som sådan av advokaten til kvinnen som inngav en klage mot handlingsministeren og statsregnskapet.
Jeg sier ikke at de ikke er, sjokkerende - jeg kommer til det nedenfor.
Men det virker viktig for meg å forstå dem før jeg diskuterer dem.
Hva sier fransk lov om voldtekt?
Straffeloven artikkel 222-23 definerer voldtekt som følger:
“Enhver handling av seksuell penetrasjon, uansett art, begått på personen til en annen eller på den som utøveren ved vold, tvang, trussel eller overraskelse er voldtekt. "
Begrepet "samtykke" vises ikke i loven , det vil du merke.
En annen artikkel i straffeloven skal tas i betraktning her, 121-3:
“Det er ingen forbrytelse eller forseelse uten å ha til hensikt å begå det. "
Kort sagt, hvis en person ikke samtykker "i hodet", men ikke gir uttrykk for det, og ser ut til - til og med later til - å gi samtykke, er det ingen måte for den andre å vite at han er i ferd med å gi opp. å bryte loven .
En dommer forklarer denne historien om "manglende samtykke"
Jeg anbefaler denne tråden av Jjalmad, dommer, som forklarer legemet.
Jeg vil derfor prøve å forklare nøyaktig mekanismene for å vurdere det bevisste elementet i voldtektsforbrytelsen i lovens nåværende tilstand og strafferettens prinsipper. #tråd
- hemmelig (@jjalmad) 31. august 2021
Hun minnes at denne saken er komplisert siden klageren ville ha akseptert et seksuelt forhold i bytte mot en tjeneste som ble utført av Gérald Darmanin.
Er dette et tilfelle av "begrensning", ikke fysisk, men moralsk? Det vil være opp til Justice å definere det, siden kvinnen har anket.
Debatten vil foregå på anke, jeg tenker på karakteriseringen av en moralsk begrensning eller ikke. Og for å avgjøre det, er det klart at du må kjenne til alle elementene i saken, selv om det ikke hindrer spørsmålstegn ved begrepene og mekanismene som er involvert.
- hemmelig (@jjalmad) 31. august 2021
Fremme av samtykke i fransk lov
Jeg tror den delen av loven som definerer voldtekt, vil ha nytte av å endre seg.
Den fokuserer for eksempel på penetrasjon, mens du kan utføre en helt seksuell handling uten å trenge gjennom, eller være. Og det inkluderer ikke samtykke .
Ting går imidlertid fremover. Siden juli 2021 har for eksempel bruken av "voldtektsmedisiner" blitt en skjerpende omstendighet i tilfeller av seksuelt overgrep eller voldtekt.
"Narkotika for voldtektsdate" refererer til stoffene som blir gitt til ofrene uten deres kunnskap, som skyer deres sinnstilstand og hindrer dem i å gi informert samtykke - til og med å gjøre dem bevisstløse.
Det er viktig at loven anerkjenner dette faktum, og intensjonen til de skyldige som vet veldig godt hva de glir i et glass uten tilsyn ... og for hvilket formål. Det å seksuelt misbruke andre.
Mer enn i loven må samtykke ha sin plass i samfunnet
Jeg er enig med advokaten for klageren mot Gérald Darmanin, jeg vil ikke benekte det. Enig med henne når hun sier:
“Denne måten å nærme seg problemet på er sjokkerende i 2021 , når vi visstnok er i en bevegelse for å beskytte kvinnelige ofre. "
Jeg snakker ikke lenger, herfra, om "Gerald Darmanin-saken" , det er til slutt en spesifikk sak som Justice vil behandle. Jeg snakker om alle disse menneskene som ikke vet hvordan entusiastisk og informert samtykke ser ut.
Til alle de kvinnene som spiller katt og mus av frykt for å bli dømt for sin seksualitet. For alle de mennene som ikke vet om "nei" betyr "nei" eller "løp etter meg, la oss spille".
Til alle disse "gråområdene", kort sagt, hvor ingen begrensning, overraskelse eller trussel kan bevises ... noe som ikke betyr at alle virkelig samtykker.
Etter Weinstein-affæren, etter #MeToo (#MoiAussi), er det sjokkerende å lese svart på hvitt at "mangelen på samtykke er ikke nok til å karakterisere voldtekt", at "respondenten må ha vært klar over å pålegge en seksuell handling ”.
Jeg er imidlertid overbevist om at MYE voldtektsmenn ikke er klar over å ha begått voldtekt (påminnelse: Jeg snakker ikke lenger om "Gerald Darmanin-saken"). Akkurat som mange ofre ikke skjønner før veldig sent at de har opplevd voldtekt.
Det haster med å undervise i samtykke
I Frankrike overlater helt klart mye å være ønsket om seksualundervisning for mange studenter.
Marlène Schiappa har kunngjort sin intensjon om å endelig håndheve loven som gir 3 økter per år med seksuell og emosjonell utdannelse (på college og videregående skole).
Falske nyheter sirkulerer om dette emnet og hevder at vi kommer til å gjøre orgie i CM2, Miss har allerede stort sett dechifrert. Så jeg fokuserer mer på innholdet i disse øktene, som inkluderer:
- Analyser problemstillinger, begrensninger, grenser, forbud og forstå viktigheten av gjensidig respekt
- Fremme holdninger til individuelt og kollektivt ansvar, særlig oppførsel av forebygging og beskyttelse av seg selv og andre
Til slutt, endelig, vil vi endelig faktisk lære om samtykke i sammenheng med et seksuelt forhold? Tegnene, verbale og ikke-verbale, som betyr “ja igjen”, “nei egentlig”, “la oss vente litt”?
Jeg håper det av hele mitt hjerte.
Lær samtykke til å begrense "grå områder"
Samtykke trenger ikke å være mer komplisert enn en kopp te. Det skal ikke være for vanskelig å lære det til tenåringer. Tross alt forstår de finessene i fortiden konjunktiv!
