- Artikkelen ble opprinnelig publisert 26. juli
Angrepet på grunn av bikinien hennes , overskrifter nettstedet L'Union, som rapporterer utfoldelsen av nyhetssaken som skjedde i Léo Lagrange Park, onsdag 22. juli på ettermiddagen. En 21 år gammel Rémoise sola i en badedrakt med vennene sine, da hun blir angrepet av en gruppe på fem jenter, som klandrer henne for uanstendighet i dette antrekket.
Den unge kvinnen reagerer ikke kort på å være diktert av "anstendighet" når det gjelder klær, og krangelen eskalerer i bytte mot slag. Offeret måtte transporteres til Reims universitetssykehus. Fortsatt i følge L'Union, slipper hun unna med 4 dager med ITT. (Midlertidig arbeidsuførhet).
Jeg sier "ifølge The Union" fordi en av jentene som var tilstede la ut en melding på Facebook som setter spørsmålstegn ved avisens versjon. Jeg kontaktet henne med privat melding for å gi meg en versjon av fakta. Men i utgangspunktet har de nøyaktige omstendighetene til denne krangel ikke betydning.
Som ofte med de forskjellige fakta, er det deres media og politiske ekko at det er interessant å studere. Og i dette tilfellet fant jeg et uttrykk som perfekt oppsummerer analysen av situasjonen: halmen, bjelken, sykehuset og veldedigheten.
Islams spøkelse, denne nye fantomtrusselen ...
Unionen rapporterer om fakta ved å fremkalle " en tale som smaker av religiøst politi ", som var nok til å gjøre en sammenslåing av islam, selv om vi ikke snakket i det hele tatt om unge kvinnes religion, og heller ikke av offeret, vennene hennes eller overgriperne. Og likevel puster sosiale nettverk ut tweets og meldinger av rasistisk og dypt uvitende karakter, og beskylder islam for å innføre strenge skikker i Frankrike, i strid med vår kultur.
Hvis bare "live fransk!" »Mente at jeg kan gå i badedrakt i en offentlig park uten å bli angrepet for det ... Hvis bare!
Til å begynne med benektet ordføreren i Reims og avdelingsdirektøren for sikkerhet raskt noe religiøst motiv i denne aggresjonen.
SOS Racisme etterlyste et møte i Léo Lagrange Park søndag ettermiddag, i badedrakter, for å " si NEI til liberalistisk moral ", og å legge ut bildene på sosiale nettverk under hashtaggen #JePorteMonMaillotAuParcLeo.
Coup de theatre, midt i en republikansk demonstrasjon, gikk L'Union tilbake og publiserte denne rettelsen, med henvisning til Reims påtalemyndighet: “verken offeret eller gjerningsmennene av slagene nevnte under høringen et motiv religiøst eller et moralsk motiv som ville ha utløst krangel ”. Det hele startet med en av jentene:
" Gå og kle deg, det er ikke sommer!" "
La oss gå bra. Gå hjem, legg av deg trøyene, alt er godt under den sekulære og republikanske solen!
… Nei.
Se opp for bjelken!
Når jeg leser reaksjonene fra alle de gode menneskene, både menn og kvinner, som så ivrig forsvarer friheten til å bruke badedrakt i en offentlig park, ville jeg nesten gråte.
Det er flott å se dere alle så mobilisert til forsvar for kvinners rettigheter, virkelig! Å nei, beklager, du er heller "kampen mot islamiseringen av samfunnet". De og de som tar nisje "mot sløret" og mot "skjørt for lenge", vi hører deg ikke rope for mye for friheten til å bruke "skjørt for korte".
Jeg har en scoop for alle de selvutnevnte krigerne av "liberticidal moral": pass opp for strålen som forvrenger din dom. Vet at Frankrike ikke ventet på at islam skulle oppdage religiøse påbud som moraliserte liberticider, vi har FULLT av dem i vår vakre kultur av "katolsk tradisjon", og i tillegg er de nøyaktig de samme som i islam!
Bortsett fra at vi ikke sier at kvinnens kropp er "uren" hos oss, vi sier at den er vulgær. I den katolske religionen er kvinnen opprinnelsen til alt som er under skapelsen (vel ja, husk den tispa av Eva som bringer fristelse og driver mennesket ut av paradiset.)
Nonnene dekker også hodet, fordi det er et tegn på ydmykhet (akkurat som i islam). Fordi en kvinnes kropp ikke er nøytral, aldri! Vi er fristelser på bena, hele tiden!
"Vi må be for henne, men hun må også komme ut av videregående skole", denne ludder som sover med alle, som hevder det, og som kler seg som en ludder!
Du vil sannsynligvis oppdage at jeg overdriver, " men det har ingenting å gjøre med det!" », Og så selv om jeg ville ha rett, kom vi ut av alt det mens muslimene fortsatt er i middelalderen sammenlignet med oss! Nei ?
Nei.
Se på trakassering på gata , og forstå at dette fenomenet stammer direkte fra antagelsen om at kvinner ikke er frie individer i seg selv. At hvis de kler seg slik de kler seg, er det å vekke oppmerksomhet, ikke for seg selv.
Dette er en ekte kommentar, etterlatt av en ekte person, bosatt i Frankrike, i 2021, etter historien om Jack Parkers angrep i Paris metro.
Jeg måtte nylig ta opp pennen for å rolig forklare en ung mann forskjellen mellom å forføre og trakassere. Hans synspunkt er veldig utbredt i samfunnet (og du kan være enig med ham i mange punkter).
Hva har det med badedrakten å gjøre? Jeg kommer.
Sykehuset for overdreven, og veldedighet av anstendighet
Er du sjokkert over at unge jenter har motet til å komme og utfordre en annen på anstendigheten av antrekket hennes? Men du vet at jeg ikke bruker kjoler eller skjørt eller utringninger lenger fordi jeg er sliten, utmattet av å gå gjennom dette hele tiden? Enten fremmede i transport, vertinner, kaffeservitører til medisinske sekretærer, fra moren min, bestemoren min til brødrene mine, jeg er lei av at alle disse menneskene føler seg legitime å bedømme anstendighet av antrekket mitt?
Ja, jeg snakker om anstendighet, lengden på skjørtet, dybden på halsen. Og dessuten har dette verdisystemet ingen logikk. Jeg har allerede blitt kritisert for å "ikke sette meg selv i tilstrekkelig verdi" i en profesjonell setting (jeg var revisor, ikke stripper), da jeg allerede har blitt kritisert for å være "ikke veldig dekket der, tror du. ikke ? »På en campingfest (ved 38 ° C).
Fortell meg, hvilken, den anstendige lengden, på dette bildet?
Hvor er du, krigerne mot "liberticidal moral" hver gang en jente kalles en tispe eller en hore, hver gang moren din forteller søsteren din at "det er litt kort, ikke sant? », At faren din sa til ham« du vil ikke gå ut slik, det er alt »?
Er du en av de karene som ville slå til sin beste kompis hvis han snakket om søsteren din som du snakket om jenter generelt? Er du en av jentene som bedømmer kroppsbygningen og kjolen til de som passerer på gaten foran terrassen din, og som dømmer moralen til kollegene eller klassekameratene dine, på grunnlag av deres kles smak?
Samlet sett er du en av de menneskene som veldig regelmessig og ganske hardt vurderer anstendigheten i folks kjole? Følgende avsnitt er for deg.
På hyklerens ball er kloke konger
Vi ventet ikke på at islam i Frankrike skulle se ankomsten av "liberalistisk moral". De er allerede der, så dypt forankret i vår kultur at du, både menn og kvinner, synes det er normalt.
SOS Racisme, er du seriøs? Ah ja, den vakre moralen på 50-tallet, IKKE HELT mordere på kvinner, som var helt fritt til å gjøre det de ønsket med kroppen sin, helt gratis å ta på seg en bikini, dessuten, som dette bildet viser. ...!
Hvis det endelig sjokkerer deg et sted, er det gode nyheter. Prøv å ha denne indignasjonen i bakhodet neste gang du blir fristet til å dømme en person, mann eller kvinne, på grunnlag av antrekket. Enten du synes det er for langt, for kort, for dekkende, ikke dekket nok, for vulgært, avstår fra å kommentere, og husk: det er ikke for deg, det er aldri for deg å bedømme anstendighet i kjolen.
Det er bare et antrekk. Det er bare klær, mangel på eller fravær av klær, det er alt. Liker du det ikke? Overrasker det deg, appellerer det til deg? Det er problemet ditt. Du vil aldri kunne gå til en sløyd person i en offentlig park for å fortelle dem at antrekket deres plager deg.
Og hvis du virkelig vil kjempe mot "liberticidal moral", bli med i feminismen, vi trenger deg, kampen for likeverd vil ikke skje uten deg.
Slik at enhver nyhet om seksuelt overgrep ikke lenger inkluderer beskrivelsen av offerets antrekk, slik at man aldri mer mistenker at et klesplagg er en oppfordring til noe. Slik at menn kan ha på seg skjørtet uten å bli ledd av, eller enda verre, slått opp, bare for det.
Slik at en skorteløs kvinne ikke overrasker mer enn å se en skorteløs mann , for det er i utgangspunktet ingen grunn til at den ene er normal, og den andre uanstendig. Vær forsiktig, hvis du tenker "men nei, det er ikke det samme, kvinner har bryster, ikke menn!" », Jeg minner om at det er en annen« liberalistisk moral » som i utgangspunktet bestemmer at kvinners bryster først og fremst er seksuelle egenskaper før de er noe annet.
I en nylig episode av Last Week Tonight taklet John Oliver problemet med kvinnefiendtlig vold på Internett , et sted der tusenvis, noen ganger millioner av anonyme Internett-brukere føler seg legitime å fornærme kvinner, true dem med voldtekt eller døde, rett og slett fordi de viser for mye hud, fordi de snakker om sex eller seksualitet, rett og slett fordi de er kvinner og de har frimodighet til å si fra. 2021, mine damer og herrer.
Vet du forresten at en Femen er dømt for seksuell utstilling? Vi kommer ikke til å være i stand til å fortsette lenge med å ta på oss badedraktene våre mot "liberticidal moral", og hevder på den andre siden at det ærlig talt å være toppløs spiller patriarkatet, og det tjener ikke saken, , det er bare vulgært. Det er noe i motsetning til disse fine "sekulære og republikanske" prinsippene ... Og denne motsetningen er instrumentaliseringen av moral til fordel for rasisme og intoleranse.
Du trenger ikke å være enig med alle, du trenger ikke å like alle hele tiden (det ville være ekstremt slitsomt). Men ingenting lar deg bedømme mennesker på grunnlag av hvordan de ser ut, hva de kler på seg, eller hva de vil gjøre med kroppen sin.
Hold dine kommentarer og vurderinger for deg selv!
Jeg er glad for at denne aggresjonen har vekket en så sterk og enstemmig fordømmelse av den uutholdelige forsiktighet og arkaiske moral som gjør et stort comeback, i en tid da feminismen har gjort det mulig å frigjøre mange kvinner og mange kropper. .
Men husk denne rasen neste gang en jente blir angrepet i t-banen av en god hvit firerett fyr i dress, neste gang en stemme heves for å fordømme "vulgariteten" til slike og slike. popstar, kort sagt, neste gang "liberticidal moral" tar form av en streng far kledd i respektabilitet, og ikke lenger det store dårlige spekteret av islamisering ... Les dette utmerkede artikkelen av dette Slate, som fordømmer instrumentaliseringen av feminismen av ytterste høyre i Frankrike , som ikke har noen leksjoner å undervise i dette området.
Frankrike er en sekulær republikk, jeg forsikrer deg om at det er enighet om dette punktet. På den annen side er Frankrike også et patriarkalt samfunn med kvinnehatende overtoner, og på denne fronten føler jeg meg noen ganger litt ensom.
