Hvor ofte bør du gå til en gynekolog? "En gang i året" gjentar kvinnene som deltok i denne bevissthetskampanjen mot gynekologisk kreft.
Produsert av Havas på vegne av IMAGYN-foreningen, og disse to 30 og 40 sekunders stedene leverer to enkle meldinger, men stemmer de?
Den gynekologiske undersøkelsen for alle?
Stedet Les petits mots viser på skjermen en rekke kvinner, skuespillerinner, skuespillerinner, kunstnere, kjente ansikter som gjenspeiler de mer eller mindre blomstrende synonymer for kvinnekjønnet.
En sekvens som minner meg om et avsnitt fra Monologues du vagin, som denne videoen virker for meg veldig inspirert, om ikke den eksakte kopien av det aktuelle ekstraktet.
For de som har lest Mademoisell siden ungdomsårene, eller andre medier som er involvert i kampen mot påbud mot kvinner generelt i samfunnet, kan denne sekvensen virke irrelevant.
For mange andre, både menn og kvinner, kan det høres annerledes ut ...
Seksuell og reproduktiv helse, kjønnsorganer og deres patologier er fremdeles tabubelagte temaer i samfunnet, selv om dette tabuet trekker seg tilbake på visse områder.
I Boys Club fortalte Aurélien dagen da han "brøt kuk", og historien hans illustrerer spesielt ensomheten til noen som har et "plagsomt" problem.
Vi er mye mindre ukomfortable i samfunnet når vi har tannpine eller migrene enn når vi har en blærebetennelse, en STI eller en ødelagt penis!
Det er fortsatt nødvendig å dramatisere emnet i 2021.
Er gynekologisk undersøkelse "en gang i året"?
Den andre videoen bruker samme format: en rask montasje av påvirkninger, artister, skuespillerinner som vender mot kameraet, som gjentar meldingen "en gang i året".
IMAGYN-foreningen beskriver på nettstedet argumentene for kampanjen: hvorfor fremme årlig gynekologisk overvåking?
Det er først tallene som blir fremført. Imagyn betyr faktisk at jeg er initiativtaker til M alades A tteintes kreft GYN økologisk, og asso ble grunnlagt i 2021 av flere pasienter som lider av gynekologisk kreft:
"Det var ingen forening i Frankrike for å samle pasienter med gynekologisk kreft".
Deres observasjon stemmer overens med ideen om at det fremdeles er et tabu om disse emnene! Og jeg innrømmer dem den utmerkede intensjonen bak denne bevissthetskampanjen.
Brystkreft er mest vanlig hos kvinner, med kreft i livmoren og eggstokkene hos henholdsvis 8000 og 4000 mennesker hvert år.
Utdrag fra Global Cancer Epidemiology Data, av National Cancer Institute.
Forhindre, ja, føl deg skyldig og få panikk: nei
Hvis IMAGYN ønsker å fremme forebyggingsmeldingen "en gang i året", er det å øke sjansene for å oppdage svulster så tidlig som mulig:
“En gynekologisk oppfølging gjør det mulig å oppdage tidligere et visst antall kreftformer som, fanget i tide, kan behandles og øker også sjansene for å bevare fruktbarheten. "
Intensjonen er prisverdig, og nok en gang, hvis du hører denne meldingen, vil mange kvinner, unge eller gamle, være klar over at gynekologisk undersøkelse er like "normal" som å gå til tannlegen, så bedre.
Problemet er at det å gå til gynekolog ikke er som å gå til tannlegen, og det kan være mange grunner til ikke å dra dit regelmessig.
I stedet for å hamre ”en gang i året”, ville det være spesielt godt å forklare hvorfor det å gå regelmessig til hans eller hennes gynekolog er en god refleks - det å “definere” regelmessig.
Martin Winckler debunker "en gang i året"
Hvor ofte skal jeg konsultere en gynekolog? Legen og forfatteren Martin Winckler, som ikke selv er gynekolog, men interesserer seg sterkt for emnet, reagerte på Twitter på IMAGYNs kampanje.
"Vi behandler ikke med påbud"
Dette er ikke første gang forfatteren av romanen Le Choeur des femmes tar opp pennen for å stille spørsmål ved ideen om at man bør gå til en gynekolog en gang i året.
I denne artikkelen, oppdatert i anledning utgivelsen av denne # OneTimeParYear-kampanjen, påpeker Martin Winckler mangelen på vitenskapelige data som støtter denne anbefalingen.
Fremfor alt dekonstruerer det det kontraproduktive aspektet av et slikt påbud, som ignorerer de sosioøkonomiske faktorene som kan bremse eller til og med forhindre tilgang til omsorg:
“I Frankrike er“ obligatoriske ”besøk i hovedsak basert på administrative hensyn med et sosialt mål: (...) deres mål er å forhindre kvinner eller barn i å motta den omsorgen de trenger for mangel på penger.
Dette er tiltak rettet mot beskyttelse av de dårligst stillte, og det er hensiktsmessig: den første faktoren for et individs helse er hans sosioøkonomiske status. (…)
En rettferdig forebyggende diskurs vil derfor være:
“Hvis du kjenner noen som er usunne og fattige, kan du hjelpe dem med å overvinne hindringene som hindrer dem i å få tilgang til riktig pleie. "
I stedet koker helseretorikken til (denne kampanjen) til "Gå til legen eller tannlegen en gang i året". Som om det var enkelt for alle.
Verst. Dette påbudet antyder at det ikke er en feil å ikke gå til lege med jevne mellomrom ; på det meste bevisstløs eller meningsløs oppførsel. "
Og det er virkelig dette punktet som spesielt appellerer til meg i IMAGYN-kampanjen utført av Havas. Ja for å heve tabuer, ja for å hamre at det å gå til gynekolog skal være like normalt som å gå til en tannlege ...
Og på samme tid, hvis ikke, er det ikke ved å hamre #UneFoisParAn at vi vil fjerne hindringene , som kan være:
- Kostnadene ved denne pleien: husk at en konsultasjon med gynekolog, selv når den refunderes med 100%, kan representere for mye penger å betale. Jeg har en god gjensidig helseforsikring, men ultralyd i bekkenet overstiger 100 € for å bli tatt ut i disken. Det var utenkelig på studentbudsjettet mitt.
- Gynekologisk misbruk: det er en realitet, som forklarer hvorfor (for) mange kvinner vender seg bort fra gynekologiske undersøkelser.
Tannleger har skadet meg veldig, ikke forklart meg eller til og med løy for meg om hva de gjorde i munnen min, så gjett hva? Jeg har ikke vært hos tannlege på 10 år.
Det er ikke rasjonell oppførsel, men det er forståelig, tror jeg ...
Hvor ofte bør du gå til gynekolog?
Så hvem skal vi råde til å oppsøke lege en gang i året? På dette spørsmålet svarer Martin Winckler:
“Personlig (men dette er bare en mening) vil jeg gjerne svare: ingen.
Den eneste nyttige forebyggende undersøkelsen til dags dato (for kvinner) er utstryk hvert tredje år fra fylte 25 år. Ikke oftere. "
Det andre svaret på dette spørsmålet vil være: det er opp til deg å stille deg selv spørsmålet, for deg selv. Hvis du føler behov for å konsultere, fordi du har symptomer eller bare en bekymring, så gå til en konsultasjon.
Hvis du kjenner deg selv, ser du på deg selv, alt er bra under solen, helt klart #OneTimeParAn er overflødig.
Hvis du har en historie med kreft i familien din, og / eller er bekymret for det, snakk med legene dine.
Det virkelige rådet som jeg er glad for å ha fått i livet mitt er å ta kontroll over helsen min, ta ansvar for meg.
Så mye bedre hvis kvinner ser denne kampanjen til seg selv "Takk for rådet, men jeg har det bra, takk". Så mye bedre hvis andre sier til seg selv: "Vel, en gang i året, er det ikke så ofte?" Meg som bekymrer meg, jeg må berolige meg selv. "
Så mye bedre hvis disse stedene gjør det mulig å åpne diskusjoner, løfte forlegenheten eller tabuet, for å tillate utveksling av adresser til firmaer og fagpersoner som respekterer pasientene sine.
Og hvis kvinnene rundt deg friker fordi de ikke konsulterer "en gang i året" , send dem denne artikkelen og Martin Wincklers.
De vil da, med full kunnskap om fakta, bestemme hvilken frekvens som passer best for deres situasjon!
