Dette er bare en personlig reaksjon og tankemiddel, på ingen måte et pålegg om å dele dette synspunktet, for å etterligne denne oppførselen.
Det kommer fra hjertet og tarmene, det er ikke en brosjyre med god oppførsel for de to omgangene. Jeg forstår veldig godt at noen mennesker ikke føler eller ikke lenger har energi til å reagere slik.
Søndag 23. april 2021. Femten år senere er Front National igjen i andre runde av presidentvalget. Fra 4,8 millioner i 2002 klarte han denne gangen å samle inn nesten 7,7 millioner stemmer. En absolutt rekord, virker det.
De er derfor 7,7 millioner mennesker, som gled inn i valgurnen en stemmeseddel i hatens farger , mot en bakgrunn av generell tilbaketrekning til seg selv, pakket inn i en konvolutt av mistillit.
Mistillit til noen som er "annerledes" uansett, av denne utlendingen som ikke er en mesteparten av tiden, mistillit som er basert på ideen om at bare Frankrike ville gjort det bedre.
Mitt ønske om humanisme og mitt samfunnsideal har akkurat tatt et stort slag i ansiktet.
Så ja, jeg trengte først kjærlighet. Ønsket om å smelte inn i armene til de som jeg kjenner, deler verdiene mine, som for å berolige meg, for å overbevise meg om at disse ikke definitivt har blitt forlatt.
Sjokk ... og sinne
Men ja også, jeg ble sint. Sint på denne svimlende poengsummen, sint på at den ikke lenger forårsaker overraskelse og ikke så mye indignasjon synlig , sint på at mange, uavhengig av deres posisjon på det politiske spekteret, ikke lenger ser ut til hva dette partiet står for.
Sint fordi jeg stemte på en kandidat som hadde for meg den eneste levedyktige og rimelige plattformen og ikke er i andre runde - en enkel partisk reaksjon, som vi ser dukker opp overalt.
Sint på at man kan sammenligne et parti som bærer hat som standard med alle andre.
Sint på de som ikke stemte som meg og som krever blanke stemmer i dag, som om to programmer som i virkeligheten etter min mening ikke vil være til fordel for de fattige kunne settes på nivå mens en av dem også bærer frø av hat.
(Ikke gå, jeg kommer tilbake til disse kommentarene litt senere.)
Ikke glem FNs virkelige ansikt
Seriøst, jeg ønsket å rope til disse FN-supporterne alle de dårlige tingene jeg tenkte på dem. Rop så i møte med mine fremtidige avholdere eller hvite velgere, på hvilket tidspunkt jeg ikke forsto at de kom til denne konklusjonen når vi har en jævla fare foran oss.
Fordi FN tross alt er det slutten på familiegjenforening, slutten på forbrytelsen mot digital hindring for abort, slutten på støtte til mange foreninger.
Det forblir skremme for journalister og politiske motstandere, det er fortsatt slutten på Europa som, uansett hva man måtte si, absolutt er ultraliberalt, men bidrar sterkt til å beskytte et visst antall av våre sosiale rettigheter.
Det er fortsatt muligheten for en tilstand der det vil være veldig, virkelig mer komplisert å høre avvikende stemmer , blant annet ved å slå fortauet.
Politiske sammenstøt til utmattelse
Og så ble jeg lei av å skrike . Jeg ble lei av å se dere rope på hverandre.
Nå som vi har spyttet ut giftet vårt, hva med å ta et skritt tilbake?
Og jeg stilte meg et spørsmål: hvordan i helvete kom vi dit? Hvordan klarte vi å knekke så mye?
Og utover det, nå som det er gjort, nå som vi tydeligvis er så splittet , at jeg ikke en gang vil søke trøst i armene til noen av mine nærmeste venner lenger fordi jeg vil bevise for dem hvor gale de er etter min mening ... hva gjør vi?
Empati som stikkord
Plutselig "poppet" et ord i mitt mentale rom: "Empati"
Men ja, hva er empati? I Le Larousse er denne forestillingen definert slik:
“Intuitivt fakultet med å sette seg i andres sko, å oppfatte hva han føler. "
Faktisk, ville det ikke være det, at vi ikke har gjort nok de siste årene? Vi hadde ikke samlet glemt å ta av oss joggeskoene for å ta på oss andres?
Ta på deg joggeskoene, eller rettere sett på deg brillene til de foran oss?
Ta FNs velgere for eksempel. Jeg legger ikke i samme kurv National Front, dets styrende organer, de som bevisst sår hat, og de millioner av mennesker som la en Marine Le Pen-stemmesedd i valgurnen.
Alle tror jeg ikke hat er iboende for dem. Ingen tvil om at det er for noen, men jeg tviler på at disse 7,7 millioner franskmennene alle har hat knyttet til kroppen som hovedmotiv for å stemme.
Noen må følge FNs voldelige teser, uten tvil, noen er troll, andre er sinte på den nåværende politiske klassen og har bestemt seg for å lære den en leksjon, noen vil "styrte systemet".
Mange av dem har utvilsomt følelsen av å skrike fortvilelsen over vanskene de møter, uten at noen hører eller svarer . Og mange er også redde, sannsynligvis.
Men til slutt, i stedet for å oppfatte dem bare som "drittsekkbenk" der ruger på hat mot "den andre", kan jeg kanskje låne et øre og åpne øynene deres som jeg hadde vendte seg bort fra det jeg anså for å være et uverdig og voldelig skuespill.
Kanskje er jeg også i stor grad ansvarlig, fordi denne "Annen", for meg, er nettopp den som stemmer FN? Og at det samtidig ville være så lenge jeg (om) begynner å snakke med dem, til disse menneskene.
Det samme gjelder mine berømte ikke-velgere: Jeg er kanskje ikke enig i deres resonnement, for å si det mildt, får jeg ting gjort hvis jeg ikke prøver å først å forstå hvor de startet fra for å komme til denne konklusjonen?
Å spørre spørsmål
Og for det tror jeg det ikke finnes noe bedre verktøy enn empati. At vi må begynne med å gjenopprette kommunikasjon. Opprett ikke en kanal å slappe av, men en "aktiv" lyttingskanal.
Lytte som ber oss om å stille spørsmål for å utdype oss, for å utforske kildene til sinne, tilbaketrekning. Lytte med innlevelse.
Lytt til hverandre og spør hverandre.
Vær forsiktig, jeg sier ikke at dette er en enveiskjørt gate. Hvis jeg gjør det, håper jeg å ha folk foran meg som vil være villige til å gjøre det til en viss grad også.
Jeg snakker ikke om å unnskylde alt heller, for mange ting er ikke unnskyldelige. Men jeg vil forstå.
Og handle daglig
For når vi først har sett på hva som ber oss om å tenke som vi gjør, vil vi kanskje innse at det faktisk er mange av oss som ønsker det samme.
Vi er alle redde for fremtiden, enten det er av den truende økologiske faren, av frykten for ikke å komme i slutten av måneden, eller av frykten for ikke å finne vår plass i dette samfunnet.
Men det er ikke ved å behandle hverandre som pestofre at vi vil lykkes med å bekjempe disse fenomenene. Nei, det er ved å snakke med hverandre, og ved å få på plass virkelige handlinger, de som reparerer koblingene vi har trukket for mye på.
Det er mange av dem, og ja, det er utopisk å tenke at alle kommer til å legge hendene i deigen, at alle har til og med muligheten, og at vi alle skal strekke ut i stedet for å vri ryggen.
Men hvis jeg begynner der, og ved å få andre til å gjøre det samme, er det ikke dårlig.
Ja, det er utopisk. Jeg antar.
Jeg sverger til deg, akkurat på tide å skrive alt dette, vil jeg sette opp tre forskjellige foreninger. Jeg vil ikke være i stand til å gjøre alt, men kanskje jeg kan stole på at vi samlet får denne typen prosjekter på plass.
