Vi er onsdag 3. mai, det er verdens pressefrihetsdag. Muligheten hvert år til å gjøre status over denne frihetens verden.
Det er tydelig at "å feire de grunnleggende prinsippene for pressefrihet" i disse svært urolige tider av valgkampen har en ettersmak av ironi.
For mellom kandidatene som plystrer journalistene på møtene sine, de som åpent fornærmer dem og / eller beskylder dem for alt ondt, kunne ikke medieklimaet være mer anspent i disse dager ...
For å gjøre saken verre, oppdaget jeg i løpet av helgen mellom to runder denne meldingen skrevet av Hugo Clément, journalist for Quotidien-showet, på sin Facebook-side.
"Front National ønsker å lage en ordre av journalister for å sanksjonere dårlig praksis"
Denne kunngjøringen, den virker så stor, at Hugo Clément ikke nøler med å henvise til Erdoğan, den tyrkiske presidenten som de siste månedene har fengslet en rekke journalister og herdet regimet takket være en folkeavstemning der sterke mistanker svever. av svindel.
Først overrasket over journalistinnlegget, søker jeg selv kilden til denne informasjonen, som virker overdrevet for meg. Men jeg bemerker at det faktisk ikke er komplisert å finne opprinnelsen, her på LCI:
En "orden av journalister", som virket litt stor ...
Sammenlignet med valgstrategien som skal sikte på å demonisere Nasjonal Front så mye som mulig , kunngjøre at det ble opprettet en "orden av journalister", er det en flekk, ikke sant?
Faktisk kanskje ikke så mye.
... Men en kunngjøring umiddelbart nektet av Florian Philippot
Når vi ser detaljert på Marine Le Pens program, inneholder det faktisk ikke dette tiltaket, slik Florian Philippot var rask med å påpeke på Twitter.
Nei, det er ikke i prosjektet vårt, tilgjengelig på Marine2017.fr. Erklæring fra en person og ikke "fra FN". https://t.co/H3gUezWnX5
- Florian Philippot (@f_philippot) 29. april 2021
Visepresidenten for Nasjonal Front nekter kategorisk kunngjøringen om et slikt tiltak.
Faktisk er dette et forslag fra CLIC kollektiv, tilknyttet Rassemblement Bleu Marine , som Aymeric Merlaud detaljert AFP senere.
Men er dette nok til å ta i betraktning at dette forslaget aldri vil være på dagsorden, i tilfelle Front National vinner i andre runde av presidentvalget?
Hvis det aldri er nevnt en "journalistenes orden" , er det på den annen side i programmet til Marine Le Pen dette avsnitt 7:
”Garanterer ytringsfrihet og digitale friheter ved å inkludere dem i de grunnleggende frihetene som er beskyttet av grunnloven, samtidig som du styrker kampen mot nettjihadisme og barnekriminalitet.
Samtidig forenkle prosedyrene for å få anerkjent ærekrenkelse for de som er ofre. "
Den første delen av dette avsnittet virker gjennomsyret av gode intensjoner. Men det som gjelder ærekrenkelse og fornærmelse, kan faktisk antyde at det ble opprettet denne "journalistenes orden".
Hva ville "dårlig praksis" være å sanksjonere?
I dag er dette hvordan disse konseptene er definert på nettstedet for offentlige tjenester:
“En fornærmelse er et innbydende, et vulgært eller foraktelig uttrykk, som ikke innledes med en provokasjon og som ikke tillegger deg noe spesifikt faktum. Uttrykket som brukes mot deg kan ikke bekreftes.
For eksempel: fornærmelse mot det fysiske eller etternavnet ...
Hvis kommentarene tillegger deg et presist og objektivt faktum (for eksempel en straffbar handling), er det ærekrenkelse. "
Så langt er ingenting unormalt, muligheten for å benytte seg når man faktisk er målet for fornærmelse eller ærekrenkelse er legitim og nødvendig .
Eksistensen av disse forbrytelsene er desto mer legitim da de er innrammet av prosedyrer som tar sikte på å garantere ytringsfrihet - og i forlengelse av pressens.
Fordi det er for eksempel beskyldninger av denne typen journalister noen ganger må møte, og ikke alltid av "gode grunner": de kan være metoder for å skremme og hindre deres etterforskningsarbeid, for eksempel. eksempel.
Imidlertid, når Aymeric Merlaud snakker om "dårlig praksis" på LCI-settet, refererer han til mikrofonbommene, som han beskriver som "spioneringspraksis" . Vi husker at en annen FN-sjef, Bruno Gollnisch, angrep journalister fra Petit Journal på grunn av polens tilstedeværelse.
I en rettsstat, hvis man anser seg selv som urettferdig behandlet, finnes rettsmidler.
Og det som forstyrrer ideen om at en kader av National Front kunngjør mulig opprettelse av en "orden av journalister" for å "sanksjonere dårlig praksis", det er samtidig den anspente rapporten (eufemisme!) At dette festintervju med pressen, men også det som kan betraktes som ”dårlig praksis”, som ikke allerede ville blitt undertrykt av den eksisterende loven!
Tross alt var dette ønsket om å styre yrket allerede i Marine Le Pens forslag i 2021:
“Under mitt formannskap må generelle informasjonsmøter - som ber alle fagpersoner i sektoren, men også brukere - avholdes før utgangen av 2021, hvis mål er å levere, til slutt en etisk kodeks for journalister, men også en profesjonell ordre som skal regulere yrket. "
Er det gjennomførbart? Jeg vet ikke. Det er mulig at konstitusjonsrådet bestemmer seg for å sensurere slike forslag. Men det som er sikkert er at dette forslaget eksisterer, denne ideen er ikke ny.
Og det lover ikke bra, i lys av Front Nationals nåværende oppførsel overfor pressen: i forrige uke ble det undertegnet en petisjon av 36 journalisters selskaper for å fordømme det faktum at FN velger media autorisert til å følge sin kandidat.
Å angripe pressen: en praksis som har blitt farlig banal
Utover programmet og stillingene FN lenge har forsvart, rettferdiggjør et annet element det man kunne ha sett på som en strategisk feil, i en kampanje for å bagatellisere det høyreekstreme partiet.
Å angripe pressen, denigrere "dritt" ser ut til å ha blitt farlig vanlig.
Vi noterer oss derfor gjentatte angrep mot etterforskende journalister, angrep som har båret frukt selv etter franskmennenes mening.
Det er nok å se for eksempel reaksjonen fra visse tilhengere av Fillon på tidspunktet for resultatene av 1. runde, som klandrer nederlaget til deres kandidat til "pressen", ansvarlig for å ha snakket "om virksomheten".
Jeg vet ikke hvorfor det faktisk har blitt så vanlig at journalister blir beskyldt for kalmonia når de bare rapporterer om fakta. Og det er umulig for dem å fordømme faren ved visse Front National-tiltak uten å bli miskreditt.
For noen dager siden ble Audrey Pulvar avskjediget fra CNews for å signere en anti-FN feministisk begjæring , og hevdet at hun ville stemme på Macron.
Mens for eksempel i 2002 ikke et slikt engasjement utgjorde et problem på forhånd, og det var til og med åpenbart.
Kanskje har vi endelig blitt vant til at FN blir betraktet som "et parti som de andre"?
I 2021, mens Marine Le Pen var i strid i det regionale valget i nord, var avisen La Voix du Nord fast forpliktet mot National Front-kandidaten. Faktisk praktiserte allerede det regionale dagbladets ekstreme høyreparti, ved makten i Hénin-Beaumont.
Gabriel d'Harcourt , journalist for Voix du Nord, har også gjentatt advarslene sine på Twitter, og i Obs. Ekstrakt:
“Situasjonen har blitt svimlende, og jeg veier ordene mine.
Forholdet til FN har alltid vært forferdelig, men i utøvelsen av yrket journalist er det uhørt. (…)
Her er vi utenfor forholdsmessige vanskeligheter med en person, vi står overfor en blokk, et system som hindrer journalistisk aktivitet hver dag og ikke gir rom for det som ikke er ordet til ordføreren og hans team. "
En rekkefølge av journalister i debatt?
Når det gjelder denne "journalistenes orden", hva skal vi tenke på den? Vanskelig å si presist.
Man kan faktisk tenke at de etiske kodene må respekteres, tross alt har et visst antall journalister kanskje sin del av ansvaret i den voksende mistilliten som påvirker deres yrke.
Men mens det allerede er prosedyrer , ville ikke det også svekke journalistenes stilling enda mer? Desto mer når det på forhånd er allerede garantier?
Spørsmålet kan vanligvis stilles, som gjør vondt litt i magen, er at det blir stilt av de som allerede hemmer journalistenes arbeid så mye.
