- Artikkel opprinnelig publisert 4. februar 2021
Du vet hvordan vi noen ganger snakker litt om substansielle emner, aktuelle hendelser eller berømte opplevelser? Ikke kjeft på meg, men i dag vil det ikke - men hei, noen ganger tar det små skritt for mannen å få store fremskritt for menneskeheten, ikke sant?
Tenk deg at jeg her om dagen, mens jeg jobbet med forholdet mellom mennesker og dyr, kom over en kjekk opplevelse om de mørke sidene våre mot små dyr som er litt for søte.
Hvis du er typen som svinger på "Aaaaaawww, jeg skal bite deg" kattunger eller har en overveldende trang til å presse små valper veldig hardt, bør du vite at vitenskapen studerer deg.
Markert av en samtale om alle de søte bildene av dyr som huk på internett som får deg til å klemme kritikerne i spørsmålet, gjennomførte Rebecca Dyer og Oriana Aragon, fra Yale University, en studie om våre reaksjoner. til disse tromignonnes-bildene og delte sine funn om emnet i januar i fjor under en kongress for Society for Personality and Social Psychology.
Deres observasjon? Noen av oss vil derfor ha en tendens til å overreagere i møte med rare dyr; og disse reaksjonene kan vise et element av aggresjon . Ta det, søthet! De to forskerne kaller dette fenomenet for "søt aggresjon" - som kan oversettes som "søt aggresjon": vi vil egentlig ikke skade søte dyr, men vi opplever en aggressiv følelse.
Hvordan skal vi studere dette?
For å komme til denne konklusjonen gjennomførte Dyer og Aragon sin analyse i to trinn.
I en første fase av eksperimentet ble 109 frivillige bedt om å se på fotografier av dyr som enten var søte (for eksempel en silkehåret kattunge som sovnet) eller morsomme (for eksempel en hund som tok ut sin nesen på en bil som stikker tungen ut), eller nøytral (med andre ord et dyr som ikke gjør noe spesielt).
For å være sikker på at dyrene er søte, morsomme eller nøytrale for deltakerne, ber forskerne dem om å rangere bildene på graden av "søt" og "morsom".
Deretter bør enkeltpersoner vurdere "tap av kontroll" disse bildene får dem til å føle , og merke seg om de er enige eller uenige i utsagn som "Jeg kan ikke ta det", "Det får meg til å si noe som" grrrrr ", "Jeg vil presse noe" - i bunn og grunn, jo mer dyret blir oppfattet som "søtt", jo mindre kontroll har individer og jo mer vil de si "Grrrr" (eller "Aaaaaawwwwww" , til hver sin stil) eller å trykke på noe.
Morsomme dyr får derimot lavere poeng enn søte, men høyere enn nøytrale (for å si det på en annen måte, vil et morsomt dyr få deg til å si "Grrrrr / Awwww" mindre enn et søtt dyr, men mer så. et nøytralt dyr).
VI VIL. For å presse avhørene litt lenger, mobiliserte de to psykologene 90 andre frivillige, som også måtte se lysbilder av søte, morsomme eller nøytrale dyr. Denne gangen får deltakerne tro på at studien handler om motorisk aktivitet og hukommelse, og de får bobleplast - at de kan sprekke etter ønske . Etter eksperimentet teller forskerne antall knuste bobler i henhold til lysbildet som er vist (søt, morsom, nøytral).
Med denne tilnærmingen ønsker Dyer og Aragon å observere om individer har reaksjoner som vil ha en "aggressiv" side til søte dyr (i så fall vil de blåse flere bobler): i henhold til deres "telling" er dette virkelig tilfelle!
Så når deltakerne ser et søtt bilde, klemmer de i gjennomsnitt 120 bobler ; mens de prater 100 for et nøytralt bilde og 80 for et morsomt bilde.
For forskere vil søte ting derfor provosere et overskudd av aggressivitet og spenning.
Men hvorfor er vi så slemme?
Til slutt klarte analysen av Dyer og Aragon å gjøre et funn (våre reaksjoner kan ha noe aggressivt i møte med et overløp av søthet), men hevder ikke noe avgjørende med hensyn til årsakene til fenomenet.
Forskerne er ikke sikre på hvorfor søte dyr får oss til å uttrykke en aggressiv følelse (understreker "følelsen" i forbifarten: å oppleve en aggressiv følelse eller følelser skaper ikke nødvendigvis en aggressiv handling), men foreslår noen få. begynnelsen av svaret.
Så kanskje når vi ser på disse bildene av dyr som er litt for søte, vil det skape en slags frustrasjon (vi vil gjerne ta vare på dem og klemme dem, men vi kan ikke), som ville danne etter deres mening. slå en aggressiv følelse.
Eller kanskje, som barn som ønsker å kose katten så dårlig at de ender opp med å skru opp en ryggvirvel og får en ripe i øyet, eller som Elmira of the Tiny Toons, kan vi bare ikke finne ut av det. kontrollere våre ønsker.
Dyer og Aragon foreslår nok en annen mulig forklaring: Å vedta en aggressiv følelse kan være en måte å gjenopprette balansen når man opplever en altfor positiv følelse - den aggressive følelsen vil regulere, være rolig.
For neste gang foreslår jeg at vi gir bobleplast når vi ser på Javier Bardem. Eller Penelope Cruz. Eller Javier Bardem OG Penelope Cruz (i så fall uten å ville spille mediet hennes, tror jeg det kommer til å bli bobleplastfestivalen).
