Har du noen gang lurt på hvem denne berømte kvinnen er som alle media snakker om og som ser ut til å oppnå mer utrolige ting enn den neste?
"En kvinne utnevnt til statsminister i Belgia", "en kvinne vinner Nobelprisen for økonomi", "dommeren av fotballkampen var en kvinne" ...
I dag er svaret på alle spørsmålene dine der, siden "en kvinne" endelig har en Wikipedia-side dedikert til henne!
"En kvinne" har nå sin Wikipedia-side
Du finner den aktuelle Wikipedia-siden ved å klikke her.
Du vil oppdage bedriftene til denne kvinnen som ser ut til å være den mest allsidige personen i verden, i tillegg til å være den med de fleste forskjellige nasjonaliteter.
Alle prestasjonene hans er oppsummert i avsnittet "Biografi", fra hans ankomst til Yahoo-lederen til hans fem nobelprisvinnere i kjemi, inkludert oppdagelsen av et koronavirus i 1964.
Siden inneholder også flere bilder av henne, i tillegg til andre elementer som hyllestene til henne eller hennes utmerkelser.
Du vil ha forstått, Wikipedia-siden til "en kvinne" er faktisk en falsk oppføring opprettet av feministiske aktivister for å gjøre narr av media som refererer litt for lett til kjønnet til kvinner i deres artikkeltitler .
Som nevnt av Le Monde, følger dette initiativet faktisk hashtag #unefemme brukt av Internett-brukere for å finne denne typen overskrift i Twitter-innlegg, ofte delt av @PepiteSexiste-kontoen.
Jeg synes ideen er veldig bra og detaljene på denne siden er velsmakende. Alt er gjort for å vise absurditeten og latterligheten til dette journalistiske begrepet som er litt for utbredt.
Prikken over i-en på denne kaken toppet med gul latter: i delen "Død" på Wikipedia-siden til "en kvinne" kan vi lese følgende setning:
“ Hun dør annenhver og en halv dag under slagene fra mannen sin, i Frankrike. "
1-0 for feministene, ball i sentrum.
Wikipedia-siden til "en kvinne", et middel for å kjempe for likestilling
Som du kan forestille deg, er hovedformålet med denne Wikipedia-siden å fordømme denne ganske for systematiske tendensen til at et stort antall medier må henvise til kvinner ved bare å nevne kjønn.
Problemet med denne journalistiske vanen er at ved å kontinuerlig understreke at disse prestasjonene ble gjort av 'en kvinne', blir det implisitt sagt at bragden er mer av kjønnet til personen. enn selve handlingen.
Som om å være en kvinne som mottok en Nobelpris, ble valgt til president eller blitt utnevnt til leder for et stort selskap, var det det virkelige miraklet.
Og selv om intensjonen ikke er dårlig, forsterker det å skrive "en kvinne" i stedet for navnet på personen bare ulikhetene mellom kvinner og menn , fordi de sistnevnte aldri er utpekt etter kjønn. .
Disse titlene som snakker om "en kvinne" er faktisk bare materialiseringen av det berømte "Smurfette syndromet": de som klarer å heve seg til nivået for menn er unntak, og vil aldri forbli som "kvinner".
Hvordan snakke om kvinner i media uten å være sexistiske?
Et spørsmål dukker da opp: hvordan i all verden skal vi snakke om kvinner i avisoverskrifter, om ikke ved å betegne dem etter kjønn?
Vel, hvorfor ikke begynne å tenke på dem som mennesker som alle andre, og nevne deres fulle navn? Hvorfor ikke gjøre det samme som når det gjelder menn?
For noen år siden deltok jeg på en konferanse om feminisering av medisinske yrker, der Clara De Bort, generaldirektør for Regional Health Agency i Guyana, hadde sagt en setning som virkelig slo meg. merket:
“Kanskje kvinner er lei av å alltid bli ført tilbake til det faktum at de er kvinner. "
Jeg tror at så lenge kvinner blir sett på som sådan og bare som sådan, vil det være vanskelig å virkelig snakke om likestilling mellom kvinner og menn.
I alle fall takker jeg menneskene som gjemmer seg bak denne falske Wikipedia-siden som fikk meg til å le, og håpet at den når ørene til enkelte berørte medier!
