Artikkel publisert 11. februar 2021 -
* Fornavnene er endret.
Forkortelsen BDSM betyr, la oss huske, slaveri og disiplin, dominans og underkastelse. Dette er spesifikke seksuelle gloser, der den ene partneren domineres av den andre.
Sagaen 50 Shades of Grey, tilpasset kinoen i en spillefilm som går i dag, presenterer sadomasochistiske praksiser, men hvilket bilde gir den? Lesere som praktiserer BDSM har gitt oss sine meninger om holdningene som vises i bøkene.
Et vagt samtykke som ignorerer reglene til BDSM
Leserne fortalte oss i 2021 hvordan de praktiserte BDSM, og fremkalte:
" Muligheten for å føle glede i en" smerte ", så lenge det er ønsket, så lenge det er tillatt . "
Denne forestillingen om samtykke er ikke omsettelig, og BDSM praktiseres mellom to personer som har kommet til enighet, som har satt grenser for forholdet deres.
Det essensielle safewordet
En leser som var dyktig i sadomasochisme, insisterte i 2021 på det essensielle safewordet (eller safegesturen) som tillot den dominerte personen å stoppe antics når som helst:
" Safewordet er det som beviser at dette" Nei, nei "ikke betyr" Nei, vel, hvis du går videre er det spillet "men egentlig" NONONONONON ".
I idioter som involverer stress og (målt) smerte, er det ikke uvanlig at folk sier "Stopp", men egentlig mener du ikke det.
Safewordet lar deg unngå det, og det kan være hva som helst, helst et ord som er litt sjeldent eller upassende som ikke kommer ut ved en feiltakelse (og da er det alltid morsomt å rope "Kangaroo" eller "Kamoulox" under kjærlighet).
Beskyttelse er det samme prinsippet: når vi ikke kan snakke, har vi en gest som betyr ikke-monon. "
Dette er en av de første bekymringene med 50 Shades of Grey: Christian Gray signerer en kontrakt med Anastasia Steele, men uten at de har definert vilkårene før, uten at hun tydelig samtykker i alt som 'spør han henne ... eller rettere sagt pålegger henne for en gangs skyld. Flere narrestreker skjer uten samtykke fra vedkommende.
Rachel forklarer:
" I bindene som følger den første, bruker Anna safewordet mer og mer, men han lytter bare til det en gang, da hun må ha bellet " RED " fire ganger!
Og hun sier gjentatte ganger ting som " Jeg er ikke sikker " , " nei " , " Jeg vil ikke " , men fyren ignorerer henne fullstendig. "
Roxanne var sjokkert over visjonen bøkene ga om hennes seksualitet, og kunne ikke forholde seg til den i det hele tatt:
“ Denne filmen viser et voldelig forhold der dominansforholdene er skammelige og går utover alle grenser.
Som det fremgår av boken og filmen, er det normalt en kontrakt. Partnerne diskuterer det, det er bra, det er betryggende, det er et øyeblikk av glede.
I 50 Shades legger Gray press på Anna. Han dominerer henne utenfor grensene (for det er ingen). Han voldtekter henne flere ganger. Et sunt BDSM-forhold godtar ikke voldtekt fra ekteskapet og rettferdiggjør det ikke! Det er ikke en praksis!
Dominans er en praksis basert på enighet, på respekt. Det varer ikke hele tiden: det er et rollespill.
Eksemplene på vold er uendelige: Gray tvinger henne, Gray voldtekter henne, Gray glemmer henne etter handlingen, Gray helbreder henne ikke etter å ha overskredet grensene, Gray lar henne være alene, Gray mishandler henne, Gray isolerer henne, Gray er et monster.
Anna er et offer for vold i hjemmet. "
Den uunnværlige respekten
For jentene som har vitnet, viser ikke bøkene den respekten som er viktig for et sunt BDSM-forhold, og rollespillet som BDSM normalt skaper for kjærlighet er ikke ett: dominansforholdet styrer hele forholdet. mellom Christian og Anna, uten at hun ga sitt samtykke. Dette er også hva Alice forklarer.
“ Den dominerende kan ikke vite hva den dominerte tenker.
Så du trenger et charter med hva som er lov å gjøre og hva ikke, du trenger også et safeword eller annet kodesystem som gjør det mulig for den dominerte å si eller vise hva han eller hun er hun føler virkelig, utover manuset.
Alle BDSM-utøvere har forskjellige måter å gjøre alt dette på, men flertallet er enige om at vi for enhver pris må unngå " Mesteren " som kunngjør seg i stand til å klare seg uten en slik type kode. fordi han ville være i stand til å " vite " når han overskrider grensen.
Han kan ikke vite. Fordi en dominert • e noen ganger ikke vet det selv eller kan ha problemer med å si det.
Dette er grunnen til at BDSM må være innrammet av eksplisitte avtaler mellom utøvere, må vurderes; den dominerende personen må være konstant våken, han kan ikke bli blindet av sin egen glede.
Det er også veldig vanlig at deltakerne chatter før og etter spillet for å si hva som forventes og finne ut hva som gikk gjennom hverandres sinn under økten.
Når det gjelder 50 Shades of Grey, da den første teksten ikke inkluderer et safeord, ingen koder som indikerer den underdanige personens sinnstilstand, ingen stopper spillet og rollene til dominerende / dominert blir ekte og er ikke lenger et spill ... Denne historien viser at dama er en slave.
Hun blir gradvis fratatt sin menneskelige verdighet og kan bare defineres av og for sin "herre" .
Så det er ikke og vil aldri være BDSM. Det er en historie om misbruk som mange mennesker fantaserer om av uvitenhet. Disse menneskene fantaserer om et voldelig forhold, ikke om BDSM, og det er derfor denne historien er farlig: den sublimerer det som skal trekkes frem . "
Romanene opprørte derfor Roxanne:
“ For meg er BDSM et forhold basert på økt tillit, toleranse for“ tabuer ”, åpenhet og streng respekt for andre.
Ikke et forhold mellom en sadistisk manipulator uten hensyn og et ulykkelig offer som er seksuelt seksualisert. Ingenting er realistisk. Ingenting er bra. Sexscene la meg kald. Historien sjokkerte meg. Forholdet mellom karakterene fikk meg til å kaste opp.
Jeg hater denne boken fordi den er sexistisk, fremmer vold i hjemmet, et dårlig syn på BDSM. "
Par og BDSM
Elsa oppdaget også problemet med forholdet mellom Anna og Christian, styrt av en slags følelsesmessig utpressing:
“Anna, alt hun vil er å bli elsket av denne mannen, og merk at de ALDRI diskuterer deres sanne ambisjoner. Lang leve kommunikasjon, grunnlaget for BDSM. "
Claire forklarer videre uvitenheten som heltinnen holdes i, og hennes mer eller mindre eksplisitte offerstatus:
" Problemet er at HELE GJENNOM den første boka (jeg stoppet der), man lurer på om hun virkelig samtykker, når hun er i " Ja men nei men og hvis men nei men kanskje " -modus men jeg vet ikke, men faktisk ja bortsett fra at nei, men hvis ”; det viser slett ikke folk som skal se filmen at du KAN nekte sex. Og hun er ALDRI helt klar over hva Gray kommer til å gjøre med henne.
Og siden vi snakker om ham, hvilken vakker melding denne karakteren formidler!
Jeg vil oppsummere operasjonen og ordene med: “ Jeg er rik, og hvis jeg vil ha deg, vil jeg ha deg, kan du ikke nekte. Dessuten går du inn i dette ganske røde rommet der jeg skal få deg til å gjennomgå tusen og en tortur som du ALDRI har vært forberedt på og som du ikke har lov til å si nei ” . "
Boken viser for mange et giftig, usunt, respektløst forhold. Rachel forklarer:
“ Jeg oppdaget BDSM takket være denne sagaen, og jeg begynte å øve på den takket være denne sagaen. Heldigvis klarte jeg å ordne ut hva som føltes riktig for meg og hva som så rett ut for meg ut.
Selv om jeg hadde det veldig bra med denne sagaen fordi jeg syntes den var veldig underholdende, vil jeg ikke støtte den i dag, og jeg vil ikke se filmen, fordi den forsterker denne ideen om " BDSM er som voldtekt " , og gir dermed et dårlig rykte til denne typen praksis.
Jeg er også redd for at et mer godtroende publikum først vil dykke inn i BDSM som gjør akkurat som i boka, slik at mange av rapportene vil utarte til voldtekt.
Og til slutt får denne sagaen igjen et giftig og usunt forhold til å se romantisk ut. "
Roxanne beklager bildet av BDSM-tilhengere som derfor formidles der:
“ Jeg skammer meg over at Greys motivasjon er voldtekt. Jeg ble ikke voldtatt. Jeg har ikke hatt noe traume. Jeg liker BDSM som andre som oralsex eller sodomi. Jeg har visst dette lenge. Jeg er stolt av det, og det er en integrert del av min seksuelle identitet.
Jeg liker ikke å bli dominert utenfor sex, å bli utsatt for vold, trusler, fornærmelser. Det slår meg ikke på når det er ekte.
Tilhengerne er ikke alle traumatiserte eller voldelige mennesker som tilfredsstiller deres ønsker.
De er mennesker som deg og meg. Feminister eller ikke, av alle retninger, kjønn, klasser, aldre. Jeg eksisterer, og jeg vil slutte å være representert av psykopater. "
Erika hadde samme reaksjon mens hun leste romanene:
" Det faktum at Christian er " dominerende "på grunn av en vanskelig barndom, at han pisker på venninnene sine fordi han vil straffe moren osv., For meg som gir et dårlig bilde av menneskene som praktiserer: nei vi har ikke alle av dem har en vanskelig og ulykkelig fortid ... Langt fra!
Måten BDSM blir kontaktet i denne trilogien skuffet meg, fordi jeg trodde hun ville bringe et nytt utseende til BDSM-universet, ettersom hun låser det litt mer inn i en merkelig avvik , det er for en skam… "
Og Marie deler også den samme oppfatningen:
" Jeg er ikke enig i at jeg sier " det er på grunn av min vanskelige barndom " at jeg praktiserer BDSM slik filmen viser. Nei, mange mennesker (hvis ikke alle) er sunne. Selvfølgelig har vi også ballene våre…. Men BDSM-miljøet er et miljø der grenser er etablert, ønsker er oppfylt ... Fordi det er et miljø der dialog er viktig, viktig, nødvendig. "
Alice avslutter:
“ For å oppsummere, BDSM er kult, alle er (normalt) villige og planlegger. 50 Shades of Grey er ikke kult, det er misbruk og berøvelse av menneskelig verdighet. Vi må snakke om det, for å forhindre uinformerte mennesker i å praktisere noe farlig, det ville være skadelig for alle. "
For videre…
Allerede i 2021 reiste Laci Green disse poengene i sin video 50 Shades of WTF.
