Uønsket graviditets- og abortlege: vitnesbyrd

I full inneslutning knyttet til koronavirus oppdaget jeg at jeg var gravid. Jeg ønsket ikke å bære denne graviditeten til termin, det gjorde ikke kjæresten min heller av grunner som er opp til oss.

Bli gravid ved et uhell og gå til legen min

Jeg ser på det lille ekstra på graviditetstesten, og der er det litt panikk.

Neste morgen (det er fredag), ringer jeg behandlende lege som har fulgt meg siden jeg var 10 år gammel. Jeg støter på hennes erstatning, men jeg stoler på legen min og i forlengelsen de menneskene hun omgås.

Jeg går inn i skapet som jeg kjenner godt, erstatningen er en ung kvinne som jeg aldri har sett før, men som ser fin ut. Jeg setter meg ned og oppgir grunnen til besøket:

- Jeg har et problem, jeg er gravid.
- Bra gjort.

Med disse tre ordene kan jeg allerede kjenne at tilliten min rister.

Forvirret føler jeg umiddelbart behovet for å rettferdiggjøre meg selv: Jeg forklarer i detalj situasjonen min, hvordan det skjedde. Samtidig som jeg forteller historien min fra A til Å, invaderer følelsen meg og jeg brister i tårer .

Legenes tone ble myk.

Hun begynner å ønske å berolige meg, bortsett fra at talen hennes snarere er å forklare meg at en graviditet i min alder er uten fare, at det å få barn er en fantastisk ting, at graviditeten ikke blir sett på en stund. uansett (jeg har et spesielt forhold til foreldrene mine, og fordi jeg var begrenset med dem, ville jeg ikke at de skulle finne ut av det).

Da jeg innså at det sannsynligvis var en misforståelse, avbryter jeg ham for å forklare at jeg faktisk ikke vil beholde ham. Endring av ditt radikale!

- Verken jeg eller din vanlige lege tolererer denne typen praksis. Jeg er for livet.

Derfra lytter jeg til ham som kommer ut alle de typiske setningene til diskusjonen mot abort , vantro.

Blant utdragene som markerte meg, husker jeg at "det er en liten baby som er i deg" (på tidspunktet for avtalen var jeg maksimalt 3 uker gravid). "Studiene er ikke et problem".

Og selvfølgelig det faktum at min partners mening er veldig, veldig viktig, til og med viktig. Jeg husker at hun insisterte mye på om jeg hadde advart ham, på hvilke måter, og hevdet at jeg måtte ringe ham fordi han kanskje ikke hadde forstått situasjonen godt, og at det tross alt var babyen hennes også.

Merk imidlertid at spørsmålet om min partners mening ikke hadde blitt reist da hun fremdeles trodde at jeg var i ferd med å fortsette graviditeten ...

Jeg reagerte ikke på legen min mot abort

Kanskje når du leser dette vitnesbyrdet, sier du til deg selv "hvis jeg hadde vært i hennes situasjon, hadde jeg forbannet meg å gjøre denne legen". I alle fall, i ditt sted ville jeg nok ha tenkt sånn.

Men merkelig nok reagerte jeg ikke, jeg spurte bare om jeg kunne gå . Skikkelig. Skamfullt, til og med. Jeg forlot kontoret, jeg ringte kjæresten min for å fortelle ham alt.

Han ble sint med en gang, men jeg ble igjen i et sjokk. Jeg gråt igjen. Jeg visste ikke helt hva jeg skulle gjøre, jeg regnet med at legen min ville berolige meg, orientere meg og ikke få meg til å føle meg skyldig.

Jeg tror jeg faktisk ikke forventet at dette skulle skje med meg. Jeg hadde en helsepersonell, ung, en kvinne som jeg var klar til å gi all min tillit til, i en kjent setting ...

Kort fortalt var jeg ikke i et fjernt Mademoisell-vitnesbyrd der jeg lærer at en stygg lege ønsket å manipulere en kvinne slik at hun tilpasser sine livsvalg til sine egne ideologiske forventninger.

Jeg hadde virkelig ideen om at endelig, sjansene mine for å komme i en slik situasjon, i Frankrike, i 2021, var uendelig små, om ikke helt null .

Min sinnstilstand etter avtalen min med en lege mot abort

Legen ga meg fortsatt nummeret på de nærliggende gynekologiske nødsituasjonene, som jeg faktisk burde ha kontaktet direkte, siden det er det eneste stedet i min region hvor abort kan gjøres (selv om det er bare medisinsk abort).

Men hun gjorde det fremfor alt fordi loven mot hindring av retten til abort forplikter henne til å gjøre det.

Artikkel L. 2223-2 i folkehelsekoden sier at:

"Straffes med to års fengsel og en bot på 30.000 euro for å forhindre eller forsøke å forhindre å øve eller lære om en frivillig avslutning av svangerskapet eller de tidligere handlingene som er gitt i artiklene L 2212-3 til L. 2212-8 på noen måte, inkludert elektronisk eller online, spesielt ved formidling eller overføring av påstander eller indikasjoner som sannsynligvis vil være villedende, med et avskrekkende formål, om egenskapene eller de medisinske konsekvensene av en frivillig avslutning av svangerskapet:

1. Enten ved å forstyrre tilgangen til virksomhetene nevnt i artikkel L. 2212-2, fri bevegelse for mennesker innenfor disse etablissementene eller arbeidsforholdene til medisinsk og ikke-medisinsk personell;
2. Enten ved å utøve moralsk og psykologisk press, trusler eller noen form for skremsel mot personer som søker informasjon om frivillig avslutning av graviditet, medisinsk og ikke-medisinsk personale som jobber i virksomhetene nevnt i samme artikkel L 2212-2, kvinner som har kommet for å ty til en frivillig avslutning av svangerskapet eller de som er nær dem. "

Merk at denne loven er gjenstand for to forbehold fra konstitusjonelle råd basert på risikoen for brudd på ytrings- og kommunikasjonsfriheten .

Den første :

“Bare formidling av informasjon beregnet for en ubestemt publikum på ethvert medium, særlig på et online kommunikasjonsside til publikum, kan ikke betraktes som å utgjøre press, trusler eller trusler. "

Den andre :

“Forseelsen med hindring (...) kan bare bestå av to forhold: at informasjon blir bedt om, og ikke en mening; at denne informasjonen er relatert til forholdene der abort utføres eller dens konsekvenser og at den gis av en person som holder eller hevder å ha kompetanse i saken. "

Legen ga seg heller ikke, siden jeg noen dager senere fikk en telefon på mobilen min. Siden det var et ukjent nummer, lot jeg samtalen gå til telefonsvareren.

Hun tok seg bryet med å kontakte meg igjen, innrømmer i sin melding at hun tenkte mye på situasjonen min og kommer tilbake til meg for å anbefale et støttenummer "holdt av veldig gode mennesker, som ikke dømmer" .

Da jeg så talen hans, ble jeg mistenksom og gikk først til Google for nummeret det gjaldt.

Og der, uten stor overraskelse, handler det om et nummer som administreres av frivillige fra en grunnleggende antiabortforening, ved opprinnelsen til SOS bébé-nettstedet ...

Nettstedet snakker for seg selv: det er en gullgruve av tilbakevendende ideer, propaganda og desinformasjon, som presenterer seg som en kilde til hjelp til de som er rammet av en uønsket graviditet.

Det jeg husker fra denne avtalen med legen min mot abort

Hvis det er en ting denne erfaringen fikk meg til å forstå, er det at tilgang til abort aldri vil være en fullverdig rettighet .

Da jeg var omgitt av mennesker som jeg deler de samme meningene med, særlig om feminisme, anti-sexisme og kvinners rett til å disponere kroppene sine, hadde jeg praktisk talt glemt eksistensen av anti-abort, forvist til en fjernt stereotyp begrep om minoritet og fundamentalister.

Kampen mot abort eksisterer fortsatt, og den blir til og med organisert.

Vi så dette for noen år siden spesielt med "Survivors" -bevegelsen. Nettstedene som feilinformerer og skremmer unge kvinner i nød er fremdeles aktive, og Google refererer veldig godt til.

Anti-abortbevegelsen til "Survivors" består for det meste av unge mennesker i tjueårene og hevder å være upolitisk og areligiøs.

Det ble født ut fra deres ide om at med 220 000 aborter per år i Frankrike, kunne alle fødte ha blitt abortert.

De snakker derfor om det overlevende syndromet som lidelse og anser seg selv som "abortoverlevende".

4. juni 2021 gjorde Survivors seg bemerket med deres hendelse i Paris. Vi har sett dem i flere videoer og intervjuer; Heldigvis har deres måneargument stort sett miskreditt dem.

Jeg var heldig å ha et følge som støttet meg, spesielt søsteren min og kjæresten min (hvis foreldre også er antiabort, noe vi lærte under dette uhellet).

For lesere som kan være i mitt tilfelle og som føler seg i en situasjon med nød, gå til gratisnummeret "Seksualiteter, prevensjon, abort" i familieplanleggingen, på 0 800 08 11 11, tilgjengelig fra kl. 20.00 mandag til lørdag .

Lytterne vil kunne gi deg råd og beroligelse. På den annen side, unngå for enhver pris falske og militante nettsteder som SOS bébé, IVG.net eller Ecouteivg.org.

Og selv om en lege kommer med ideologisk orienterte bemerkninger, husk at abort er fremfor alt Ditt valg . Og viktigst av alt, uansett hva du bestemmer deg for, vil det ikke være noe å skamme deg over eller ankelig for.

I Frankrike har legeprofesjonen muligheten til å si nei til utøvelsen av en behandling: det er samvittighetsklausulen .

Som National Council of the Order of Physicians minner oss om i en rapport fra 2021:

“Samvittighetsklausulen er (...) retten til å nekte å utføre en medisinsk handling som er autorisert i henhold til lov, men som (legen) anser i strid med hans egen personlige, profesjonelle eller etiske overbevisning. "

Denne klausulen gjelder enhver medisinsk handling, men det er tre typer handlinger dekket av ytterligere spesifikke samvittighetsklausuler:

• embryo- og stamcelleforskning
• prevensjonssterilisering
• frivillig avslutning av graviditet (abort).

Imidlertid, selv om folkehelsekoden indikerer at "det ikke kreves at en lege utfører en abort", spesifiserer den også at han må "umiddelbart kommunisere navnene på utøvere" som kan utføre intervensjonen .

Hvis du vil vite mer om samvittighetsklausulen og tilhørende debatt, kan du se Esther sin artikkel Skal vi fjerne samvittighetsklausulen for å garantere retten til abort?