Blir ungdomsvennskap "hacket" av sosiale nettverk? er en artikkel å lese på The Conversation, som utforsker følgende spørsmål:
“Når disse økonomiske krigsmaskiner (applikasjoner) står overfor, hvordan klarer tenåringer å bevare ektheten til vennskapene sine? For å beskytte deres privatliv og høfligheten av deres børser? "
Teenage vennskap angivelig påvirket av sosiale medier
Denne artikkelen ble født fra en undersøkelse utført i mai 2021 blant rundt femti videregående studenter i Normandie.
Samtalen lister opp 5 årvåkenhetspunkter å merke seg:
- Kraftig bruk
- Det haster med hyperkobling
- Et krav til perfeksjon
- Mangel på empati
- Nettmobbing
Jeg foreslår at du gir deg et sammendrag av artikkelen i The Conversation, som jeg likevel anbefaler deg å lese for mer informasjon.
Intens bruk av sosiale nettverk blant tenåringer
Studien avslører at svært få av de studerte tenåringene bruker bare en applikasjon blant Instagram, Facebook, Twitter, Snapchat og Messenger.
Det hender også at ifølge denne studien er tenåringer stadig mindre til stede på Facebook , som de anser som et "gammelt nettverk".
Favorittnettverket til tenåringer er Snapchat og Instagram . Jeg er ganske overrasket over at TikTok ikke er nevnt i denne studien, som likevel konsentrerer et stort antall tenåringer og før tenåringer!
Det haster med hyperkobling
Studien forklarer at når tenåringer sender bilder eller meldinger, er de veldig ivrige etter å få svar, så mye at hastigheten som mottakeren reagerer på dem indikerer deres vennskapsnivå .
En rask respons ville være et sikkert tegn på kjærlighet.
Du bør også vite at Snapchat for tiden hevder en dominerende posisjon blant 13-34-åringer.
Og dette forklares veldig godt med det vanedannende systemet som gir inntrykk av å spille et spill, å måtte slå rekorder og oppnå mål, noe som naturlig fører til denne hyperkoblingen.
Et krav om perfeksjon på sosiale nettverk
Snapchat tilbyr faktisk en oversikt over "flammer" som belønner den daglige utvekslingen av bilder .
Appen noterer seg også forholdet du har til noen gjennom emoji og "best friend" -systemet.
For å forbli en beste venn av Snapchat, må du fortsette å sende hverandre mange meldinger, ellers kan du miste denne tittelen.
Så du må være flittig.
Dette kravet om perfeksjon eksisterer også i Instagrams mekanikk: innholdet ditt må være inspirerende og gjenspeile et ideelt liv, som en magasinside.
Mangel på empati på sosiale medier
Studien fremhever også mangel på empati, som er definert av det store presset jenter føler på nettverk , mye mer enn gutter.
De kan fort ha et dårlig rykte hvis de utsetter seg for "for mye", enten det er kroppen deres eller til og med paret deres, og har stor risiko for å bli cyberstalked.
Nettmobbing blant tenåringer
Tenåringer tar hensyn til hva de sender og til hvem, alltid i denne frykten for nettstalking.
De danner private grupper for å kunne kommunisere i relativ sikkerhet.
De vet at når et bilde er sendt, slipper det unna dem. Selv på Snapchat, hvor hun er dømt til å forsvinne etter å ha blitt sett , kan hun fremdeles screenes og brukes mot dem en dag.
Samtalen anbefaler å starte diskusjoner som oppmuntrer tenåringer til å tenke på deres praksis.
Ikke naivt, men de kan trenge å bli ledsaget for å få objektivitet i deres måte å bruke nettverk og for å knytte nivåer av hengivenhet med en rekke likes eller meldinger .
Artikkelen foreslår også at dette gjøres som en del av medieutdanningen.
Jeg sier ja. Tidene endres, og etter min mening bør utdanning og klasser også. På tide å ha noe materiale som forbereder oss på online eksponering og dets farer, ikke sant?
Er tenåringer virkelig avhengige av smarttelefonene sine?
Justin Rosenstein, oppfinneren av Facebook som-knappen, har anerkjent sin vanedannende funksjon, og sammenligner Snapchat med et hardt stoff: heroin.
Er smarttelefonen virkelig årsaken til ubehaget til noen Gen Z? Kan vi koble depresjonen i noen tenåringer med overdreven bruk av sosiale nettverk?
Dette er gjenstand for en artikkel av Slate som gjenspeiler studien om vanedannende funksjon av applikasjoner nevnt ovenfor.
Ifølge en britisk studie som ble avdekket denne uken, påvirker smarttelefonavhengighet 23% av tenårene.
Men journalisten Clare Wilson forklarer i en New Scientist-artikkel at denne studien er relativt dårlig tro, siden mange ting som ikke blir tatt i betraktning, gjør konklusjonene litt for forhastede .
For eksempel forklarer hun at det ikke er fordi tenåringer noen ganger utsetter arbeidet sitt for å konsultere nettverkene, eller at foreldrene anklager dem for alltid å være på skjermen, at man likevel kan bruke ordet "avhengighet".
Hun foreslår at du erstatter ordet "smarttelefon" med "bok" for å demonstrere argumentet hennes. Det er sikkert at tenåringen umiddelbart vil bli kvalifisert som kultivert og nysgjerrig snarere enn avhengig!
For forhastede konklusjoner i studier av ungdommer
Clare indikerer også at Amy Orben ved University of Cambridge synes studien ikke er representativ nok. Jeg forklarer deg.
Studiene i spørsmålene er utformet direkte med begrepet "avhengighet" i nøkkelordene . Dette betyr at bare tenåringer som selv bruker dette ordet for å definere forholdet til smarttelefonen har svart.
Plutselig vet vi ikke hva det er for de som ikke tror de allerede er avhengige.
I tillegg dømmer Clare Wilson at bare fordi noen mennesker som sier at de er avhengige av smarttelefonene, er deprimerte over at de to er årsakssammenheng.
Ifølge henne ville det å peke fingeren mot smarttelefonen hele tiden være en veldig praktisk unnskyldning for å unngå å dvele ved de mange ulykkene til 12-18-åringer, ved å legge skylden på denne lille mobile enheten ...
Hva er din posisjon til alt dette? Synes du konklusjonene av studier på unge mennesker og smarttelefoner deres er for forhastede? Definerer du deg selv som en rusavhengig av smarttelefonen din?
