28. februar 2021 ble Roman Polanski kåret til beste regissør under César 2021-seremonien for filmen J'accuse. Muligheten til å lese denne fascinerende artikkelen på nytt!
12. desember 2021
13. november 2021 ble Roman Polanskis nyeste film, J'accuse, utgitt.
Som cinephile og feminist fikk jeg til å lure på å se denne filmen eller ikke på lenge.
Og jeg er ikke den eneste.
"Ville jeg forråde min feministiske tro hvis jeg skulle se J'accuse?" "
Her er meldingen Mymy mottok fra en leser, som har et spørsmål som jeg også har stilt meg selv.
Jeg har et dilemma foran meg, og jeg vil gjerne vite om du kan hjelpe meg.
Jeg er på 3. plass, og problemet er at faren min vil se J'accuse de Polanski, og meg også (jeg fant ut etter hva han hadde gjort).
Men jeg har hørt mye om det faktum at vi ikke må skille kunstneren og verket (før dette dilemmaet tenkte jeg det motsatte) og så nå vet jeg ikke hva jeg skal tenke ...
Er det bra at jeg går for å se filmen selv om motivet interesserer meg?
Min far (som forresten nesten ikke tror på det Polanski gjorde fordi "det er ingen bevis, og det var for 40 år siden") forteller meg at jeg uansett skulle gå å se filmen.
Men min beste venn og andre feminister forteller meg at det er en dårlig ting.
Ville jeg "forråde" min feministiske overbevisning hvis jeg skulle se J'accuse?
En feministisk mobilisering rundt Polanski som fungerer
Kjære leser,
Allerede vil jeg si at jeg synes det er vakkert at du stiller deg selv slike spørsmål i din alder, fordi det viser det første: feministisk bevissthet har en reell innvirkning.
All støyen rundt Polanski-affæren, boikottene, media og vennene dine fikk deg til å tenke deg om før du kjøpte billetten.
Jeg, 15 år gammel, var jeg knapt klar over å se en film skrevet og regissert av en kunstner!
Så da jeg så pianisten av Roman Polanski, på videregående skole, stilte jeg meg ikke noen spørsmål hverken før jeg så den, eller før jeg hevdet at jeg hadde elsket den.
Og dette rett og slett fordi jeg ikke ante hva Polanski hadde gjort .
I dag liker jeg å tro at det er nesten umulig å få en billett til J'accuse uten i det minste å vite de store omrissene av Polanski-saken.
Bør vi skille mannen fra kunstneren?
Som en filmfilm og en person som har utviklet seg i og ved siden av filmbransjen i noen år nå, er dette et spørsmål jeg ofte blir konfrontert med.
Spesielt siden # MeToo-affæren belyste handlingene til en god del filmskapere.
Og for alt det har jeg ikke et universelt svar , fordi jeg liker å gjøre dette refleksjonsarbeidet hver gang en film gir meg muligheten.
Jeg liker nyanse, sak for sak, jeg liker å lytte til hva følsomheten min hvisker til meg hver gang jeg stiller meg selv spørsmålet: hva betyr det å gå og se denne filmen regissert av denne personen? Hva er innsatsen, hvordan lever jeg med dem?
Det er opp til deg å stille deg selv disse spørsmålene også!
Hvorfor vil jeg ikke lenger se Polanski på kino
Polanski faller inn i en veldig spesifikk kategori av kunstnere: levende kunstnere, som har begått forbrytelser og har blitt funnet skyldige av domstolene.
Hvis faren din knapt tror Polanski skyldig, kan du likevel minne ham om at Polanski selv erkjente straffskyld for voldtekten til Samantha Geimer i 1977.
Amerikansk rettferdighet beholder seks anklager mot ham: voldtekt av en mindreårig, sodomi, tilførsel av et forbudt stoff til en mindreårig, uheldig handling og utroskap, ulovlige seksuelle forhold og perversjon.
Dette er ikke beskyldninger, "hørsels". Dette er fakta han ble dømt for .
På toppen av det fullførte ikke Polanski sin straff siden han flyktet fra USA, og er i dag fortsatt en flyktning i Interpols øyne.
Og Frankrike praktiserer ikke utlevering, han er her en ... flyktning.
Jeg føler stor uro når jeg ser kraften i ordene hans, takket være stedet han fikk i det franske audiovisuelle landskapet, spesielt når andre anklager om voldtekt fra andre kvinner fortsetter å falle på ham.
Så nei, jeg har aldri vært å se Polanski på kino, og jeg vil fortsette på denne veien, fordi det koster meg for mye å se meg selv fortelle en historie gjennom øynene hans .
Hvorfor vil jeg ikke se J'accuse de Polanski
Selvfølgelig skal jeg ikke lenger se Polanski på kino, men jeg har fortsatt andre grunner til at jeg ikke kommer til å se J'accuse spesielt .
I et intervju med Deadline sier Polanski at han er forfulgt siden drapet på Sharon Tate, hans kone drept av "Manson-familien".
Under intervjuet stiller journalisten ham følgende spørsmål (oversettelse av RTL):
"Vil du overleve den nåværende tiden av nyfeministisk McCarthyism som jakter deg over hele verden, prøver å hindre filmene dine i å vises og andre ting, og får deg sparket ut av Oscar-utdelingen?" "
Som regissøren reagerer med aplomb:
"Å jobbe, lage en film som dette hjelper meg mye, jeg finner noen ganger øyeblikk som jeg selv levde, jeg ser den samme viljen til å benekte fakta og fordømme meg selv for ting som jeg ikke har gjøre. "
Polanski ser derfor en form for analogi mellom saken hans og Dreyfus, en kaptein som delvis ble feilaktig anklaget på grunn av en antisemittisme dypt forankret i det franske samfunnet på begynnelsen av 1900-tallet.
Jeg som vil si til de som våger å heve stemmen "Jeg tror deg", jeg kan ikke anstendig gi pengene mine til Polanski og låse meg inne i en kino for å se ham gjøre en halvt antatt parallell med Dreyfus.
Å leve med dine feministiske motsetninger
Lørdag 23. november gikk jeg i 2 timer med We All Against Violence Against Women.
Jeg passerte foran en kino og så all den flertallet i verden jeg lever i.
Ved siden av plakaten til J'accuse farget med falskt blod, sto Les Misérables av Ladj Ly.
Jeg følte at jeg levde et virkelig øyeblikk i historien: to viktige filmer når du setter dem i sammenheng .
På skolen insisterte lærerne mine alltid på at jeg satte arbeidet i sammenheng.
Så om 50 år, når de vil fortelle i hvilken ramme J'accuse kom ut, forestiller jeg meg hodene til studentene som ble overrasket, noe som vil være. Jeg håper det samme som mitt da jeg lærte alt om Dreyfus-saken Historie.
Det er ikke noe som heter perfekt feminisme
Kjære leser,
Jeg vil fortelle deg igjen, denne refleksjonen er unik for meg, og det er en refleksjon som jeg klarer å ha med mange års erfaring innen feminisme og kino.
Når vennen min foreslår at jeg går for å se J'accuse lørdag kveld, foretrekker jeg å takke nei ved å forklare årsakene mine, men for alt det vil jeg ikke forhindre at han kommer til å se ham.
Det er også opp til deg å plassere markøren der du kan. Hvis det er viktig å se denne filmen med faren din, ikke la andre dømme deg.
Hvis du tvert imot vil stå opp mot faren din, ikke nøl med heller.
Det viktige er å gjøre ting samvittighetsfullt, å kjenne sammenhengen bak dine valg. Og bare å spørre deg, stille meg dette spørsmålet, er allerede et reelt skritt mot alt det.
Det er ikke noe som heter perfekt feminisme , alt jeg kan gjøre er å prøve å gjøre det beste, innenfor mine muligheter.
Noen ganger blir det gjort feil, det betyr at du kanskje angrer på visse valg en dag. Men jeg synes ikke det er seriøst, tvert imot, jeg tror at det er ved å innse at man tar feil at man lærer!
Når det er sagt, hvis du virkelig vil ha min mening ... hvis det virkelig er en film å se på kino for øyeblikket, er det heller Les Misérables av Ladj Ly .
Det er et virkelig sosialt slag, som forteller deg historien om en forferdelig fabel som utspiller seg akkurat nå. Med Kalindi laget vi en podcast, som du kan høre på ved å klikke rett her!
Det er kanskje mer viktig å se Les Misérables enn å gi penger og synlighet til Polanski.
Uansett ønsker jeg deg en fin refleksjon, ung leser, og jeg sender deg full av mot til å ta ditt valg.
