Fredag lastet Rémi Gaillard opp sin siste video, med tittelen Free Sex. Han iscenesetter seg med å etterligne seksuelle handlinger noen få meter fra kvinner på offentlige steder. Han kommer ikke i kontakt med dem, det er gjennom et sett med perspektiver at effekten oppnås. Se i stedet:
Rémi Gaillards svar på "kløkt og idioter"
Reaksjonene steg, først på sosiale nettverk, deretter på flere medier, inkludert France TV, Le Plus og Liberation. Medieoppmerksomhet som ikke unnslapp hovedinteresserte:
På Youtube var videoen forbudt for mindreårige, og ble innledet av den klassiske advarselen som krever sertifisering om at man er over 18 år for å kunne se den.
Rémi Gaillard reagerte på sin Facebook-side, og mer enn hans video, er det hans svar som krever kommentar:
"Hvor har humoren din gått, feminister?" "
Som forventet er den første forsvarslinjen for komikeren og hans fans det åpenbare "du har ingen humor" .
Det er sant at denne videoen ikke fikk meg til å le, men allikevel vet Gud at jeg ler lett (og med "gud" mener jeg alle som har brukt mer enn ti minutter på rad med meg. le veldig lett.)
Nei, det fikk meg ikke til å le fordi disse iscenesettelsene minner meg om disse permanente inntrengingene i rommet mitt når jeg beveger meg på gaten. Disse inntrengningene som gir frykten min mat, og som gir mat til min sinne, og som opprettholder min dype utmattelse.
Men ved å analysere den komiske våren er det ikke overraskende at denne videoen ikke fikk meg til å le: prinsippet med et skjult kamera er å fange uskyldige, og betrakteren ler da av reaksjonen fra de fangede menneskene.
Imidlertid identifiserer jeg meg for lett med jentene som er "fanget" i denne skissen, siden jeg, som altfor mange jenter, regelmessig blir trakassert på gaten. Hver gang føler jeg en dyp forlegenhet, skam, sinne og mye hjelpeløshet.
Min første reaksjon på denne videoen var å fortelle meg selv "i det minste berører han dem ikke", som sier mye om nivået på tretthet og resignasjon som denne fremgangsmåten inspirerer meg.
For å forstå hvorfor denne skissen ikke får dem som identifiserer seg med å le, anbefaler jeg Denis Colombis storify, det er godt forklart.
Flop er ikke en forbrytelse
Å vende rundt er ikke en forbrytelse i Frankrike, selv om jeg personlig synes Golden Mustache har et interessant konsept med humorpolitiet. Det er ikke poenget, videoen ble ikke sensurert fordi den ikke var morsom, men fordi innholdet er følsomt.
Det er derfor ikke "klokkeslett og idioter" som er årsaken til advarselen fra Youtube, men snarere den endrede artikkel 32 i loven fra 18. juni 1998:
"Når et dokument som er løst ved en prosess som kan dechifiseres elektronisk i analog eller digital modus, utgjør en fare for unge mennesker på grunn av dets pornografiske natur , må mediet og hver emballasjeenhet inneholde på en synlig, lesbar og umulig måte omtale "forbud mot mindreårige" (straffelovens artikkel 227-24). Denne omtalingen innebærer forbud mot å tilby, gi, leie eller selge det aktuelle produktet til mindreårige. "
Her har ikke videoen blitt forbudt, fordi den ikke er av pornografisk karakter (som Rémi Gaillard effektivt understreker ved å tulle på YouPorn), og heller ikke utgjør en oppfordring til vold, siden i motsetning til Guillaume Pley , Rémi Gaillard kommer ikke i kontakt med sine "ofre".
Faktum er fortsatt at Youtube-samfunnet fant Rémi Gaillards video støtende, markerte den som sådan, og derfor ble den innledet av en advarsel. Noe som ikke er overraskende:
- når vi tittelen på en video gratis sex,
- at vi starter det med noen få sekunders kryptering, en hyllest av det tretti til Canal + og hans X-filmer den første lørdagen i måneden,
- at vi setter en X-logo på den
- og at vi etterligner seksuelle handlinger
Det er fire ledetråder til seksuelt eksplisitt innhold.
Vær en god spiller, Rémi. Du kan ikke på den ene siden hevde en legitimitet som tildeles av ditt publikumssamfunn, og nekte legitimiteten til en avgjørelse som er tilført av det samme samfunnet. Du må også akseptere kritikk når det ikke går din vei.
Problemet med forsiktighet
Videoen din fikk meg ikke til å le, og vi hadde lagt den der hvis du ikke hadde knekt dette svaret:
"Jeg ser etter en plattform for å legge ut denne videoen, uten at kløkt og idioter har rett til å irritere oss "
Noen vil si at det er en provokasjon, som jeg tar feil å påpeke. Tvert imot, jeg ser en dyp uvitenhet om problemet ved opprinnelsen til kontroversen som ble vekket av videoen din.
Åpenbart har du aldri hørt om voldtektskultur, og likevel er ordvalget ditt symptomatisk for denne sosiale konstruksjonen som klassifiserer kvinner i forskjellige kategorier. I utgangspunktet finner vi:
- Mødre, søstre og døtre, disse "respektable kvinnene"
- Tisper og tisper som sover med menn
- Og de berømte klokskapene, her er definisjonen av CNRTL:
Péj., Aged (oftest hos fem.) Som i hans oppførsel, i hans ord, viser en alvorlig, overdreven, ofte påvirket dyd; som er fornærmet av det minste brudd på anstendighet.
Synon. prudish, begueule, puritanical. Disse kvinnene ble gamle, stygge, kloke og hengivne (Soulié, Mém. Devil, t. 2, 1837, s. 190). Kvinner (...) som kjenner verden, som har reist, som ikke er kloke, og som har blomstret hele livet midt i iver, oppmerksomhet, i trygg og delikat velvære.
Vi er alle noens datter eller søster. Du er enig. Men når vi har frekkhet til å gå ut uten å bli ledsaget av den beskyttende veiledningen til vår referansemann (far, bror, kjæreste), blir vi utsatt for alle slags ubehagelige opplevelser, alt fra fornærmelse til skade. seksuelt overgrep. (Merk at jeg ikke en gang snakker om lesbiske, siden de nekter selskap med hannen, de er sluts som standard)
Ja, det er slik i Frankrike, i 2021. Vi blir fortsatt utsatt for seksuelle overgrep i metroen bare fordi vi har på oss et skjørt. Konseptet ditt med "air sex" har vært før det ble lansert: du holder deg noen meter unna, men på gaten, i transport, våger gutta direkte kontakt uten vårt samtykke.
Samtykke er en nøkkeloppfatning , som akkurat mangler i et samfunn gjennomsyret av en voldtektskultur. Problemet med prudish er at denne fornærmelsen innebærer at å nekte en seksuell handling er en feil. Hvorfor ? Men fordi vi provoserer! Fordi vi går alene i gaten, i skjørt, i hæler (eller ikke), med sminke (eller ikke), så er vi av natur vandrende provokasjoner. Dette er voldtektskulturen.
Og når vi har den høyeste frekkheten til å svare, fordømme, gjøre opprør mot praksis som undertrykker oss, tar vi det i ansiktet. Dermed svarte en ung person (ja, en jente) tilhengeren av arbeidet ditt, disse "kløkt" som videoen din sjokkerte:
Andre oppbyggende eksempler på samme slags kan leses på Bleu Kobalts tumblr: "bortsett fra det, trenger vi ikke feminisme".
Problemet med klokskap, Rémi Gaillard, er at vi ikke alle kan være din mor eller din søster, og likevel vil vi alle kunne bli respektert så mye som du respekterer dem.
Denne artikkelen kan hjelpe deg: Mine herrer, likestilling mellom kvinner og menn vil ikke skje uten degDu kan ikke le med hvem som helst
Videoen din er ikke morsom, men i et demokrati straffer ingen lov floppen. Du kan fortsette aktivitetene dine med ro i sjelen.
På den annen side er videoen din støtende for alle ofrene og alle kvinnene som opplever seksuell trakassering på daglig basis. Og vi er mange i dette tilfellet, jeg er den første beklager.
Og likevel er det lover mot det. Det ville være fint å ikke la de unge fansen tro at de kan gjengi denne oppførselen på gaten "for moro skyld".
Svaret ditt på facebook mangler helt merket. "Det er mer alvorlige ting" sier du ironisk med en forakt som er lik beauferie i den siste videoen din. Ja, det er lett å si når du ikke er et offer. På samme måte som jeg ikke stiller meg som et latterpoliti, vil du være hyggelig å ikke prioritere årsakene.
Men hvis ikke, håndterer vi også eksisjon, endometriose, voldtekt, kvinners rettigheter over hele verden, takk for at du bekymrer deg. Dyreplageri, diktaturer og politiske regimer også (i Burma, Venezuela, Russland, Egypt ...). Du bør lese mademoisell si-så!
Voldtektskulturen er ikke en oppfinnelse av feminister for å regulere sans for humor, det er en realitet, anerkjent og bekjempet av departementet for kvinners rettigheter.
Loven for virkelig likestilling mellom kvinner og menn, som snart skal tre i kraft, gir også CSA økt makt i kampen mot formidling av innhold som angriper kvinners verdighet . Inkludert på internett. Et ekte land med kløkt og idioter, er det ikke?
