Det er morsomt å ta et skritt tilbake og innse hvor fort ting endrer seg noen ganger.
Da jeg var tenåring, slukte jeg GTO, en av favoritt-mangaene mine, historien om Onizuka, en kjeltring som ble lærer, en jævel med et stort hjerte og en formidabel taper. Jeg var fan av denne fyren. Volum 1 begynner imidlertid ... slik.
Ja, det er helten vår som stilles ved foten av en rulletrapp, og er opptatt med å sjekke trusene til videregående jenter under skjørtet .
DISRUPTIV I 2021.
Jeg vokste opp, det gjorde også samfunnet, og selv om dette eksemplet er hentet fra et japansk verk (derfor kulturelt veldig forskjellig fra Frankrike), får det meg til å le å måle fremgangen!
Skjørtet: "å se under skjørtet til jentene"
Det engelske uttrykket upskirting refererer til å ta bilder eller videoer av en kvinnes skjørt uten hennes samtykke .
Og det er mindre søtt enn en sang av Alain Souchon.
Hva er vitsen med å ta en stygg truse nærbildevideo når det er google-bilder for å rykke av, vil du spørre meg? Nei. Bortsett fra den usunne tilfredsstillelsen med å ha brutt en kvinnes privatliv.
Nå som alle har en smarttelefon i lommen, og at stadig flere miniatyriserte enheter eksisterer, er praksisen enda enklere å få tilgang til ...
Det er derfor det er viktig at det eksplisitt blir straffet av fransk lov .
Skjørtet var allerede i loven, men ...
Inntil nå kunne visse oppskjørtningsmetoder bli straffet av de eksisterende bestemmelsene.
Det var faktisk mange artikler i straffeloven som tillot brudd på personvernet å bli sanksjonert. Så upskirting var allerede ikke autorisert, selv før denne nye teksten ble stemt - takk til Master Eolas for hans innsikt i dette punktet.
Dette er artikkel 226-1 og 226-2-1 i straffeloven, i avsnittet "invasjon av privatliv":
- Straffelovens artikkel 226-1:
"Straffes med ett års fengsel og en bot på 45.000 euro hvis ved en vilkårlig prosess med vilje bryter med personvernet til andres privatliv:
1 ° Ved å fange, ta opp eller overføre, uten samtykke fra forfatteren, ord som er uttalt i privat eller fortrolig stilling;
2 ° Ved å fikse, registrere eller overføre, uten samtykke fra sistnevnte, bildet av en person på et privat sted. "
Denne lovbruddet straffes med 2 års fengsel og en bot på opptil € 60.000 når det gjelder “ord eller bilder av seksuell karakter tatt på et offentlig eller privat sted. "
I henhold til vilkårene i disse eksisterende artiklene er det faktum at man bruker en selfiestang til å fotografere under skjørtet til en kvinne som går på gaten foran deg , allerede en lovbrudd, som allerede kan straffes med de eksisterende bestemmelsene i straffeloven. .
Imidlertid er mange situasjoner ikke dekket av lovgivningen som allerede er i kraft.
For å ta eksemplet med GTO, det faktum at de ganske enkelt stilles under trappen for å se under skjørtet til jentene som går opp, er ikke lovlig angripelig.
Og det er det som skal endres.
Skjørtet mer presist sanksjonert i loven?
Det er innenfor rammen av lovforslaget om å bekjempe sexistisk og seksuell vold , utført av Marlène Schiappa, at skjørtet blir mer undertrykt av den franske straffeloven.
Konsensus i CMP om lovforslaget mot sexistisk og seksuell vold
? Verbalisering trakassering i gatene
? Utvidet resept> 30 år
? Forsterket dom for forbrytelser mot mindreårige og under 15 år
? "Upskirting" bilder = lovbrudd # Likestilling #grandecauseduquinquennat bilde. twitter.com/kR9RAdyX7J- ?? MarleneSchiappa (@MarleneSchiappa) 23. juli 2021
Et av bidragene til denne teksten ligger i artikkel 4 bis A, som legger til en ny artikkel etter straffeloven 226-3:
"Kunst. 226-3-1. - Det faktum at du bruker noen midler for å se de private delene av en person som denne på grunn av klærne eller hans tilstedeværelse på et lukket sted har skjult for synet av tredjedeler når begås uten kjennskap eller uten samtykke fra personen straffes med ett års fengsel og en bot på € 15.000. "
Detaljer fra Marlène Schiappas kabinett
Ved første øyekast ser det ut til at denne bestemmelsen svekker den som allerede eksisterte, og straffet de samme fakta med 2 års fengsel og en bot på € 60.000!
Dette er ikke tilfelle ifølge kabinettet til Marlène Schiappa, som Mademoisell kontaktet for avklaring om denne nye bestemmelsen.
Den nye artikkelen handler om "å bruke noen midler for å se en persons private deler", og ikke bare ta bilder uten samtykke.
De eksisterende artiklene ble brukt avgjørende i tilfelle hevneporno, nemlig formidling av bilder eller videoer av seksuell karakter som er spilt inn uten viten om offeret.
Marlène Schiappas kabinett spesifiserer:
“Den nye lovbruddet kan gjelde noen som ser uten å ta opp , for eksempel ved å bruke et speil eller lage et hull i et omkledningsrom. "
Oppsummert, upskirtin g gjør ikke sitt inntrykk i loven: å ta og kringkaste bilder av seksuell karakter var allerede lovbrudd, men ikke i alle situasjoner der disse fenomenene kan begås.
Den nye teksten utvider omfanget av denne lovbruddet.
I sin tweet indikerer Marlène Schiappa en "konsensus i CMP", en felles kommisjon som består av medlemmer av forsamlingen og senatet, som har gått med på lovteksten.
Lovgivningsprosessen nærmer seg slutten, så det er veldig sannsynlig at nye fakta om skjørtet kan bli tiltalt i domstolene i de kommende månedene.
Vil disse nye bestemmelsene føre til flere klager, og flere overbevisninger også? Saken skal videreføres.
Men uansett har loven en viktig rolle: den sender meldinger om hva som er eller ikke er akseptabelt i et samfunn. Kvinners kropper tilhører dem , og det er viktig at dette skrives i svart-hvitt!
