Det er debatter som deler massene. Fortsatt vann eller musserende vann? Sorbet eller iskrem? Er jorden flat eller er dette en frimurerisk løgn?
Disse spørsmålene trenger selvfølgelig ikke å være : stille vann, iskrem og selvfølgelig at jorden er flat (nei).
En annen spaltning bør ikke eksistere: en som får oss til å eksistensielt og metafysisk tvile på hvordan vi skal stemme fortid partisipp med hjelpen "har".
Å gi partisipp eller ikke gi det, det er spørsmålet
Tvil om denne tilsynelatende enkle grammatiske regelen berører eller har berørt oss alle.
Selv om jeg har hatt grammatikkundervisning siden barneskolen, var det først etter tre og et halvt år med høyere utdannelse at jeg kom til å forstå hvordan det fungerte. Og igjen: for de mest komplekse svingene fortsetter jeg å tvile .
Siden jeg har vært hos Mademoisell, har jeg ofte blitt bedt om korrekturlesing eller rettelser, fordi kollegene mine er godt klar over min kjærlighet til fransk språk og grammatikk.
Og jeg kan se hvordan det for å gråte høyt er vanskelig å stille inn de forbanna partisippene riktig .
Som en påminnelse er regelen som følger:
Brukt med hjelpemidlet "å være", stemmer partisipp med i kjønn og antall .
Med hjelpen "har", samsvarer den med COD når dette går foran den . Ellers stemmer det ikke overens.
Det er imidlertid et stort antall nyanser og unntak , med de pronominale verbene, når partisippene blir fulgt av en attributt av det direkte objektkomplementet som også går foran hjelpet, etterfulgt av en infinitiv, av "venstre" , en underforstått infinitiv, etc.
Du finner hele regelen på nettstedet til Académie Française, som i motsetning til meg sannsynligvis ikke gjør noen feil. Dine franske notater vil takke deg .
Ok, la oss være ærlige, selv om det er skikkelig hodepine, jeg elsker disse mentale øvelsene, og min tilfredshet når jeg stiller riktig, eller en av mine kolleger fant ut hvordan jeg skulle gjøre det. kan sammenlignes med en mini-orgasme (jeg overdriver nesten ikke).
Men jeg forstår at denne vanskeligheten forverrer trivselen til mange av oss.
Belgia ønsker å avskaffe regelen om partisippakkorder
To belgiske lærere som åpenbart synes denne regelen er innviklet (hvorfor? ?), har bedt om å fjerne den.
Arnaud Hoedt og Jérôme Piron, støttes av føderasjonen Wallonia-Brussel som selv er avhengige av "uttalelsene fra det franske språkrådet og den språkpolitikken til Wallonia-Brussels Federation (CLFPL) og International Council of det franske språket (Cilf) ”, som Liberation forteller i sin artikkel.
Tanken er å forenkle denne regelen som uansett irriterer ALLE.
Så, i stedet for å bruke, vet jeg ikke hvor mange timer det er å lære det, forklare det, forklare det på nytt, grave det opp, vaske det på nytt, forkynne det (kort sagt, du forstår), og vie disse tidene til en studie litteratur, figurer av stiler eller andre vanskelige grammatikkspørsmål (vet du forskjellen mellom verbal locution og verbal perifhrasis?).
Konkret? En setning som: “Frituren jeg spiste etter den siste Cinémadz, fikk meg til å gå tilbake. Ville nå skrives:
“Den stekte osten jeg spiste etter siste Cinémadz fikk meg til å ønske å gå tilbake. "
Bør vi forenkle justeringsreglene til partisipp?
Min mening om dette initiativet er blandet, og de rundt meg i redaksjonen deler denne nølingen.
På den ene siden er fristelsen til å motstå sterk: “Å nei! Etter år med sliter, og nå som jeg endelig har mestret denne regelen , kommer de ikke til å endre den! Er en første instinktiv reaksjon. Dette var før jeg selv tenkte på implikasjonene av denne endringen.
Jeg vet at mange mennesker er motstandsdyktige overfor å se språket utvikle seg, og denne ideen risikerer å vekke etter min mening den samme motstanden som "stavemåten".
Men hei, hvis dette ble brukt, ville kanskje hele generasjoner av voksende voksne slutte å lide av grammatiske problemer!
Det skal bemerkes at, fremdeles ifølge Liberation, " har det vært fastsatt en rettskrivingstoleranse i tekstene siden ... 1975", og elevene kan ikke sanksjoneres for feil i partisippavtalen etter at hjelpen "har".
I mellomtiden vil jeg fortsette å justere i henhold til regelen, og å forfølge kollegene mine selv i mareritt for å minne dem om forskjellen mellom COD og COI, fordi det er min lidenskap!
Hva med deg?
