"Du bør aldri lese kommentarer lagt ut under artikler på nyhetssider!" "
Dette ordtaket er velkjent for kresne internettbrukere. Ingen hører de blomstrende kommentarene til min fulle oldonkel foran Jean-Pierre Pernauts 13.00, men han kan kringkaste sine meninger om "utlendinger" til hele Internett, så lenge han får tilgang til et tastatur.
Dermed blir det ofte å lese kommentarer under nyhetsartikler en fordypning i det verste vanlige hatet: rasisme, fremmedfrykt, kvinnehat, fornærmelser ...
Alt som ytringsfriheten ikke tillater i Frankrike, tillater anonymitet på Internett. Noen nyhetssider velger å bare lukke kommentarfeltet , og har verken ønske om eller midler til å moderere.
France 3 Midi-Pyrénées har bestemt seg for å sprenge abscessen ved å fordømme den uhemmede volden som strømmer inn i kommentarene til artiklene sine, under publikasjonene på deres Facebook-side.
"Noen ting må sies"
Som svar på en rapport om migranteres ankomst til regionen, etterlot følgere av Facebook-siden mange fremmedfryske kommentarer.
Fabrice Valéry, nestleder-sjefredaktør for de digitale utgavene av Frankrike 3 Midi-Pyrénées, reagerer på denne økningen i denne artikkelen med tittelen Noen av kommentarene dine på Facebook om migranteres ankomst til regionen er uutholdelige :
“Dette 'hat mot den andre' er irrasjonelt. Den er basert på ingenting annet enn en følelse. Det spiller ingen rolle hva du kaller det, "av frykt", "usikkert". Irrasjonell.
Det var ikke 27 menn, fratatt alt, som ville endre livet i et distrikt, i en by som Toulouse.
Det er ikke 250 eller 270 mennesker som vil bringe balansen i regionen vår i fare.
Du som ser voldtektsmenn eller angripere på disse bildene, fortell deg selv at det kan være legen som vil redde barnet ditt i morgen eller mureren som skal bygge huset ditt! "
Bør hatkommentarer sensureres?
Overfor en slik eksponering av hat og fremmedfrykt, bør vi sensurere kommentarer for å forhindre spredning av ideologier som er farlige for å leve sammen, og direkte truer for menneskene de retter seg mot?
Redaksjonen til France 3 Midi-Pyrénées har alltid nektet å gjøre det, men husker at ytringsfriheten ikke unnskylder alt:
“Det er loven. Og så er det ånden. Ånden, la oss gjenta, er den å la det største antallet mennesker uttrykke seg. Men å forlate ytringsretten hindrer ikke å ha en mening. (…)
Vi har valgt å ikke lukke kommentarer på Facebook, men på enkelte emner, gjør internettbrukere, under pseudonymer eller deres virkelige identitet, alt for å presse oss for å begrense ytringsfriheten.
Vi ønsker ikke å løse det, men vi kan ikke la falske ting bli sagt og la uutholdelige kommentarer bli publisert på vår Facebook-side uten å reagere ”
Kvalme
Les også på slutten av artikkelen en spalte av Marie Martin, journalist i redaksjonen i Frankrike 3 Midi-Pyrénées: La nausée:
“ Jeg skammer meg over det jeg leste. Jeg skammer meg over det jeg forstår. Jeg skammer meg over at det å ta imot 4500 mennesker er et problem i Frankrike, i et land med 60 millioner innbyggere. Jeg skammer meg over at denne bremsen kommer fra min samtid.
Siden de har korte minner, bærer disse bærerne av en diskurs av avvisning og hat.
De glemte tårene foran avisen 20.00 som viste den lille kroppen av Aylan, død strandet på en strand i Middelhavet . "
Frankrike 3 Midi-Pyrénées bryter en omerta
Jeg følte en skikkelig lettelse da jeg leste artikkelen fra France 3 Midi-Pyrénées: Jeg er derfor ikke alene om å bli skandalisert av kommentarene jeg ser passere under artiklene, Facebook-innleggene, på sosiale nettverk.
Lettet også over at et medie tør å ta en klar posisjon, å bryte omertaen selv om det betyr å sette en del av lesertallet på ryggen.
Og tilfeldig, denne artikkelen setter meg foran mitt eget ansvar som leser. Selvfølgelig er jeg ikke enig i det uttrykket for uhemmet hat hele tiden. Men jeg snakker ikke, aldri. Jeg kommer ikke til å kommentere disse artiklene for å støtte innvandrere, jeg svarer ikke på mine bekjente som deler tvilsomme fora, som gir uvitende eller til og med direkte fremmedfryske kommentarer.
Bare hvis jeg fra tid til annen deler en rant på "mine uhemmede Facebook-venner" , men siden publiseringen av dette vitnesbyrdet, finner jeg dem mer og mer mange , rundt meg, i anonymen til sosiale nettverk, disse pantene med vanlig hat.
Innerst inne vil jeg tro at det er mange flere av oss, åpne og tolerante mennesker, det er bare det at vi ikke skriver det på Internett hele dagen.
Kanskje vi burde, faktisk. Kanskje ville det være nok å bestemme at vi ikke lenger ønsker å gi det videre som "normal oppførsel" på nettet, og snakke opp slik at hatet ender opp med å fortynne.
Kanskje. Jeg har rett til å håpe, ikke sant?
