Hvordan rive av en kuk? Praktisk guide for en vellykket kveld
Dette er tittelen du kanskje har sett på dine sosiale nettverk, søndag 21. mai 2021. Og ja, det er fra oss. Og nei, det er verken en provokasjon eller en feil eller en fantasi som vi har tillatt oss, bare for å vekke Internett i midten av mai og dets sløve broer.
Det er bra med oss. Men overrasker det deg?
Reaksjonene på denne artikkelen har vært ekstremt varierte og ganske motstridende - til vår største tilfredshet, fordi Mademoisells redaksjonelle linje alltid kan oppsummeres av denne setningen:
"Jeg er ikke den du tror jeg er".
Hvilket betyr: ikke døm meg så raskt.
Fordi jeg ikke snakker om en pære-og-ost-rumpe, gjør det meg ikke til en "prude" - det tynt tilslørte angrepet på de som verken deler fascinasjon eller spesiell smak for seksualitet.
Fordi jeg snakker åpent og antar at jeg elsker sex, gjør det meg ikke til en "ludder" - det tynt tilslørte angrepet på de som tar det fulle ansvaret for sin seksualitet. Fordi de liker det.
Og det er denne linjen som gjør styrken til mademoisell: fraværet av dom, og av hierarki der hierarki ikke skal eksistere. "Prudes" er ikke bedre enn "tisper", og omvendt. Det er ingen mellomvei i rumpa (bortsett fra avskjed).
Tre uker tidligere hadde vi publisert How (well) to touch a vulva? Mens artikkelen hadde vært en klar suksess, hadde den vekket mye mindre indignasjon.
Ordforrådet virket mindre rå i øynene til de som var vant til den frigjørende diskursen overfor kvinnens anatomi. Men han hadde sjokkert, minst like mye som en pikk, de som "vulva" er vulgaritet for.
Vulgaritet, la oss snakke om det! "Rykke av en kuk", er den vulgær? Hva med å suge en kuk? Polere håndtaket? Trekke på rushen? Hvorfor skal metaforer være mindre "vulgære" enn muntlige uttrykk?
Uttrykkene "Jeg wank ingenting" eller "Jeg bite ingenting" gikk over i språket. ikke fortell meg det er ordene som sjokkerer deg? Det var noe subversivt ved "Vulva", et begrep som ennå ikke er populært. Ikke så mye som kuk og handjob, uansett.
Vær trygg på at vi ikke spør oss selv om å overskriften hver artikkel, "hvordan skal vi erobre Internett i dag?" "!
Den originale tittelen på How (well) to touch a vulva var "How to finger like a god". Vi foretrakk å gjøre det nøytralt, for ikke å anta kjønnet til folk som berører, og folk som har vulvas fra tittelen.
"Hvordan rykke en kuk" konkurrerte med "hvordan man onanerer en penis". En formulering som ingen ungdom (person født etter 1990) bruker på daglig basis, tror jeg.
"-Og der onanerte jeg penis til glede!"
-Diantre Marie-Hubertine! Du vil gå til helvete for det, avskyelig vantro! "
Snakker om rumpa på internett i 2021
Flere kommentarer fra god tro er sendt til oss, og det er viktig å svare på dem.
Blant de første klagene som ble reist, friheten som vi snakker om ass på Internett. Vi antar det.
På mademoisell snakker vi om fitte, kuk, ball, vulva, pakke, kuk, alle farger på moderne slang - og anatomisk korrekte termer også, det er viktig.
For det mangler å snakke om rumpa åpent og uten kompleks .
Kanskje ikke i noen veldig sex-frigjorte, veldig informerte sirkler - og bra for dem!
Men det savner vanlige folk, videregående student i hjembyen, studenten stakk mellom trusselen om å bli sett på som en "hore" og omdømmet til "prude".
Så hvis vi snakker om rumpa på Internett mens vi snakker om det i skolegården, hjelper det å forsikre dem om deres "normalitet", at de stoler på oss, denne videregående studenten og denne studenten: vi vil fortsette.
Andre grunn til at Mademoisell vil fortsette å snakke om sex på en så rå, så åpen, så uhemmet måte, nettopp: vi gjorde det til vårt oppdrag å kjempe mot komplekser.
Hvis ordet "kuk" treffer deg, er det ingen som ber deg om å like det. Du kan ikke bruke den, du kan til og med ikke klikke på artiklene som snakker om det!
På den annen side trenger mange av dem som lærer å "snakke ass" ved å surfe gjennom forbudene å vite at ord bare er ord. De er ikke skitne.
Ordet "con" brukt i alle sauser kommer opprinnelig fra det kvinnelige kjønn, men "cock" ville være for vulgært, malplassert? Jeg tror tvert imot at "wanking a cock" setter ballen tilbake i sentrum! Det er ingen fornærmelse, i undertekst. Bare ufarlig bruk.
"Klitoris" er et så stort ord at det ikke hadde noen plass i lærebøker før i år. Dette er et subversivt, dristig, provoserende begrep. “Bite” er så vanlig at det er den eldste vitsen i tyske leksjoner!
Vær trygg, vi tvinger oss ikke til å være provoserende, subversive eller originale. Vi snakker om mademoisell som vi snakker i livet. Og rettferdig…
"Du snakker ikke med venninnene dine, du er en avis"
Korreksjon: vi er en nettavis som ønsker å være venn til sine lesere. Så hvis vi faktisk snakker om mademoisell som vi ville snakke med vennene våre.
Det er på denne tone- og ytringsfriheten vi rekrutterer fjærene våre. Dette er grunnen til at "hilsen" og andre formler av pompøse høfligheter eliminerer rekruttering. Fordi ingen signerer en e-post til kompisen eller samboeren "hjertelig".
Og det er det samme for rumpa, plutselig. Vi forteller ikke hverandre, mellom oss eller mellom venner, om sexhistoriene våre som sier "og der onanerte jeg penis hans til utløsning". Inkluder ethvert bildeuttrykk du vil bruke her. Og ikke lenger bli overrasket over at et slikt uttrykk brukes i artiklene våre!
Og hvis du ikke snakker om rumpa med venner, ikke bli mer overrasket enn vi er. Som sjefredaktør synes jeg det er vanskelig å nekte meg selv et medlem av teamet mitt retten til å snakke om emnet. Enda mindre med den begrunnelsen at "det kan sjokkere".
Det kan faktisk være av interesse. Det kan være nyttig, på mange nivåer.
Eksistensen av artikkelen tvinger ingen til å lese den. Dens fravær hindrer alle i å lese den.
Fordelen med mademoisell fremfor en venn er at ingen tvinger deg til å lytte til henne.
"Hvordan rykke av en pikk" lyver ikke om varene. Sjokker tittelen deg? Det er den beste ambassadøren i artikkelen. Gå din vei hvis disse to ordene plager deg. Og alle vil være fornøyde!
"Det kaller seg feministisk og legger det"
Tilsynelatende er det uforenlig med feminisme å ønske eller nyte å rykke av seg kuker. Beklager, det var ikke i manualen jeg mottok.
For meg, for oss i redaksjonen til ladyjornal.com, er feminisme selvbestemmelsen til individer som brukes til ofrene for patriarkalsk undertrykkelse.
Jeg gjør det igjen.
I utgangspunktet er vår feminisme respekt for andre og deres valgfrihet.
Det er kvinner som liker å lure pikk, suge kuker, slikke fitta, berøre vulvas, det er jenter som liker sodomi og andre ikke, det er kvinner som foretrekker å si "jente" og jenter som har problemer med å bli voksen. I våre øyne er feminisme for alle disse, den utelukker ingen.
Det er også menn som elsker sminke, som blir voldtatt, menn som blir spurt om virilitet, menn som søker å definere denne viriliteten. Feminismen vår er også for dem. Han ekskluderer dem ikke.
Så ja, feministiske jenter kan skrive og anta en opplæring "hvordan å rykke en kuk". Og også "hvordan nyte sodomi". Og også hvordan man berører en vulva.
Fordi seksualitet er en personlig, individuell affære, og skamfull jenter som elsker rumpe (og kuk) er dypt anti-feministisk, nettopp.
"Tenk deg, du er bac + 5 og du skriver handjob tutorials"
Fortsatt blant de tilbakevendende kommentarene som ble lest etter artikkelen vår om handjob, var det denne delikate oppmerksomheten mot Anouk Perry, skribenten bak denne artikkelen.
“Writing a handjob tutorial” er ikke en ferdighet som utvikles på universitetsbenkene. Ønsket og motivasjonen til å snakke ass åpent, med pedagogikk, som blir respektert, og som er velkommen.
Det er neppe den Laci Green som kommer til tankene, som en jente som antar å gi praktiske og rå råd for en oppfyllende seksualitet.
Og videografen måtte bevege seg (minst en gang fra minnet), mellom fornærmelsene, truslene, forfølgerne som angrep henne.
Så ja, å skrive og publisere "How to wank a cock" krever en viss dristighet, som jeg respekterer og beundrer, som sjefredaktør.
Å snakke om rumpa med avdekket ansikt og uten bånd krever mot, mine damer og herrer på Internett. Du trenger ikke å like det, men jeg ber deg respektere det.
Det betyr ikke å fornærme ad hominem redaktøren som signerer artikkelen til splid. Dialog, alltid, fornærmelse, aldri. (Jeg får den tatovert etter hvert).
Skjønnhetspunkt
Til alle de som trodde seg autoriserte til å kalle Anouk en "hore" eller "ludder" fordi hun hadde skrevet denne artikkelen, henviser jeg deg til å lese vårt korpus rundt ludder-shaming .
Oppsummert: Å dømme en kvinne på grunnlag av hennes antatte seksualitet, med andre ord å kalle henne en "ludder" fordi hun snakker åpent om rumpa, er det som ofte kalles slut shaming.
Det gjør henne ikke til en "tispe", som gjør at du blir lammet av fordommer.
"Gjør i stedet en veiledning om suging"
Det er allerede gjort. Les Josée L'Obsédée lærer å pumpe. Og vet du hva? Dette er nøyaktig samme type artikkel, men presentert som en attest. Denne personen forteller hvordan hun lærte å gi bedre munnsex fra en partner.
Er du sikker på at du vil motvirke folk som tar dette skrittet? (Jeg snakker til mennesker med peniser: vil du virkelig motvirke et slikt grep?)
Positiv seksualitet er gunstig for alle. Det er ikke en konkurranse, ikke en kjønnskrig.
Hvorfor søke å tvinge, flau, avvise de som søker å blomstre mer i sine seksuelle forhold?
Det er noen som følger, takk!
"Det ble rotet, mademoisell"
Ikke egentlig, nei. Vi snakket alltid om rumpa uten kompleks, vi hadde bare mindre publikum. Vi ble mindre lagt merke til, mindre delt, mindre kommentert. Jeg vil si at tilbakeslaget vi tar på en slik artikkel er litt av en pris for suksess!
¯ _ (ツ) _ / ¯
“Tenker du på de unge som leser deg? "
Ja nøyaktig. Det er nettopp dem vi tenker på. Vi tenker på unge jenter og unge gutter som googler "hvordan å være en god faen" når de knapt kjenner lysten til å knulle.
Vi tenker på alle de ungdommene som leter etter Internett for informasjon som de voksne rundt dem ikke gir dem. Mellom lærerne som setter kondom på deg på en banan og foreldrene som stenger seg i "det er ikke din alder" -modus, er det bare en ekte vanlig løsning online i dag: porno .
Det er ikke meg som oppfant det, det er en realitet: mange unge mennesker bruker i dag porno som en kilde til seksualopplæring.
mademoisell kan verken erstatte National Education, eller helsedepartementet. Men vi kan i det minste tro på noen gode posisjoner på google, i håp om at artiklene våre sirkulerer i videregående skoler, i stedet for lenker til Pornhub eller Xhamster - ingen krenkelse, dette er bare ikke en seksualundervisningsklasse, beklager.
Våre " sex " -artikler respekterer alltid gjensidig samtykke, en forestilling som er for lite dekket i offisielle programmer. De snakker jevnlig om kommunikasjon , en forestilling som dekkes for lite i offisielle programmer.
Men de er ikke begrenset til denne diskursen om gjensidig velvilje, for når vi søker informasjon på rumpa, googler vi ikke "samtykke" eller "oppfyller sikker sex".
Vi googler "bør du suge for å holde deg i et forhold", "hvordan være et godt skudd", "hvordan holde kosthold" og andre kontantspørsmål, som vi håper å gi et bedre svar på mademoisell.
Dette er ikke dårlige spørsmål, men Internett er fullt av dårlige svar. Vi har tenkt å endre situasjonen, er vi sprø eller ambisiøse?
Onde tunger vil si "idealister" som om det var en fornærmelse. De har rett. Vi ville ikke være lykkelige med mindre vi gjorde det.
“Du blir lest av veldig unge mennesker! "
Vi vet. Desto viktigere er det å snakke godt. Det er bare ikke et spørsmål om ordforråd, vi er ikke her for å lære dem en leksjon: vi skriver for et stort og informert publikum.
Vi mistenker at de yngste leste oss, så vi passer på at bakgrunnen er feilfri.
Formen er den som er naturlig for oss. Og det er naturlig, tror jeg, at det sjokkerer trettiårene mer enn tenåringer. Det motsatte ville være et bekymringsfullt signal for oss ...
"Å rive av en kuk er vulgært"
Er wanking en kuk vulgær? Er det slik ? Jeg henviser til definisjonen nøye tegnet av Mircéa Austen i sin artikkel dedikert til begrepet vulgaritet.
Med utgangspunkt i eksemplet til Miley Cyrus på VMA , kommenterte hun forskjellen i behandling mellom sangeren, som Internett overveldet med "vulgaritet", mens Robin Thicke , forfatter av en av de mest "vulgære" sangene de siste årene. , ble helt spart av denne bølgen av indignasjon.
Likevel, til slutt av denne artikkelen - utmerket forresten, skrev Mircéa Austen følgende:
“ Vulgaritet er ikke noe trivielt begrep. Det definerer ikke noe spesifikt. Det er ikke konstruktivt.
Det tjener bare én ting: å berolige samfunnets grep om våre moralske dommer. "
Ah, vent. Hvis det å "wanking a cock" vekker en slik opprobrium (mens "å berøre en vulva" blir relativt ubemerket), er det da at den ene motsier en "moralsk dom" over samfunnet vårt, og det andre mindre?
Jenter, du kan ta på vulver, men å rive av haner går en bro for langt?
Jeg er ikke enig. Og hele poenget med et webområde som mademoisell er å bygge "broer for langt". Slik at neste generasjon kan låne dem.
Til alle som sendte oss meldinger om støtte, positive kommentarer, relevante svar på anmeldelser: takk. Det er også takket være deg at disse broene bygges. Og det er takket være deg at vi går videre som et samfunn.
¯ _ (ツ) _ / ¯
"Rukker av en kuk til frokost, varm uansett!" "
Ok beklager, "morgensex" -teamet er sannsynligvis i mindretall. Ikke noe problem, vi gir deg nå en avtale lørdag kveld på mademoisell, for en ny artikkel veldig fokusert på rumpa!
- Clémence Bodoc, sjefredaktør.
