Når du leser denne tittelen, dukker det opp to scenarier.
“Ah, ENDELIG, noen fordømmer ham! Jeg kan ikke lenger høre ham tegne hver setning! "
Eller da: nysgjerrighet vil presse deg til å klikke på lenken for å finne ut hva slags språk mademoisell har til hensikt å rase i dag.
Hvis du er en del av det første scenariet: Jeg har sympati. Pust gjennom magen og legg høyre hånd på en ordbok.
Hvis du er i den andre kategorien: Jeg kommer i fred. Jeg har ikke tenkt her å "rase" mot noen eller noe, jeg presenterer meg heller i stillingen til megleren *, den som vil søke å forstå en konfliktsituasjon , å samle interessentene rundt bordet i formålet med å løse problemet.
* Jeg sier ikke "megler" fordi det minner meg om de mørkeste timene i geometrileksjonene mine i 5. klasse, og jeg liker ikke å bli assimilert til en rett linje uansett hva det er. (Matematisk OG politisk vits, jeg blir sliten).
Nå som dette diplomatiske og hjertelige rammeverket er på plass, la oss komme til kjernen i saken.
Språketikken, en ny type invasjon
Har du lagt merke til hvordan ALLE bruker ordet "kjønn" i, som alle andre setninger?
Som om vi ikke kan klare oss uten det, ser du, i "sjanger er den nye eeeuuuh" -modusen.
Her er en ikke-uttømmende liste over voldelig bruk av ordet "sjanger":
- et komma, et pust i setningen: "og der som jeg så på ham som om jeg ikke vet hva jeg skal gjøre med deg lenger"
- et utrop: "men liker! "
- en sammenligning: "han var der som om jeg er sjefen, hva skal du gjøre"
- en nøling: "Jeg trodde vi kunne, som ... se en film?" "
- en falsk nyanse: "det var en slags rot" (nei, det var faktisk rot eller det ikke var noe rot, det er ikke "en slags rot", hva er det hvis ikke? Et rot som egentlig ikke er et rot?)
- et misbruk av synonymet til en slags, en type, "dette er den slags kontekst der ordet kan brukes, men det blir fortsatt misbrukt." "
- absolutt ingen grunn , men jeg setter "snill" i annenhver setning.
Hvorfor kjempe slike kamper?
Hvorfor gikk jeg på korstog mot kjønnsmisbruk, vil du si? Tross alt, hva i helvete bruker alle rundt meg altfor mye?
Visstnok begynner det å irritere meg veldig dypt, men andre føler for eksempel drapstrang når de blir utsatt for tyggelyder.
Jeg kunne bare ta det på meg selv, ignorere folk som bruker sjangeren overalt, og leve livet mitt i fred.
Med unntak av at i motsetning til mange språklige tics jeg har møtt, overskrider denne "sjangeren" grensene for mine sosiale sirkler.
Jeg hører det absolutt overalt. På kontoret selvfølgelig, hvor vi jevnlig gir hverandre rykninger, men også overalt.
Jeg vet ikke om det er en eller flere YouTubers, influencers og influencers arbeid på sosiale nettverk, men denne "sjangeren" ser ut til å ha forurenset en enestående andel av befolkningen.
Denne meget vitenskapelige analysen er basert på faktiske data som er strengt samlet fra meg selv og minst en annen levende person. Ikke bestrid gyldigheten av denne vurderingen av den språklige katastrofen ved kjønnsinvasjonen.
Den typen tikk som er dypt i tungen din
Jeg hører det så mye at jeg ikke en gang kan bruke "sjanger" når det legitimt kan være det. For eksempel i synonym med: en slags, en type.
Jeg skjønte at selv i disse tilfellene ble ordet "kjønn" ofte brukt på en voldelig måte.
"En slags, en type" eller "en slags" tjener til å huske en lignende kontekst eller kategori. Så det er presedens til setningen der jeg presenterer en sak.
Så, i et andre trinn, tar jeg opp en bestemt situasjon , som presenterer en filiering med den generelle saken som jeg nevnte tidligere.
Men i livet kan ikke ALT reduseres til en generell situasjon. Ord har en betydning. For eksempel hvis jeg sier:
"Jeg hadde en idé, vi kunne ha en slags messe hvor ..."
Det er klart at jeg skal forklare hvordan min idé om en messe er forskjellig fra det klassiske bildet av en messe, det vil si med skytebane og andefiske, ikke sant?
Så jeg har ikke i tankene "en slags rettferdig", jeg har i tankene en messe, som jeg er i ferd med å oppgi spesifisitetene for.
Hva er "slags" i setningen min for? Til ingenting.
Hvorfor beklager du at du har en unik stemme?
Advarsel! Langt fra meg ideen om å tilby på disse stedene en leksjon av god moral , måte "vær hyggelig, si takk, gi et kyss": problemet med språkets tics er ikke at "det er ikke pent i munnen av en jente ”, for å bruke en kjent teorem.
Problemet med språk-tics er deres innvirkning på språket , og mer spesifikt hvordan du bruker det personlig.
Å bruke "sjanger" i alle setningene dine er å hele tiden bringe en falsk nyanse til deg. Bestandig.
I stedet for å uttrykke det unike ved synspunktet ditt, prøver du hele tiden å koble opplevelsen din til et rammeverk som er kjent for samtalepartneren din.
- Du vet, dette er den typen film hvor
- Det er den typen fyr
- Jeg har som en ny lidenskap
- Jeg hadde en idé, som vi kunne
Du kommer til å fortynne ideene dine med dette ordet som ikke har noen annen betydning enn å ta fra deg.
Du elsker selvfølgelig denne boken, denne filmen eller denne serien for deres egenskaper, men fremfor alt for det unike båndet du finner der, mellom dem og deg, noe som gjør deg til den eneste personen som har dette perspektivet.
Hvorfor beklager du at du har uttrykt det, hvorfor sverter du dette unike synspunktet, i et SLIK av generalitet?
Det var spørsmålet jeg stilte meg selv i sommer, da jeg hadde jobbet med mine egne språklige tics. Det var selvfølgelig "snill" fordi pandemien raste allerede i fjor.
Jeg pleier også å si "virkelig" og "faktisk", som forråder manglende tillit til mine ord, et ubeskrivelig behov for å bringe ideene mine tilbake til en håndgripelig virkelighet.
"Virkelig", som i "på ordentlig, nei, men jeg sverger til deg at det er veldig alvorlig", og "faktisk", bokstavelig talt: faktisk.
Jeg har ikke helt utryddet språketikken min, fordi det tar tid, energi og mye bruk å rense uttrykket. Men jeg ser dem, nå innser jeg at det er den tredje setningen på rad jeg begynner med:
- Faktisk,…
- Nei, men konkret ...
- Vel egentlig, det jeg hadde i tankene ...
Bruken av synonymer gjør at jeg kan unngå repetisjon, selv om jeg i utgangspunktet ikke har "rotet" tic helt. Men jeg går videre!
Send STOPP sjangre til 2021-2022
Gir vi alle hverandre en hånd, gjør en enorm runde i den fransktalende verden og sier til oss selv : la oss avslutte dette en gang for alle med den tiske "sjangeren", offisielt erklært en språklig pest? av året 2021? Og hvem truer med å utrydde 45% av det kjente vokabularet før utgangen av 2021?
Nok en gang er disse estimatene hentet fra en grundig vitenskapelig analyse utført med meg selv, stol på meg, vi er på vei mot katastrofe.
Hvordan slutter du å si "som" hvert tredje ord?
Jeg hadde en hyperpragmatisk idé, om enn litt radikal: vi implanterer en brikke i hjernen til folk (for eksempel bak øret, som i 3% -serien), og vi bestemmer oss for en "kjønnskvote". .
Når en person eksploderer kvoten sin, eksploderer brikken hodet deres. Enkelt, grunnleggende.
Tilsynelatende er denne metoden ikke mulig i en demokratisk republikk, du trenger et totalitært, diktatorisk eller teokratisk regime for å kunne sette opp en slik enhet.
Helvete og forbannelse.
Hvordan slutter du å si "som" som hele tiden?
Jeg bestemte meg og tenkte på en serie ikke-voldelige, om ikke direkte lekne , forslag for å lykkes med å få kjønnsoverdosen.
Her er en ikke-uttømmende liste over anti-kjønnsmetoder å få på plass, alene eller i grupper.
Du sier som, du sjenert
Denne " selvdisiplinteknikken ", som sitter fast i amerikanske serier, kombinerer budsjettstyring og språklig forbedring.
Hver gang du sier "som", legger du 50 figurer i krukken. Hvis du er hardt rammet av epidemien, kan du starte med 10 cts, og øke boten når du klarer å fjerne uønskede "kjønn" fra ordforrådet ditt. Hvis du allerede er en språk-ninja, kan du gå direkte til $ 1 per sjanger.
Fordel: denne metoden fungerer like bra alene som i en gruppe. Du kan plassere sjangerkrukken i romkameraten, kontoret eller bare soverommet ditt hvis du har bestemt deg for å bli en bedre person mot resten av verden.
En annen fordel: til slutt vil du ha råd til en god restaurant, en helg i Frankrike eller en ukes ferie i Mauritius (avhengig av hvor avansert smitten din er).
Ulempe: Du risikerer å finne deg selv seriøst i det fri. Og samle kilo gule mynter.
Du sier som om jeg forstyrrer deg
Summeren: en kollektiv metode som jeg vil beskrive som "morsom og hevngjerrig".
La meg forklare: en av de største ulempene med denne "kjønnsepidemien" er smerten ved denne gjentakelsen i ørene til de som unnslipper smitte.
Ved å aktivere en spesielt irriterende lyd , tillater du at personer som er døve for kjønnsmisbruk, i sin tur blir plaget av repetisjon.
For kanskje de ikke hører at de sier "som" tolv ganger i timen, men de vil fort innse at det å høre en dum summerlyd tolv ganger har noe ganske irriterende. Eufemisme.
Fordel: du er ikke lenger den eneste personen som er full av voldelig gjentakelse av "kjønn".
Ulempe: Du risikerer å ende med å henge av tarmen på et offentlig sted. Kollegene dine eller klassekameratene dine, oppgitte, kan godt ha en gjeng med deg i stedet for å slutte å si "som". For i dag er det mye lettere å utføre et angrep i en organisert gjeng enn å utrydde et språklig språk.
Å si ikke mer som, tenk før du snakker
Tredje metode: senk talehastigheten. Taletics er automatismer, og en høy talehastighet får deg til å stole på automatismer for å raskt konstruere et emne.
Handling, reaksjon: senk talehastigheten, for å gi deg tid til å bygge setningene dine ved å rense dem for uønsket språklig tikk.
Og hvis vi benytter anledningen til å avbryte deg, ikke noe problem: i stedet for å si "men liker, la meg fullføre!" ", Vedtar denne automatiske refleksen:" ikke forstyrr meg, jeg er ikke ferdig! ".
Fordel: kvaliteten din på talen og klarheten i ordene dine vil ha nytte av en eksponentiell forbedring.
Ulempe: du vil tåle mindre og mindre latskap for andres uttrykk.
Å si ingenting mer som: introspeksjon
Siste metode: introspeksjon. Ta deg tid til å tenke på årsakene som får deg til å pumpe tics av språk som du hører rundt deg.
Hva får deg til å adoptere de samme mønstrene du blir utsatt for? Hvorfor har du følelsen av at man ikke lytter til deg, at man ikke forstår deg?
Dette er en av grunnene som favoriserer adopsjonen av språktics: adopsjonen av et uttrykksmønster som ligner på andres. Dette er spesielt tydelig med "genre":
"- Ser du typen?
- Ja, jeg ser den typen. "
Siden uttrykket er uklart, setter alle det de vil inne. Og flere kan projisere sine egne forestillinger der.
Så det er opp til deg å tenke på det. Hvorfor sier du "som", "i modus", "faktisk" i alle setningene dine?
Når du finner svaret, vil du ikke bare høre dine egne tics, men også andres.
Og jeg vil si deg: velkommen til den lyse siden av Styrken!
Hva er dine språklige tics? Er du en av dem som har klart å kvitte seg med "sjangeren" og andre "på mote"? Kom vitne i kommentarene!
