Oppdater 24. mai - Du kan lese denne artikkelen, eller lytte / se den på video, det er det samme innholdet!
Spoiler alert Denne artikkelen vil ødelegge 13 grunner til at sesong 1 og 2 uten noen form for betenkeligheter. Hvis du er en av de menneskene som hater spoilere, så gå din vei, du kommer til å skade deg selv når du leser videre.Hvis du ikke vet hva du kan forvente, kan du se videoen nedenfor, og hvis du ikke kjenner deg igjen i teamet mitt, vil du ikke like resten av denne artikkelen.
SPOILER ALERT 18 på Richter-skalaen
(som bare inneholder 12 enheter, det forteller deg om det kommer til å riste).
13 grunner til at sesong 2: gå tilbake til den ultra sjokkerende scenen
Lavin av tweets som advarer seere: se opp for den siste episoden av sesong 2.
Episode 13, rundt 38 minutter, presenterer en scene med sjelden vold.
Tyler Down, en av studentene på Liberty High, blir tatt til oppgave av flere "jocks" på toalettet: det er tre av dem, de knuser hodet mot en vask og kaster hodet ned i en toalettskål .
De senker buksene og underbuksene hans mens den tredje skyver håndtaket på en kost inn i anusen. Tyler skriker, holdt tilbake og kneblet av de to jokkene.
Det er over på under to minutter, men volden i denne sekvensen er intens.
Tyler, nedlagt etter å ha blitt overfalt og voldtatt
Hvorfor denne scenen, hvor kommer den fra? Tilbake på et høydepunkt i den andre sesongen av 13 Reasons Why, som sannsynligvis ikke er ferdig med å snakke om ham.
Konteksten til denne scenen i 13 Reasons Why
Som en påminnelse er 13 Reasons Why en Netflix-serie produsert av Selena Gomez.
Den første sesongen, tilpasset fra en bok, er historien om Hannah Baker, en tenåringsjente som begår selvmord etter å ha spilt inn 13 lydkassetter, og anklaget 13 personer rundt seg for å ha bidratt til å gi henne fortvilelse og forårsaket hennes uopprettelige gest.
13 grunner til at sesong 2 starter 5 måneder etter Hannahs død. De forskjellige karakterene i sesong 1 og nye karakterer er plaget av mye drama og konflikt.
Spesielt en karakter interesserer oss her: Tyler , spilt av 20 år gamle Devin Druid.
Tyler Down, offer for voldelig angrep
Husk: Tyler er nevnt i Hannahs andre bånd, kalt som hennes stalker.
Han er det rare barnet, fortsatt med kameraet sitt. Han blir ydmyket og trakassert av jocks, de populære videregående utøverne.
Moren hans overbeskytter ham og oppfyller egentlig ikke rollen som foreldre.
I denne andre sesongen blir Tyler venn med Cyrus, en veldig torturert ung fyr, med et utseende som ligner på en Tokio Hotel-sanger.
Rart fyr, men fremfor alt i utseende
Cyrus er ganske høytlyst, Tyler er ganske tilbaketrukket. Den ene vet godt hvor grensene for hva som er akseptabelt slutter, den andre har mindre og mindre tillit til voksne, institusjoner og regler generelt, ved ikke å være et vitne og offer for urettferdigheter fra mer og mer alvorlig.
Tyler roter seg alvorlig , og uten å gå i detaljer blir han sendt til en disiplinærleir i noen måneder, bare for å få ideene sine på plass igjen.
Angrepet på Tyler Down i sammenheng med sesong 2
Når Tyler Down vender tilbake til videregående skole, har verden endret seg: skoleprosessen er over, alle har respektert Hannah en siste gang, og viktigst av alt, ble Bryce Walker saksøkt for voldtekt.
Selv om han bare klarer seg med tre måneders utsettelse, blir hans omdømme alvorlig skadet, og jockene er splittet. Noen teammedlemmer har tydelig tatt avstand.
Dette er ikke tilfelle med Monty, lojal mot Bryces mest lojale hoffmenn, som har vært sterkt involvert i å forsvare sin mester gjennom hele sesongen.
Monty er ødelagt når han får vite at Bryce er i ferd med å bytte videregående skole - hans rykte er blitt irreversibelt skadet på Liberty High. En voldtektssak har en tendens til å ødelegge omdømme, visste du det? Hvis bare omdømme var den eneste sikkerhetsskaden ... Føl vekten av min sarkasme ...
Monty holder Tyler ansvarlig for kanselleringen av mesterskapssesongen, alle ulykkene som plaget Bryce og resten av laget, splittet og foreldreløse uten deres mester.
Tyler er ikke ansvarlig for noe, men Monty er denne stakkars unggutten som er slått av faren, som derfor ikke egentlig vet hvordan han skal uttrykke seg annet enn gjennom vold. Tyler var jocks deadpan, han er den lette syndebukk.
Dette er grunnen til at denne voldtektsscenen kan virke ufordelaktig: den er rask, det vil si at opptrapping av vold nesten er øyeblikkelig. Du går fra fornærmelser til voldtekt på et øyeblikk.
Det er også plutselig: det ser ut til å ikke ha noen sammenheng. Hadde Monty for vane å forveksle Tyler som en boksesekk før han dro? Jeg kan ikke huske det.
Tyler og Monty, sekunder før voldtekten
Produsent Brian Yorkey forklarer dette valget
The 13 Reasons Why-serien ble kritisert for den svært grafiske selvmordsscenen i den første sesongen. Denne nye sesongen presenterer en sekvens av enda mer grafisk vold etter min veldig ydmyke mening.
Denne hendelsen reagerer på nødvendigheten av manus: sesong 2 slutter på en klippehenger, mens Tyler fremstår foran skolen bevæpnet til tennene, synlig fast bestemt på å begå et av de drapene som Amerika nå er vant til .
Legg merke til forbipasserende at forhåndsvisningen av 13 Reasons Why sesong 2 ble kansellert i siste øyeblikk, fordi en ny skyting fant sted i Santa Fe, på en skole, og forårsaket ti dødsfall.
Så noe måtte presse Tyler av hengslene for å begå slik vold.
Måtte det vise hva Tyler går gjennom for å bli gal på dette tidspunktet? Svaret fra Brian Yorkey, produsent av serien, er interessant.
Beyond the Reasons er et slags talkshow som fungerer som en debriefing for hele sesong 2. Medlemmer av rollebesetningen, produksjonen, men også psykologiske og juridiske eksperter følger hverandre rundt forskjellige rundebord.
Verten Elaine Welteros stiller produsenten spørsmålet veldig direkte:
" Brian, hva fikk deg til å filme denne scenen så eksplisitt?" "
Svar fra produsent Brian Yorkey:
“Det var viktig å få publikum til å side med Tyler, litt.
Det er et konsept: radikal empati. Det er ideen om at du kan være fullstendig, empatisk med noen som er helt annerledes enn deg.
Så uutholdelig som denne scenen er, utfordrer jeg alle til å se denne scenen, og ikke å ha medfølelse med Tyler.
Så hvis du tidligere hadde vært i stand til å forbli fjern overfor denne karakteren, å fortelle deg selv at han er en utstøtt, er han en boloss, i dette presise øyeblikket er du sammen med ham, du lider med ham.
Og fra det øyeblikket er det umulig for deg å glemme at du delte denne menneskeheten med ham. "
"En av seks menn er blitt utsatt for seksuelle overgrep," legger Rebecca Hedrick, professor i psykologi, til og refererer til nettstedet 1in6, som er forpliktet til å støtte menn som er ofre for seksuell vold i USA.
Den ultra sjokkerende scenen, en øvelse i empati
Det Brian Yorkey sier er at det tok en så sjokkerende voldtektsscene å innpode empati for en så rar karakter fra starten av showet, og om å begå en slik grusomhet: Å åpne fyr på kameratene, i full prom.
Men var en slik scene virkelig nødvendig? Må seeren ha medfølelse med en fremtidig morder?
Denne scenen er sannsynligvis ikke ferdig med å snakke om det, og samtidig kan det være en god ting. På showet forklarer Brian Yorkey at disse handlingene er mye mer vanlige enn man kan forestille seg.
“Våre undersøkelser har vist at denne typen vold finner sted på videregående skoler over hele Amerika .
Spesielt i tilfeller av at idrettsutøvere voldtekter andre studenter, bruker kosteskapper eller svømmeøvelser. Det skjer med epidemifrekvens.
Dette er ikke handlinger som ofte rapporteres, fordømmes - tilfeller av voldtekter av menn blir veldig, veldig sjelden fordømt av ofre. "
Hvis så mange unge amerikanere opplever eller blir vitne til slik vold, og 13 grunner til hvorfor kan hjelpe dem med å måle hvor utålelig denne volden er, hvorfor ikke?
Personlig foretrekker jeg tusen ganger å se voldtektsscener i fiksjon, akkurat for det de er: uutholdelig. Jeg ble mye mer sjokkert over disse voldtektene som vi representerer som et øyeblikk av "varm" forførelse, eller som erkjennelsen kaster et beskjedent slør over.
Jeg lurer bare på hvilket nivå av vold som er nødvendig for å markere åndene, uten å provosere forsvarsmekanismer ved benektelsen?
Og du, hva synes du om denne scenen? Hva synes du om Brian Yorkeys svar? Kom og diskuter det i kommentarene!
