Det er 15. juni 2021, og tusenvis av videregående studenter jobber for tiden med den første testen av studentereksamen: den hellige helsefilosofien .
La oss se årets fag!
Emnene i philo 2021 bac for L.
Litteraturene har fire timer på å takle følgende temaer:
- Er det nok å observere å vite?
- Er alt jeg har rett til å gjøre rettferdig?
Studien av teksten vedrører et utdrag fra diskursen om opprinnelsen og grunnlaget for ulikhet blant menn, av en viss Jean-Jacques Rousseau .
"En berømt forfatter *, som beregnet det gode og det dårlige i menneskelivet og sammenlignet de to summene, fant at sistnevnte overgikk den andre med mye, og at alt i alt var livet for mennesket en ganske dårlig gave. .
Jeg er ikke overrasket over hans konklusjon; han trakk all sin begrunnelse fra sivile menneskers grunnlov: hvis han hadde gått tilbake til Natural man, kan vi bedømme at han ville ha funnet veldig forskjellige resultater, at han ville ha lagt merke til at mannen har knapt noe ondt bortsett fra de som han ga seg selv, og som naturen ville vært berettiget.
Det var ikke uten problemer vi klarte å gjøre oss så elendige.
Når vi på den ene siden tar for oss de enorme verkene til menn, så mange inngående vitenskaper, så mange oppfunnte kunst; så mange krefter ansatt; fylte avgrunn, raserte fjell, ødelagte steiner, elver gjort seilbare, ryddet land, uthulet innsjøer, tørket ut myrer, enorme bygninger hevet på jorden, havet dekket av fartøy og sjømenn; og at man derimot med en liten meditasjon søker de virkelige fordelene som har resultert i alt dette for den menneskelige artens lykke, man kan ikke annet enn bli rammet av den forbløffende uforholdsmakten som hersker mellom disse tingene, og å beklage blindheten til mannen som, for å mate sin tåpelige stolthet, og jeg ikke vet hvilken forfengelig beundring av seg selv,får ham til å løpe med iver etter alle elendighetene han er utsatt for, og hvilken velgjørende natur som har tatt seg av å fjerne fra ham. "
Kan noen fortelle Rousseau at semikolon er som chilipepper: hyggelig i moderasjon? Takk skal du ha.
Fagene fra 2021-filosofien for ES
Økonomisk og sosial side, det ler heller ikke!
- Kan fornuft være årsaken til alt?
- Er et kunstverk nødvendigvis vakkert?
Videregående studenter i denne grenen kan også spille på et utdrag fra Hobbes 'Leviathan (nei, ikke Calvins utstoppede tiger, den andre).
"Gitt (...) at det ikke er noen republikk i verden hvor man har etablert nok regler for å styre alle menneskers handlinger og ord (fordi det ville være umulig), følger det nødvendigvis at, på alle aktivitetsområdene som lovene har ignorert, står folk fritt til å gjøre det deres egen grunn sier at de er mest lønnsomme.
For hvis vi tar frihet i den rette forstanden av kroppslig frihet, det vil si det faktum at vi ikke blir lenket eller fengslet, ville det være helt absurd fra menneskers side å rope som de gjør. for å få den friheten de så åpenbart nyter.
På den annen side, hvis vi med frihet forstår det faktum at vi blir fjernet fra lovene, er det ikke mindre absurd for menn å hevde når de gjør denne friheten som vil tillate alle andre menn å gjøre seg selv mestere. av deres liv.
Og likevel, så absurd som det er, er det det de ber om; ikke å vite at lovene er maktesløse for å beskytte dem hvis det ikke er et sverd i hendene på en mann (eller flere), å håndheve disse lovene.
Subjektenes frihet ligger derfor bare i de tingene som suveren har regulert menneskers handlinger i stillhet, for eksempel friheten til å kjøpe, selge og å inngå andre kontrakter med hverandre. andre; å velge sin bolig, sin type mat, sitt yrke, å utdanne sine barn slik de ønsker og så videre. "
Emnene fra 2021-filosofien for S
På den vitenskapelige siden muskler vi hjernen vår på ...
- Forsvare rettighetene dine, er det å forsvare dine interesser?
- Kan vi frigjøre oss fra kulturen vår?
Studien av teksten fokuserer på et utdrag fra Foucaults Dits et Ecrits.
”Til slutt er livet det som er i stand til feil.
Og det er kanskje dette referansen, eller rettere denne grunnleggende eventualiteten, at vi må ta hensyn til det faktum at spørsmålet om anomali går gjennom hele biologien.
Det er også nødvendig å ta hensyn til endringene og evolusjonære prosessene det induserer.
Det er nødvendig å be henne redegjøre for denne enestående mutasjonen, for denne "arvelige feilen" som betyr at livet har endt med at mennesket i en levende person som aldri befinner seg helt på sin plass, i en levende person dedikert til "Vandre" og til slutt ment for "feil".
Og hvis vi innrømmer at konseptet er svaret som livet i seg selv gir på denne faren, må vi være enige om at feil er roten til det som gjør menneskelig tanke og dens historie.
Motstanden mellom sant og usant, verdiene som tilskrives det ene og det andre, effekten av makt som de forskjellige samfunn og de forskjellige institusjonene knytter til denne delingen, alt dette er kanskje ikke å være bare det siste svaret på denne muligheten for feil iboende i livet.
Hvis vitenskapshistorien er diskontinuerlig, det vil si om den bare kan analyseres som en serie "korreksjoner", som en ny fordeling av sannhet og løgn som aldri endelig og for alltid frigjør Sannheten er at her, igjen, ikke "feil" utgjør å glemme eller forsinke en sannhet, men den dimensjonen som er spesifikk for menneskeliv og for artenes tid. "
Emnene fra 2021-filosofien for teknosektoren
Jeg innrømmer at favorittfaget mitt er innen teknofeltet!
- Må vi søke den for å finne lykke?
Er det ikke pent? Studentene kan også velge:
- Er det misbruk av fornuften?
Mot til alle ungkarene for denne testen, vi vil finne deg på den andre siden av barrieren, når firefarget dress har blitt plassert og håndleddene dine strukket!
