Oppdatering av 21. juni 2021 - Oppmerksomhet i dag er Fête de la Musique ! Jeg anbefaler deg å unngå alle mennesker som vil ha en upassende kommentar til din musikalske smak.
Og hvis du vil se Matt Pokora lookalike-forestillingen i nabolagskafeen din, VAS-Y !
- Skrevet 13. februar 2021
Leserkrets, jeg innrømmer det for deg uten at det virkelig koster meg: når det gjelder musikk, hører jeg på alt.
Men så, alt. Til det punktet at jeg regelmessig får følget mitt til å krympe av fangst-spillelisten min med 2000 sanger lansert tilfeldig , fordi den kan gå fra Lady Gaga til Lacuna Coil via Comme un huragan.
Og jeg snakker ikke engang om utseendet jeg betaler selv når en uklar sang blir lansert som jeg fant under Jeg vet ikke hva Eurovision Song Contest, og hvis språk jeg ikke en gang forstår.
Så har jeg ikke den minste musikalske kulturen ?
Eller tvert imot, er denne eklektismen resultatet av mange års forskning og eksperimentering i dette lukkede feltet som er musikkfeltet?
Hvordan kan jeg lytte til ting som dette? Burde jeg ikke heller lytte ... Uansett.
Vi pleier å tro at musikalsk snobberi, siden det har et navn, bare er en minoritetshandling, som vi generelt forestiller oss eller definerer som litt bohem, og i stor grad hipster.
Og likevel, denne plagen av hverdagen kan lett bli funnet på alles lepper!
Fordi musikalsk snobberi ikke bare er et stort "LISTEN TO SHIT" rett i ansiktet ditt - det kan også være mye mer subtilt, mer lumsk.
Absurditet
For å bedømme noens musikalske smak , under dekke av bedre kunnskap i felt eller bare "bedre smak" er rett og slett absurd .
Dara O'Briain oppsummerer det veldig bra:
“Musikalsk snobberi er den verste typen snobberi som finnes. Å, liker du disse lydene? Disse lydene i ørene dine? Elsker du dem? Dette er ikke de riktige lydene! Du bør like lydene i ørene dine. "
Så ja, det er mennesker som musikk spiller en viktig rolle for livet deres , og som uunngåelig har forsket mer, mer musikalske funn og er interessert i stiler, grupper, trender. andre vil aldri engang høre om.
Det er ikke snobberi: det har en lidenskap. (Og det er vakkert.)
Der det blir snobbete er når det er vilje til å vise frem din overlegenhet på ett område på en måte som er overveldende nok til å tråkke på det andres meninger, smak og musikalske kuriositeter.
Og dette kan komme like godt fra den type entusiasten som jeg nettopp nevnte, som fra den gjennomsnittlige personen som i sannhet bare har nappet noen få navn på grupper her og der for å få dem ut i samtalen. .
Eller som ganske enkelt og uavhengig av omfanget av sin musikalske kultur, anledninger, ofte uten å tenke, kommer med en kritikk som til slutt er litt voldelig, fordi det er "sosialt ervervet" at den andre ingen lytter, det er "dårlig", "gammeldags", "det er dritt. "
Og det er du. Det er meg. Ingen er immune. (Ja, vel, der lot jeg meg rive med av øyeblikkets dramatiske intensitet.)
Fra selgerens argument ...
Det er sannsynlig at det er mange elementer som gjør at musikk ikke er verdt å nå våre ømme og uskyldige ører. Men hvis det er en som kommer opp ofte, som du hører siden college, er det den berømte, den uerstattelige: "Det er kommersiell musikk".
Allerede er det noe velsmakende ved å bli fortalt av en flekkete tenåring som strutter rundt i sine splitter nye Nike-sko at "Linkin Park er kommersiell".
Men siden dette er et eksempel som ikke nødvendigvis gjelder alle, blir jeg hvisket i hodesettet, vi vil legge igjen denne detaljene der.
Og i stedet dveler vi ved problemet i begrepet "kommersiell".
Vent, unnskyld?
Hva er kommersiell musikk? En gruppe eller en sanger som klarer å gjøre musikk til sitt yrke og dermed tjene penger på det = han tjener penger på musikken sin.
Det er ikke bare livemusikeren som er problemet, det er hans produksjon som er full av haier som bare er interessert i penger?
Ja, men det er slik han eller hun får pengene tilbake, musikeren. Og måten han eller hun administrerer kontraktene deres på er deres problem, eh.
Er det grupper som klarer å klare seg selv? Dette er mer eller mindre sant, og uten å vite de eksakte tallene, tror jeg jeg kan si at det gjelder knapt 1% av de som prøver eventyret.
Nei, men etter en stund er du sikker på at det er den økonomiske velferden til musikeren du er bekymret for, eller du prøver bare å blåse ut eggstokkene mine, så jeg prøver å holde den i god stand i 24 år nå?
Jeg er tilbøyelig, akk, for dette siste alternativet. Bak argumentet som ikke er ett, ligger ønsket, veldig menneskelig (og veldig ungdommelig, derav college), ikke å være som alle andre.
Hva er kommersiell musikk, slik berørte varslere forstår det? Musikk som alle kjenner og som de avviser fordi “de vet bedre”.
Vanlig musikk, hva? Hipster er ikke en trend: det er et konsept.
Nå, irriterende individ, fortell meg: skal jeg skure garasjer over hele verden på jakt etter de ukjente og flekkete små gruppene for å tilfredsstille mitt behov for søte sanger uten å delta i dette kapitalistiske samfunnet?
Fordi det vil kreve litt mer investering enn å kjøpe en CD til 25 € som du ikke har klart å lytte til før i en gammel platebutikk i området.
Spesielt siden når gruppen er funnet, er alt du trenger å gjøre å krysse fingrene for at de aldri vil få suksess. Eller de pisser på pengene som blir tilbudt dem.
... til "det er drit"
Til syvende og sist er den gode gamle "dritten" mye mer ærlig.
Dette var det jeg også hadde mange rettigheter i min tidlige ungdom, da jeg før YouTube, Spotify og andre prøvde å oppdage grupper og musikalske stiler som det er mindre lett å finne.
Slutt å le gult, i utgangspunktet, det betyr at du også er gammel eller gammel.
For de yngste medlemmene av forsamlingen, bør du vite at det var en tid da vi la lommepengene på CD-er, og at vi for å spare penger kompilerte eller så på radioen for å kaste oss på RECORD-knappen når hvor var sangen som interesserte oss.
De vanligste måtene å finne band var gjennom musikk-TV-kanaler og jungeltelegraf. Ja, gutt.
Husker du?
Så metall, jeg ble interessert, fascinert av den så kommersielle Evanescence, ifølge metallverdenen ... Vel, jeg forteller deg ikke bryet
Spesielt begynte jeg å henge på spesialiserte fora - for ja, den gangen var det fora for alt - for å be om råd.
Tror du at de store spesialistene i sjangeren kom til å åpne armene for meg , glade for å kunne dele lidenskapen sin og initiere et nytt nytt, fordi det absolutt er for få som anser dette universet som er deres?
Negler, min stakkars Ginette.
Denne gruppen var dritt. Hvis jeg hadde likt det, var det dritt. Det er bare verdt det.
Nei, det var faktisk dritt også.
Det kom til et slikt punkt at jeg bare måtte se de andre nybegynnerne bli slått ned på torget for å fortelle meg selv at jeg ville gjøre det bra alene.
Jeg kunne ha gitt opp, avsky og redd samtidig, men heldigvis likte jeg musikken for mye og var for nysgjerrig på den, og jeg fortsatte å grave.
I metall, men også i mange andre forskjellige stiler, fordi alt er knyttet til slutt. Jeg kom over noen flotte ting, sangere og sangere som jeg fortsatt beundrer i dag.
Men jeg sier til meg selv at hvis mottakelsen hadde vært bedre blant de aktuelle spesialistene, ville jeg ha oppdaget mye mer, og raskere. Er vi ikke alle tapt i historien?
Og i navnet på hva, i helvete - din kulturelle overlegenhet? Kultur er ingenting verdt hvis det ikke er å dele den, stor rødhals.
Små skyldige gleder og andre "Jeg antar ikke"
Til slutt, hva fører alt dette til?
"Nei, men jeg har ikke for mye musikkultur, jeg hører bare på dritt ..."
“Jeg lytter til Britney Spears, det er min skyldige glede. "
"Forlat meg, jeg hører på Celine Dion, så hva?" Jeg har rett til å lytte til dritt! "
Ingen av disse setningene er et stort forsvar mot musikalsk snobberi. Det er en del av det, eller i det minste er det en aksept av det.
Er det ikke absurd å si at vi liker å høre på dritt?
Men ... Men uansett! Hvis du lytter til dette, er det fordi en del av deg synes det er bra, ikke sant? Liker du å skade deg selv?
Se, du sjokkerte henne.
Musikk, jeg ser det som en lydsamling som er vellykket nok til å få deg til å reagere.
Og det betyr ikke å reagere med sommerfugler i magen, tårer i følelser eller stum beundring - det kan veldig godt være at denne musikken får deg til å le, får deg til å vingle, at du liker å gjenta sangene. noen toner av refrenget, enten det minner deg om noe eller minner deg om et minne.
Hvis du liker å lytte til Michel Sardou, min tro ...
Hvorfor ville det være "skyldig glede" nå? Personlig liker jeg ikke å føle meg skyldig over å høre på musikk , det pleier å ødelegge gleden min litt, men kanskje roter jeg ...
Og hvis ikke, "Jeg liker ikke"?
Men ja ! Vi tenker ikke på det, men hva om det var nok for oss å elske hverandre ved å si "Jeg liker det ikke" i stedet for "det er drit" eller andre nedsettende kommentarer?
Og igjen ... Når vi blir spurt om vår mening! Fordi så lenge vi ikke pålegger notater som høres uhensiktsmessige ut i ørene, hva er poenget med å bringe jordbæret ditt tilbake fra bunnen av skogen?
Det som er forferdelig er at det unnslipper oss alle, hele tiden, i mer eller mindre sterke doser.
Jeg innrømmer at jeg tok lang tid å lære, og å se med et dystert øye i dag på den irriterende tenåringen som hele tiden kom ut av "det er drit".
Ok, jeg er fortsatt lei meg (siden det er ærlighetstid). Men jeg skjønte at i tillegg til å såre folk, mobbet jeg selv. At jeg lukket dører for meg selv, helt alene som en stor idiot.
For jeg liker veldig godt å lytte til alt.
Og hvis jeg stopper i to minutter for å begrense meg til den mottatte ideen om at jeg har blitt undervist på spesialiserte fora, i henhold til hvilke det er "god musikk" og "dritmusikk", tillater jeg meg å hør på ting som tross alt er hyggelige for meg.
Jeg vet hva jeg liker og hva jeg ikke liker, og det har ingenting å gjøre med universelle kvalitative kriterier.
Faktisk har vi det bra uten musikalsk snobberi, ikke sant?
Det ser ut til at det lar handlingen med å lytte til musikk få en mer naturlig dimensjon: å bli en hyggelig aktivitet uten press.
