Liberation publiserte, tirsdag 20. februar, en lang etterforskning som fremhevet fakta om trakassering, seksuelle overgrep og voldtekt i UNEF, en av de viktigste studentforeningene.
Denne oppførselen ble ustraffet, ofrene var stille, eller vi nektet å høre dem, under påskudd av ikke å skade organisasjonen, spesielt dens ledere ...
For å finne ut mer, kan jeg bare anbefale å lese sammendraget som Mymy lager , med henvisning til det dokumenterte arbeidet som ble utført av journalistene i Liberation:
Seksuelt misbruk: vitnesbyrdene som overvelder Unef
Fakta av denne typen kan finne sted i mange andre sammenhenger, universitets- og studentorganer eller ikke, politiske eller ikke ... Enhver organisasjon eller etablering vil sannsynligvis bli konfrontert med tilfeller av seksuell trakassering, seksuelt overgrep, til og med voldtekt.
Etterforskningen utført av Liberation om UNEF gjør det mulig å undersøke mekanismene som gjør situasjonen så komplisert for ofrene å fordømme.
For deg som kanskje har blitt konfrontert med lignende oppførsel , eller hvis venner har betrodd deg at de har funnet seg i identiske situasjoner, her er en analyse sammen med noen råd.
Er det voldtekt hvis ... det er en sexscene?
På UNEF forklarer mange vitner å ha hatt seksuelle forhold tidligere med de som en dag ble deres angripere.
“I starten godtok de fleste aktivistene forførelsesspillet og sex. "
Det ser ut til at angriperne ofte følte at de fra da av skyldte et nytt seksuelt forhold hvis de ønsket det.
Spoilervarsel: aldri.
Noen ganger utnyttet de det faktum at den unge kvinnen ble hjemme for å sove, andre ganger strategiserte de for seg selv for å tigge om en seng i anledning et parti med aktivister, eller en begivenhet.
Ingen av disse påskuddene kan imidlertid rettferdiggjøre å pålegge noen et seksuelt forhold. Samtykke gitt en gang er ikke gyldig for livet.
Dette er grunnen til at når Laurie, en av de unge kvinnene som vitner i Liberation, befinner seg i en slik situasjon, og Grégoire, angriperen, insisterer på å oppnå det han vil, er det ikke gjensidig avtalt forhold:
“(Grégoire T. og Laurie) har allerede hatt flere kortvarige seksuelle forhold. Men i kveld vil ikke Laurie det. "
... Det er voldtekt.
Det er voldtekt selv om “han er en venn”, selv om “ja, men jeg sa ja til å sove hjemme hos ham / han sover hjemme hos meg”. Så snart samtykke ikke respekteres: det er en voldtekt.
Og hvis "han er en venn", kanskje ikke, nettopp: han er ikke en venn, den som tvinger deg til å gjennomgå en seksuell handling.
"Er det voldtekt hvis ... jeg ikke reagerte?" "
Aktivistene som vitner, siterer ofte tre mulige reaksjoner på denne insisteringen.
Den første er flukten, ren og enkel:
"Livredd finner hun styrken til å forlate sengen, rommet og leiligheten: " Jeg foretrakk å være alene på gaten klokken 02 i stedet for å forbli i denne situasjonen. " "
Men for noen er denne løsningen utenfor rekkevidde: de kommer inn i en tilstand av forbløffelse - det vil si at når de står overfor aggresjonen, setter hjernen opp en kjede av reaksjoner som tar sikte på å beskytte dem, men har samtidig effekt å lamme dem.
De klarer ikke å forsvare seg med mindre en "forstyrrende" hendelse gir dem muligheten til å utvinne seg selv.
De er på ingen måte ansvarlige for aggresjonen, for mangel på å være i stand til å slite, de er ofre for angriperen og for en naturlig biologisk prosess. Dette er den andre saken.
Til slutt i tredje sak "viker de":
“Aktivisten orker ikke lenger. Hun vil at det skal stoppe: "Jeg endte med å la det gå. " "
Å gi seg er imidlertid ikke å samtykke - som filmen Sex Without Consent, som blir sendt på France 2, 6. mars, forklarer perfekt .
Nei, å samtykke er å sette på ånd, entusiasme, det er å si ja. Det er ikke, utmattet, og etter å ha sagt mange ganger "nei", ender det med å vike.
Desto mindre når den som insisterer er i en maktposisjon - og vi kommer til denne særegenheten som gjør saken til UNEF til en lærebokssak for enhver form for organisasjon.
Maktmisbruk i hjertet av UNEF-etterforskningen
UNEF-aktivistene som vitnet i frigjøringsetterforskningen forklarer at gjerningsmennene av disse fakta ofte ble beskyttet av ledelsen , hvis de ikke selv var medlem av den nasjonale ledelsen.
Forklaringene deres viser at alt dette ofte er maktmisbruk, et uttrykk som noen ikke nøler med å bruke:
“De spilte på solidaritet, medfølelse og deres status som nasjonal leder: vi var midt i maktmisbruk eller svakhet. "
Jeg tror at valget av deres "mål" også inkluderte:
“De er ofte unge, dessuten provinsielle, isolerte og nybegynnere, derfor skjøre. På UNEF sier vi en “liten jente”. "
Og når presidenten selv er implisert, får du en skadelig atmosfære der å fordømme disse handlingene blir umulig:
“Hans holdning blokkerte ting i hodet på de andre gutta på det nasjonale kontoret. De følte seg lov til å blande det sammen. "
Er det nesten umulig å fordømme gjerningsmennene for kjønnsbasert og seksuell vold?
Å fordømme disse gjerningsmennene for kjønnsbasert og seksuell vold var faktisk nesten umulig for ofrene.
Først av grunner til at voldtektsoffer kan påberope seg, særlig følelsen av skyld, foran folk som anser dem som ansvarlige for aggresjonen de har lidd, selv om det ikke er det. ingenting. Men også frykten for ikke å bli trodd:
”Siden de ikke sa noe på den tiden, frykter de ikke å bli trodd eller være målet for press fra sine tidligere kamerater.
"For å overleve Unef, må du være en sterk kvinne, det er umulig å bli sett på som et offer . " "
Reaksjonene de som våget å si fra, illustrerer disse vanskelighetene veldig godt. Dette gjelder innen organisasjonen ...
" Hver gang jeg ble fortalt: 'Har du noe bevis på det du sier? Du kan ikke si det, det er presidenten ”, forteller Elodie Le Moigne. "
Men de møter lignende vanskeligheter i møte med rettslige prosedyrer, som Charlotte vitner på sidene av Liberation:
“Når han lytter til historien hans, overvelder en ung politimann ham. For ham var "det ikke voldtekt, det" og "det var nok å si nei" . "
Når det gjelder samtykke, bestemmer du deg
Stilt overfor atferd som denne, er det godt å huske at ingen autoritet, ingen autoritet er legitime å fortelle deg at "det spiller ingen rolle".
Det er kroppen din, det er du som vet om det som har skjedd er alvorlig.
Enten du slet med all din makt eller om du kom inn i en tilstand av forvirring som jeg forklarte ovenfor, eller til og med om du endte med å gi etter for manglende lytt til "nei", gjenta: det er du som vet om du samtykket eller ikke, det er deg som føler ting, du er den best plasserte personen, den mest legitime å sette ord som passer dine egne følelser.
Selv om det ofte er komplisert, siden bare 10% av voldtektsklagene resulterer i en domfellelse, er det første rådet å sørge for at klagen din blir registrert.
Søk støtte for å bekjempe kjønnsbasert og seksuell vold
Og jeg vil legge til dette rådet at for å følge deg i denne prosessen, kan du søke støtte og støtte der du er sikker på at du kan få det: fra organisasjoner og foreninger som kjemper mot kjønnsbasert og seksuell vold.
Jeg skal nevne tre, men det er mange flere:
- Det feministiske kollektivet mot voldtekt, som har et gratis gratisnummer: 0800 05 95 95. Du kan stille alle spørsmålene dine, fra det enkleste (“var det voldtekt / overfall?”) Til det mest spesifikke ("Hvilken lovartikkel skal jeg henvise til for å bevise overfor politimannen som tar min klage på at han ikke har rett til å nekte den?").
- En avant tous-foreningen: Hvis du ikke er komfortabel i telefonen, har denne organisasjonen en prat. Opprinnelig dedikert til familievold blant unge mennesker, kan du også finne støtte for andre typer kjønnsbasert og seksuell vold.
- Parler-foreningen, opprettet av Sandrine Rousseau: den tar sikte på å skape rom for utveksling mellom ofre for å finne støtte, inkludert støtte til å klage om nødvendig.
Desto mer legitim er denne foreningen hvis du mistenker at angriperen har gjort andre ofre: Sandrine Rousseau har lansert en e-post der du kan rapportere den, navngi den, og hvis andre ofre kommer frem, foreningen har ansvaret for å sette deg i kontakt og sette opp en felles handling, som ofte er mye mer effektive handlinger enn individuelle handlinger.
Hvis du vet om andre, ikke nøl med å rapportere det i kommentarene. Det kan fortsatt være nyttig.
Fravær av symptomatisk UNEF-reaksjon på seksuell vold
Utenfor verden av foreninger og rettferdighet - sistnevnte skal være den øverste klageinstans - er det også i dag nødvendig å utvikle organisasjonene selv.
Det er sant at ingen av dem er "ugjennomtrengelige for samfunnets sykdommer", og det er derfor det er nødvendig å lage tilfeller og prosesser for håndtering av tilfeller av seksuell trakassering eller overgrep. .
Hvis disse sakene ikke ble tatt på alvor, i UNEF, er det sannsynligvis også fordi det ikke var noe dedikert organ:
“Gitt bevisene som akkumuleres, vil flere kvinner prøve å få en sanksjon fra kontrollkommisjonen i UNEF mot A.
Hva de blir nektet. Organet er imidlertid ansvarlig for å uttale seg om de mest alvorlige tilfellene og tillater - normalt - offisiell ekskludering av aktivister. (…)
"Vi ble fortalt at det ikke kunne forholde seg til seksuell vold, vi ble tatt med på en tur," minnes Lauranne Witt, en tidligere leder for UNEF, som håpet å sette opp et gyldig verktøy i tilfelle lignende fakta ville gjenta seg. "
Overfor denne desperate situasjonen utviklet aktivistene individuelle taktikker:
”Margaux A. er bekymret:“ Jeg var redd for de nye studentene som ikke kjente ham. Vi organiserte oss for å aldri la ham være alene i rommet med den yngste. "
Opprett organer som er bemyndiget til å håndtere tilfeller av kjønnsbasert og seksuell vold i alle organisasjoner
Dessverre forekommer slike situasjoner fremdeles i dag i mange organisasjoner. Løsningene gitt ovenfor forblir derfor referansen i saken: søk støtte fra feministiske organisasjoner og før saken for retten.
Til tross for alt, endrer verden seg: organer av denne typen er opprettet spesielt i skoler, universiteter, politiske partier, etc.
Det er også for dem det er mulig å henvende seg til å rapportere tilfeller av trakassering og aggresjon, og dette er dessuten prosesser som har blitt utviklet i UNEF selv siden :
"Å skylde på organisasjonen er for lett: det handler om individuell oppførsel," forklarer Lilâ Le Bas, den nåværende presidenten i UNEF.
En rekke sexistiske skjemaer er blitt dekonstruert av våre verktøy, de lar nå kvinner snakke uten å være redd for å skade organisasjonens image. "
Identiske strukturer har ennå ikke blitt utviklet i mange andre strukturer.
Ministeren for høyere utdanning og forskning, Frédérique Vidal, har også kunngjort at det vil bli satt opp lyttesteder på universitetene.
Fra # Re-entry2018 vil det være en lytteenhet i hvert universitet, slik at ofre for trakassering eller vold kan bli lyttet til og støttet om nødvendig mot rettferdighet. @NYHETER
- Frédérique Vidal (@VidalFrederique) 19. februar 2021
Dette er et skritt til i kampen mot kjønnsbasert og seksuell vold.
Gi midler til å kjempe mot kjønnsbasert og seksuell vold
I virkeligheten faller alle mønstrene som er beskrevet i dette tilfellet under det som kalles angriperens strategi:
- Isoler offeret
- Devalue det, behandle det som et objekt
- Vend skylden
- Skape et klima av frykt og usikkerhet
- Handle ved å få på plass midler for å sikre straffrihet
For å finne ut mer, kan du gå til dette arket fra Feminist Collective Against Rape, som forklarer disse mekanismene i detalj.
Jeg vil avslutte denne artikkelen med å håpe at loven under forberedelse mot kjønnsbasert og seksuell vold vil gi de verktøyene og midlene som er nødvendige for å bekjempe slik vold.
Sterkt at vi ikke lenger trenger å ty til kvinnelig solidaritet for å beskytte oss mot kjønnsbasert og seksuell vold.
Vi kan ikke vente på at samtykke skal utdannes fra tidlig alder.
Vi ber om at alt personell som er autorisert til å motta klager på kjønnsbasert og seksuell vold, blir opplært, samt alt rettspersonell og rettsvesenet.
