Vi snakker om manglende paritet i politikken. De få ekspertene som var invitert til TV-apparatene. Eller til og med hull i representasjonen av kvinner i fransk grammatikk. På tilegnelsen av gaten etter det mannlige kjønnet.
Alle symptomer på invisibilisering av kvinner i det offentlige rom, som vi ikke ser ut til å tilhøre.
Men vi snakker mindre om bilder, om få kvinner i overskriftene, eller på sidene deres.
Usynlighet for kvinner: På Twitter gjør en internettbruker regnskapet
Dette ønsket en leser av avisen Le Temps i Sveits å trekke frem.
Siden 3. juli har hun jevnlig rapportert om representasjon (eller underrepresentasjon) av kvinner i ikonografien til den sveitsiske avisen Le Temps.
Ikonografi i dag @letemps 20 mannlige figurer, 15 kvinnelige figurer. Takk til bildene av elskerinne Lenin og hennes døtre!
- Mov Movmov (@MauveMov) 3. juli 2021
Og siden 4. august har hun gjort det til en gjenganger på Twitter-kontoen sin:
Ikonografi @letemps i dag: 18 mannlige figurer, 10 kvinnelige figurer #invisibilisation Gap opprettet av politisk comm foto pic.twitter.com/FHxd8chF3a
- Mov Movmov (@MauveMov) 4. august 2021
En opptelling som ofte skader feminismen, med noen ganger oppbyggende figurer, som denne, som stammer fra 23. november.
#ikonografi @letemps 17 mannlige figurer, 5 kvinnelige figurer #invisibilisering pic.twitter.com/y3Bepryt7a
- Mov Movmov (@MauveMov) 23. november 2021
Invisibilisering av kvinner: Tiden stiller spørsmål ved seg selv
Denne observasjonen, nesten daglig i flere måneder, fikk den aktuelle avisen til å reflektere, som bestemte seg for å ta status.
“Langt fra å være strålende, oppmuntrer resultatene til introspeksjon,” introduserer artikkelen.
Journalistforfatteren av avisen kontaktet Mauve Serra, innehaver av den berømte Twitter-kontoen, for å forstå hennes tilnærming.
"Le Temps er en seriøs og kvalitetsavis," sier hun. Som andre medier reproduserer den likevel diskriminerende skjevheter , og inviterer alltid flere menn enn kvinner på sidene. (…)
Som en refleksjon av samfunnet har den ikke bare verdien av vitnesbyrd, men også representasjon. Vi legitimerer det som eksisterer. Og når du ikke gjør det, "gjør det det usynlig". "
Vi bør ikke bare vurdere antall kvinner som vises på sidene, men også stillingene de presenteres i, fortsetter Mauve Serra.
“På kultursiden har vi en tendens til å vise den“ dekorative kvinnen ”. Som om vi etter en økonomidobbeltside full av femtiåringer i dress og slips trengte å ombestemme oss. "
Hvordan representere kvinner når fagene omhandler menn?
Hvis valg av bilder kan settes i tvil, vil avisens ikonografisjef påpeke at det avhengig av fagene kan være komplisert å fremheve kvinner:
“ Du kan knapt sette bilder av kvinner når artiklene handler om menn. I tilfeller der det er et valg, prøver vi å favorisere dem, men uten å falle i motsatt overskudd. Bildekvaliteten er viktigst. "
Som hva, er det fremdeles fremgang å gjøre. Og hvis Le Temps kommer med sin selvkritikk, kan andre ta det som et eksempel, som denne tweeten om Le Parisien illustrerer, med en oppbyggende telling.
FERIE! @le_Parisien ikonografifigurer: 83masculines, 18féminines #invisibilisation Sport denne alibien for å ekskludere. CC @letemps ♡ pic.twitter.com/lzXxxQO1k3
- Mov Movmov (@MauveMov) 26. august 2021
Les hele artikkelen om Le Temps
