Tidligere på # 62 dager: Jeg kan ikke stole på andre hvis jeg ikke har min
Fredag 4. august avsluttet jeg innlegget mitt for dagen med en post-it til meg selv: “Å stole på meg selv er det første skrittet å ta i mitt nye liv. "
Nå er det på tide å begynne å leve det, dette nye livet, og kanskje slutte å fokusere på alt som var galt med den gamle versjonen.
Denne tanken gir meg et snev av frykt (som jeg merker, nå som jeg lytter til følelsene mine). Hvorfor ?
Ingenting virkelig revolusjonerende ... Det er en klassisk frykt, ganske utbredt: angsten til den tomme siden, ganske enkelt. Her blir jeg drevet inn i mitt nye liv, siden jeg bestemte meg for det.
Problem: hva er mitt nye liv? Fordi "å være lykkelig, å bli oppfylt", betyr ikke alt som er mål, ambisjoner.
Hva skriver jeg på denne blanke siden? Hva er den redaksjonelle linjen i livet mitt?
De viktigste prinsippene som veileder meg
Jeg liker dette bildet av "redaksjonell linje" for å definere hva jeg vil gjøre, hva jeg vil være. Det snakker til meg, åpenbart, siden jeg som sjefredaktør for mademoisell er garantist for dens redaksjonelle linje.
Hver morgen starter vi dagen med å spørre oss selv: hva sier vi, hva deler vi med leserne våre i dag?
Den redaksjonelle linjen er nettopp det som lar oss ikke starte fra et blankt ark hver morgen, men å bygge magasinet basert på hovedprinsippene, dets verdier.
Verdiene mine, jeg har tenkt på det i noen uker, og innlegget kommer ikke ut. Jeg utleder at jeg ikke er klar til å skrive det. På den annen side, de viktigste ledende prinsippene, som jeg har.
Jeg hadde mye, jeg opplevde mye, forlot noen. "Stol på prinsippene, de vil til slutt vike" skrev Oscar Wilde, og jeg er helt enig med ham på dette punktet. Jeg lener meg på prinsippene mine til de mislykkes, fordi de er uegnet for en situasjon.
Andre tjener meg alltid som et kompass når jeg nøler, overfor et valg, i en ny eller spesielt kompleks situasjon.
Uansett er det på tide å ordne opp. Og på den tomme siden i mitt nye liv er de viktigste veiledende prinsippene som kommer til meg som følger.
Oppfør deg med andre slik du vil at de skal oppføre seg med deg
Jeg skrev om "ikke gjør mot andre mennesker det du ikke vil at de skal gjøre mot deg" på en positiv, mer inkluderende måte. Ideen med dette prinsippet er ikke å være hyggelig, eller å unngå å være slem (det er en verden av nyanse mellom de to).
Poenget er at jeg ikke kan forvente at andre mennesker oppfører seg med meg på en bestemt måte, hvis jeg ikke selv kan gjengjelde.
For eksempel: Jeg hater å være for sent på en date. Hvor tillater jeg meg å være sent selv noen ganger, da?
Det samme gjelder alle former for løgn, som jeg hater. Hvis jeg tillater meg noen friheter med sannheten, bør jeg bli overrasket over å finne meg selv noen ganger på den andre siden av en løgn?
Det faktum at jeg undertrykker negativ atferd hos meg, forårsaker ikke undertrykkelse hos den andre. Sikkert. Men jeg kan velge hvem jeg henger med, og jeg kan kontrollere eksponeringen min for atferd som påvirker meg.
Jeg gir ikke en-til-en-avtaler til folk som ofte kommer for sent. Vi møtes på fester, og hvis vi ikke utvikler oss i de samme kretsene ... Synd. Det er mitt valg.
Dette prinsippet finner et direkte ekko i innlegget mitt i går: Jeg kan ikke vente på at andre skal stole på meg, hvis jeg ikke stoler på meg selv ...
Det kunne vært verre
Still meg spørsmålet hver dag på året: glasset er alltid halvfullt. Selv om det noen ganger bare er en bunn i den, sier jeg ikke at den nesten er tom. Det er noe, jeg kan gjøre noe med det.
Den religiøse utdannelsen jeg fikk i min tidlige ungdom, tynget meg lenge med en veldig sterk følelse av skyld. Jeg følte meg skyldig for privilegiene jeg likte, og selvfølgelig anerkjente jeg ikke retten til å være ulykkelig, og enda mindre retten til å klage på noe.
Jeg endte opp med å finne optimisme og positivitet som et indre kompromiss: Jeg har rett til å være ulykkelig, OG jeg er fortsatt veldig heldig i denne verden, så la oss ikke overdrive skuffelsene mine.
Så under alle omstendigheter ser jeg etter det positive, optimistiske perspektivet, håpet, leksjonen, nytten, bemyndigelsen av hver situasjon.
Hvis det kan være verre, er det ikke så ille. Og dette er allerede et skritt til i retning av "det kommer til å bli bra".
jeg er fri
Jeg lette etter hvordan jeg kunne formulere dette tredje prinsippet, da disse ordene umiddelbart kom til meg: Jeg er fri.
Det er et prinsipp fordi utdannelsen min i denne verden overbeviste meg om det motsatte.
Jeg måtte være en god katolikk, så være en god student, gjøre lærerne mine stolte av meg, gjøre foreldrene mine stolte av meg, og så være en god ansatt, for å gjøre sjefene mine stolte av meg.
Andres forventninger, men også sosiale normer, har forstyrret for mye i mine ønsker, mine valg, mine beslutninger.
Jeg kler meg ikke lenger på bestemte måter for å unngå å bli for forbanna på gaten, jeg gir fortsatt for ofte opp noen av mine friheter, fordi andre risikoer fraråder meg å utnytte dem ...
Hver gang jeg resonnerer slik, forråder jeg dette store prinsippet: Jeg er fri. Det betyr ikke at jeg kan gjøre absolutt alt jeg vil i denne verdenen (det er grenser, vi er ikke lenger i naturen). Men disse grensene er utenfor meg.
Jeg er fri, det er for å minne meg selv på at jeg ikke trenger å sette grenser a priori. Jeg har rett, og jeg har valget mellom å respektere eller ignorere dem.
Å utøve denne friheten er ikke et innfall. Det handler innenfor mitt område av respekt, for meg selv.
Jeg er fri til å endre dietten.
Jeg er fri til å bryte opp, i kjærlighet som i vennskap.
Jeg kan når som helst bytte jobb.
Jeg står fritt til å tjene og bruke pengene mine som jeg velger.
Jeg er fri til å velge, å gjøre feil, å velge igjen.
Jeg er fri til å følge disse prinsippene, forverre dem, forlate dem, ta dem tilbake.
Jeg vet ikke om det beroliger meg, vendt mot den blanke siden? For å være fri betyr også at jeg kan starte på nytt hver dag fra en tom side ... hvis det er mitt ønske.
Å lese neste om # 62 dager: Hvordan gå avstanden? Maraton og spurten
