Jeg tror fundamentalt på dyden til dialog og empati. Utveksling, rolig og konstruktiv. Jeg er overbevist om at det er gjennom synspunktet til andre at vi utvider vårt eget synspunkt.
Dylan Marron har tatt dette konseptet til det ytterste ved å lansere en podcast-serie kalt "Conversation with people who hate me", "Conversation avec des gens qui me detestent", på fransk.
Vi har allerede fortalt deg om det, konseptet er i tittelen: Dylan Marron chatter med folk som har gitt ham kommentarer eller sendt ham hatefulle meldinger.
I det er det med Josh han diskuterer, og det er mer enn konstruktivt.
Josh, i "Samtale med folk som hater meg"
Josh la igjen en kommentar til Dylan på en av hans tidligere videoer, slik mange hatere gjør:
“Du er et drittsekk. Du er grunnen til at dette landet er så splittet. Alle videoene dine er bare din mening, pluss en hatefull mening. Stopp det. Å, og å være homofil er synd. "
Det gir farge ... Dylan Marron er homofil og skjuler den ikke, noe som fungerer som påskudd for å avslutte denne allerede voldelige kommentaren, med en siste knivstikk.
Det som først og fremst er imponerende, er den roen Dylan nærmer seg diskusjonen med. Det er ikke snakk om hevn eller å gjøre Josh til et dyr : han vil vite mer om ham, som viser seg å være en videregående student, i ferd med å begynne studiene for å bli assistentterapeut:
"Jeg liker å hjelpe folk. Jeg skulle gjerne hatt litt veiledning, men studiene er for lange og for dyre, så jeg trodde det ville være en god idé. "
Så han begynner med å stille Josh spørsmålet: hva fikk ham til å legge igjen en slik kommentar?
“Jeg var bare sint på det hele. Det var en opphopning av alt du sa i videoene dine som gjorde meg gal. "
Spesielt var det Dylans video med tittelen "Unboxing Police Brutality" for å forstå hva politivold er som var sugerøret som brøt kamelens rygg for Josh.
For ham blir alt politiet satt i samme kurv i denne typen tale , mens han har en dyp respekt for dem - spesielt siden flere medlemmer av familien hans er en del av det.
Det pågår en diskusjon om denne politivolden, som også gjør det mulig å diskutere deres behandling av media, tolket helt annerledes av de to unge mennene.
Dessuten er Josh ikke en fan av media fordi han oppdager at de bare dekker det som er negativt i verden, mens det er mange vakre ting som skjer der også "som disse trinnene. mot kreft ”.
Som Dylan svarer på, og det er viktig for fortsettelsen, at man kan se disse marsjene som noe negativt, fordi det er i forbindelse med en sykdom man ennå ikke kan overvinne. Som hva, alt er ambivalent.
Dylan kommer tilbake til kommentaren, og spesielt til den siste setningen: "Å være homofil er en synd". Og Josh forklarer at det har med oppveksten hans å gjøre:
“- å respektere det Bibelen sier, og det å være homofil er noe av det største i det. (...) Jeg tror det å være homofil er et valg - og jeg sier ikke det for å fornærme deg.
- Jeg blir ikke fornærmet, for på den ene siden vet jeg at jeg ikke valgte det, og i tillegg hjelper det å vite hva du tror, selv om det er i direkte motstand mot det jeg vet hvordan å være sannheten, for meg. Men så fortell meg, hvorfor avsluttet du kommentaren din slik?
- Jeg var sint. Mennesker pleier å si ting når de er sinte for at de ikke vil si noe annet. Jeg prøvde dessverre å skade deg. Og det kom tilbake til meg. "
"Skadede sårer mennesker"
Ok, så her kommer vi til et veldig interessant punkt i denne diskusjonen. Josh ønsket bevisst å være slem og såre Dylan. Men i stedet for å fokusere på det, kommer Dylan tilbake til Josh:
"Hvordan var videregående for deg?"
- Det var helvete , og det er det fortsatt selv om det bare er to uker igjen.
- Hva mener du med helvete?
- Når du er annerledes, på noen måte, hvis du ikke er "populær", blir du ikke veldig verdsatt, vet du? Jeg er litt rundere enn mange mennesker, og blir bedømt før de kjenner meg. (…)
De kalte meg stor rumpe, idiot, de fortalte meg at ingen bryr seg om meg, at jeg skulle drikke blekemiddel, at jeg er stygg som helvete.
- Det er hatefullt mot dem ... Og jeg vil at du skal vite at jeg ble trakassert på videregående også, spesielt av gutta som sa at jeg var homofil. "
Uten unnskyldninger for stalkers, kommer diskusjonen til den konklusjonen at når du får så mye stygghet, må du ende opp med å gjøre noe med det, ved å lufte sinne som fyller deg. For Dylan var det enorme argumenter med foreldrene sine. Og til slutt, Joshs kommentar strømmet litt fra den samme prosessen.
Det er veldig avslørende, og det er langt fra et isolert tilfelle. På mademoisell snakker vi mye om skolemobling, og vi ga ordet til trakasserere i 2021. Det var en ganske gjentakende sak, den av den trakasserte jenta som endte opp med å trakassere andre etter tur.
Og det er dette som gir tittelen til denne episoden av podcasten, til slutt: "Hurt people hurt people", på fransk "les gens woundés injures people".
Ikke en unnskyldning, ikke en freebie, men en nøkkel til forståelse og et flott verktøy for å avdekke konflikter og spenninger.
Vet du hva ? Vi er alle mennesker
Til slutt har Josh og Dylan mye til felles, om bare det faktum at de er "forskjellige".
Og hva kan være bedre enn å tørre å være annerledes, for å gjøre verden til et bedre sted? Vi ville ikke ha trodd det, men det er Josh som trekker denne konklusjonen:
“Ikke endre på grunn av hva andre sier. Jeg synes du er en god fyr, du er veldig kul.
Og bare fordi jeg ikke er enig i valgene du tok, eller valgene du ble født med, avhengig av ditt synspunkt, betyr ikke det at jeg ikke er enig med deg.
Jeg kan hate synd, det betyr ikke at jeg må hate syndere, som Gud sier. Så ikke legg igjen dumme kommentarer som den jeg fikk deg til å endre.
Hvis du ikke er klar til å omfavne denne forskjellen, vil ingenting noen gang endre seg. Hvis du ikke er klar til å omfavne homofili, er du ikke den virkelige Dylan Marron. (…)
Jeg kan ikke si hva fremtiden bringer for meg eller min tro ... Men jeg kan fortelle deg at denne samtalen gir meg mat til ettertanke. Det er som om jeg hadde låst meg inne i et rom, og nå er jeg ute. Jeg kan se verden gjennom andre synsvinkler. "
Så ja, ikke alle disse diskusjonene vil alltid være så produktive. Men forestill deg at hvis vi anstrengte oss for å dialog, hvor mye mer velvillig ville denne verden generelt sett være?
Jeg er den første som ikke alltid har krefter, og jeg vil ikke klandre noen for ikke å ha det.
Enkelt, jeg ønsker virkelig å leve i en verden der vi lytter til hverandre, snarere enn i en verden der vi håper å rope høyt nok til å stille naboene til taushet , spesielt hvis han har en mening som plager oss.
Og beviset fra Josh, noen ganger fungerer det. For vi er faktisk alle mennesker.
