Tirsdag 12. september møtte Marlène Schiappa, nåværende utenriksminister med ansvar for likestilling mellom kvinner og menn, Jean-Jacques Bourdin, på RMC.
Disse politiske intervjuene ligner veldig på en form for "grand oral", hvor journalisten "lager" gjesten sin ved å koble forskjellige emner.
Marlène Schiappa ble derfor avhørt på de hete nyhetene - dagen for mobilisering mot reformen av Labour Code, som fant sted på tirsdag, som om kontroversene som opprørte de første månedene etter hennes utnevnelse.
Statssekretæren svarte på journalistens spørsmål om budsjettet som var tildelt likestilling mellom kvinner og menn, men også på kontroversen som "beskyldte" ham for å ha skrevet erotiske romaner.
Jeg skriver "anklagende" i sitater fordi jeg fremdeles ikke ser feilen det ville være å skrive erotiske romaner, og det gjør Marlène Schiappa heller ikke: hun setter prikkene på jeg-en ved å fordømme sexisme og ludder. skamfullt bak disse "beskyldningene".
"Jeg ble kalt en" dronning av sluts "av en høyreavis for å skrive en erotisk bok" @MarleneSchiappa #BourdinDirect pic.twitter.com/gJubp3gxMt
- RMC (@RMCinfo) 12. september 2021
Gatechikane, snart blitt verbalisert?
Marlène Schiappa ble også spurt om menstruasjonspermisjon: for eller imot?
For statssekretæren med ansvar for likestilling er debatten åpen. Hun nektet å gi sin personlige stilling, slik at den ikke skulle tolkes som en offisiell stilling.
Men under dette intervjuet bekreftet Marlène Schiappa fremfor alt sitt ønske om å føre til den kommende verbaliseringen av trakassering.
"Alt arbeidet vil være å karakterisere trakassering av gater for å inkludere det i loven" @MarleneSchiappa #BourdinDirect pic.twitter.com/xoghx7NrMr
- RMC (@RMCinfo) 12. september 2021
“JJB: - Er det sant at du vil verbalisere trakassering?
MS: - Det er ikke bare sant, men vi gjør det.
JJB: - La oss være konkrete, forklar oss.
MS: - Vi jobber med det med Gérard Collomb, innenriksministeren. Du kan se i hvilken grad det er et interministerielt emne.
Tanken er at det for tiden er forføring på den ene siden , som er samtykke, og på den andre siden seksuelt overgrep, som er karakterisert, noe som er en lovbrudd som kvinner kan klage på.
I midten er det et grått område. "
Dette poenget fortjener en kommentar.
Mellom forførelse og trakassering: "i midten er det et grått område"?
Mellom forførelse og trakassering er det ikke noe grått område for personen som er utsatt for trakassering. Enten er vi komfortable i et forførelsesforhold som vi setter i gang eller gjenoppliver, eller så har vi uttrykt eller manifestert et avslag, et ønske om å kutte korte diskusjoner.
Når den andre insisterer fra dette punktet, til tross for personens gjentatte avslag, er det trakassering.
Et forførende forhold er derfor basert på gjensidig samtykke: Jeg nærmer meg noen, og jeg gir dem muligheten til å akseptere eller nekte dialogen. Å nekte er hans rett.
Frem til da, ikke noe problem, selv om det kan være mye irritasjon når det er den femtende gangen på dagen noen prøver å innlede et forførende forhold til deg.
Det "gråområdet" er ikke på grensen mellom trakassering og forførelse, skillet er klart, og forklart i lang utstrekning i denne artikkelen: Gatechikane eller kompliment? - Jeg vil forstå . Ekstrakt:
"Jeg har aldri, aldri, aldri i mitt liv vært i stand til å forvirre en mann som nærmet meg fordi han ønsket å snakke til meg med en mann som nærmet meg bare fordi jeg var kvinne, åpenbart alene, og så "hvorfor ikke prøve noe? "
Jeg skal dele med deg hemmeligheten bak flørting mot VS-trakassering her (dette er eksklusivt for ladyjornal.com).
Hvis du ikke ville nærme deg en rett mann på den måten, må du ikke nærme deg en kvinne (hvis seksuelle legning du ikke kjenner!) Sånn heller. "
Klikk på bildet for å få tilgang til intervjuavspillingen
Hvilket ”grått område” snakker vi om?
Vanskeligheten ligger i å kvalifisere fakta lovlig som trakassering.
Hvis fenomenet ikke er nytt, er anerkjennelsen ekstremt fersk på nivå med offentlig politikk. Det er i 2021 vi snakker om det for første gang, med videoen til Sofie Peeters.
Siden den gang har bevisstheten i samfunnet vært gradvis. I november 2021 ble en offisiell kampanje lansert av regjeringen for å øke bevisstheten blant vitner og ofre for trakassering i transport.
Oppstarten fant sted 13. november ... som forklarer det relativt svake ekkoet. Men de omtalte talene til aktivister som Paye Ta Shnek , eller til og med feministiske foreninger som Stop trakassering av gaten, Dare feminism, har i stor grad bidratt til å flytte linjene.
Til tross for denne kontinuerlige mobiliseringen er gaddechikane fortsatt en myte eller et mysterium for en del av befolkningen, som ofte verken er offer eller vitne ...
Det er fortsatt noe bevisstgjørings- og utdanningsarbeid som skal fortsette med temaet.
Det er for disse menneskene at det fremdeles er et "grått område" mellom trakassering og forførelse.
Hvordan karakterisere gatechikane?
Dette er hele formålet med arbeidet som Marlène Schiappa forklarer å utføre i koordinering med innenriksministeren, Gérard Collomb, og som vil bli overlatt til parlamentarikerne.
Ved RMCs mikrofon tar statssekretæren et konkret eksempel, og forklarer prosessen som skal føre til karakterisering av lovbruddet:
“MS: - Du er i metroen, du er en kvinne, jeg er en mann og jeg følger deg i metroen. Du går ned, jeg går ned. Du går opp i en annen metro, jeg går opp igjen.
Jeg ber om telefonnummeret ditt. Jeg ber om telefonnummeret ditt igjen. Jeg ber om telefonnummeret ditt igjen.
Føler du deg undertrykt? Det er trakassering på gata.
JJB: - Men hva gjør jeg?
MS: - Du går for å se en politibetjent, han gir muntlige varsler og bøter personen som trakasserte deg, som fulgte deg, som ba deg om telefonnummeret ditt med assistanse.
JJB: - Jeg er en kvinne, jeg suser i gaten, blir kontaktet på gaten. Jeg går til en politimann, og han verbaliserer mannen som nærmet meg?
MS: - Der forventer vi litt, for alt arbeidet med å skape denne lovbruddet vil være å karakterisere trakassering.
Parlamentarikerne og en arbeidsgruppe vil møtes, og vil fortelle oss hva som kjennetegner gatechikane, på samme måte som parlamentarikere i sin tid karakteriserte moralsk trakassering, ved å si "dette er det, det er ikke ".
Der vil de karakterisere hva trakassering er slik at det er skrevet inn i loven, og at det sies at lovene i den franske republikken ikke tåler gatetrakassering.
At kvinners kropper ikke er offentlige goder, og at det ikke er fordi vi er på gata at vi er tilgjengelige for alle ”.
Gatechikane, snart til debatt i nasjonalforsamlingen?
Det vil derfor være opp til våre folkevalgte, varamedlemmer, senatorer, å lovlig definere fakta om trakassering, for å kunne sanksjonere denne praksisen.
Dette parlamentariske arbeidet vil sannsynligvis være langt. For eksempel hadde det gått et og et halvt år mellom kunngjøringen av den vesentlige likestillingsproposisjonen i juni 2021 og den endelige vedtakelsen i august 2021.
Men på skalaen til utviklingen av standarder i samfunnet, vil det å ha tatt hensyn til gatechikane fra de offentlige myndighetene ha gått raskt. Hvis jeg i 2021 hadde fått beskjed om at det 5 år senere ville være et spørsmål om en lov for å sanksjonere denne utmattende banaliteten, ville jeg ikke ha trodd det.
Det gjenstår å lykkes med å effektivt karakterisere handlingene med trakassering; hva tror du ? Hvordan vil du definere trakassering av gater hvis du var parlamentsmedlem? Kom og snakk om det i kommentarene!
